Дело № 1- 217/2025 (12401320004001029) УИД 42RS0002-01-2024-005077-39
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Белово 26 марта 2025 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего – Третьяковой Н.Н., при секретаре Пестеревой В.О., с участием государственного обвинителя Чирцовой С.П., защитника ФИО2 – адвоката Попова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 1. 01.04.2015 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 105 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, лишение свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Освобожден условно-досрочно 06.11.2019 по постановлению Куйбышевского районного суда г.Омска, с заменой неотбытой части срока наказания на ограничение свободы на срок 2 года 5 месяцев 1 день; 2. 30.11.2021 – приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.04.2015) общий срок 7 месяцев ограничения свободы; 3. 22.06.2022 приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ст. 158 ч.3 пун. «а» УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.11.2021) общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы; 4. 06.04.2023 приговором мирового судьи судебногоучастка№1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ, лишение свободы на срок 8 месяцев, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 22.06.2022) общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 16.08.2024. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.03.2024 установлен административный надзор на срок 8 лет. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2024 года около 23:00 часов ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с площадки первого этажа указанного дома, детскую инвалидную коляску «Ника 04», стоимостью 60 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 60000 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.
Причастность ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, в том числе, количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу требования п.1 ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 УПК РФ .
По сообщению отдела ЗАГС г. Белово и Беловского района Кузбасса от 21.03.2025 года, в Органе ЗАГС г.Киселевска Кузбасса имеется запись акта№ от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ.
Близкий родственник подсудимого ФИО2 – мать ФИО4 согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ , - в связи со смертью, о чем в суд представлено заявление.
В судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении ФИО2 по названным основаниям, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.
По смыслу ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 47 УПК РФ , взыскание процессуальных издержек по прекращенным уголовным делам о преступлениях публичного обвинения, законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд,
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Попову В.В. за участие в судебном разбирательстве, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту нахождения.
Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору г. Белово.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова Суд: Беловский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела:
Третьякова Н.Н. (судья)
(подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-217/2025 Приговор от 15 июня 2025 г. по делу № 1-217/2025 Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № 1-217/2025 Приговор от 4 марта 2025 г. по делу № 1-217/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ