ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ФИО11» о расторжении договора на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невыполнением ФИО12» договорных обязательств, взыскании средств в размере <данные изъяты> рублей для возврата их ФИО13 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом.
В судебном заседании истец представитель ответчика - ФИО4 заявили ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Ответчик - ФИО14» обязуется расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО15
2. Ответчик - ФИО16» обязуется выплатить Истцу-ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ФИО17) и ФИО1 в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
3. Истец - ФИО1 отказывается от всех остальных требований.
4. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по существу спора.
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 , 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
В случае не исполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Нальчикский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительному исполнению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель ответчика по доверенности поддержали доводы мирового соглашения, просили суд утвердить его.
Привлеченное в качестве уполномоченного органа в целях дачи заключения ФИО18, в судебное заседание не направило своего представителя, направив в адрес суда заключение по делу в целях защиты прав потребителя ФИО1 Заслушав пояснения истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного между сторонами по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 4 статьи 220 , статьи 221 ГПК РФ . Условия, на которых стороны пришли к мировому соглашению не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ , суд О П Р Е Л Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по которому:
1. Ответчик ФИО19» обязуется расторгнуть договор на оказание косметологических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО21
2. Ответчик - ФИО20» обязуется выплатить Истцу-ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 ФИО23 и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
3. Истец - ФИО1 отказывается от всех остальных требований.
4. Стороны не имеют друг к другу никаких претензий по существу спора.
В случае не исполнения условий мирового соглашения, истец вправе обратиться в Нальчикский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для предъявления его к принудительном исполнению. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО24» о защите прав потребителей, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Нальчикский городской суд.
Председательствующий - ФИО25 Копия верна: Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Ответчики: ООО "Бью Монд" (подробнее) Судьи дела: Биджиева Э.А. (судья) (подробнее)