ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 6 этаже в подъезде <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды, надетой на Потерпевший №1 – кармана джинс, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ 09-00 часов, однако подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.
Выслушав мнение прокурора, защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по п.4 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с его смертью.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору г. Таштагола.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Н. С. Башмакова Суд: Таштагольский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Башмакова Н.С. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 24 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 17 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 Приговор от 8 января 2017 г. по делу № 1-19/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ