ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения на летних выпасах в 700 м южного направления от <адрес>, где осуществляется выпас овец, принадлежащих жителям <адрес>, с целью тайного хищения, распределили между собой преступные роли, действуя совместно и согласованно, вдвоем загнали часть отары в помещение базовки, где ФИО2 поймал одну овцу рыже-черной масти, ФИО1 поймал вторую овцу рыже-черной масти, отнесли их в свою тачанку. ФИО2 с помощью проволоки перевязал ноги одной овце, ФИО1 ударил вторую овцу по голове, лишив ее возможности передвижения, похитив, таким образом одну овцу рыже-черной масти возрастом 1,5 года стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО4, одну овцу рыже-черной масти возрастом 3 года стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, с похищенным с места преступления скрылись, причинив материальный ущерб ФИО4 в сумме 3500 рублей, Потерпевший №2 в сумме 5000 рублей.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное преследование ФИО2 подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,
1. Прекратить уголовное преследование ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшим, Карталинскому городскому прокурору.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Никифорова Г.Г. Суд: Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Никифорова Г.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-39/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ