органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что ххх года около ххх час. ххх мин. он, находясь на участке местности, расположенном в ххх метрах от дома №ххх по ул. ххх г. ххх ххх области и ххх метрах от дома №ххх по ул. ххх г. ххх ххх области, нашел и незаконно приобрел четыре патрона, являющиеся винтовочными патронами обр. 1908/30 гг., калибра 7,62 мм., применяющиеся для стрельбы из отечественной винтовки обр. 1891/30 гг. калибра 7,62 мм., снайперской винтовки СВД калибра 7,62 мм., самозарядной винтовки СВТ обр. 1940г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1940 г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм. типа ПК, СГ, РП-46, ДП, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, после чего указанные патроны положил в карман надетой на нем куртки и с целью дальнейшего хранения перенес указанные четыре патрона, являющиеся винтовочными патронами обр. 1908/30 гг., калибра 7,62 мм., применяющиеся для стрельбы из отечественной винтовки обр. 1891/30 гг. калибра 7.62 мм., снайперской винтовки СВД калибра 7,62 мм., самозарядной винтовки СВТ обр. 1940г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1940 г., пулеметов различных модификаций калибра 7,62мм. типа ПК, СГ, РП-46, ДП, изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, на участок местности, расположенный в ххх метрах от дома №ххх по ул. ххх г. ххх ххх области и ххх метрах от дома №ххх по ул. ххх г. ххх ххх области, где около 15 час. 36 мин. 02.09.2016 г. они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий.
Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов.
В процессе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 раскаявшись в содеянном, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку он полностью признает свою вину, на стадии дознания по делу давал правдивые показания, способствовал раскрытию преступления, дал явку с повинной.
Защитник Айриян Ж.Э. также просит прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему обвинительным актом деянии ее подзащитный признает полностью, способствовал расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Кроме того, обвиняемый осознает, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор Бирюков В.Э., не возражает против удовлетворения ходатайства обвиняемого.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ УПК РФ суд по результатам предварительного слушания может принять решение и о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ , по ходатайству одной из сторон.
На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ .
Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
ФИО1, совершил преступление, относящие к категории преступлений средней тяжести, чистосердечно признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Кроме того, ФИО1 давая на стадии дознания признательные показания, явку с повинной способствовал раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах у суда имеются предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ , в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 , п. 4 ч. 1 ст. 236 , ч. 2 ст. 239 , ст. 28 УПК РФ ;
1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.
3. Вещественными доказательствами по делу: ххххххххххх.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) Новицкая А.Э.
Копия верна Судья Новицкая А.Э. Суд: Багратионовский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Новицкая Анжелина Эдуардовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2016 Приговор от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-119/2016 Показать все документы по этому делу