органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, так как она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к нему не имеет, поскольку подсудимый загладил полностью причиненный ей материальный и моральный ущерб.
Подсудимый ФИО1, а так же его защитник адвокат Меланич Г.В., в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.
Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.
В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела:
1. заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя;
2. лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести;
3. лицо должно примириться с потерпевшим;
4. лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред;
5. лицо должно совершить преступление впервые.
Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, поскольку это не противоречит положениям ст. 25 УПК РФ , так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по статье 25 УПК РФ , в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику адвокату Меланичу Г.В., потерпевшей ФИО4 и Камышинскому городскому прокурору.
4. Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные купюры, достоинством 500 рублей, образца ДД.ММ.ГГГГ, имеющие серии и номера № ...., личинку замка, металлическую отвертку с рукояткой сине-черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 (<данные изъяты>), оставить по принадлежности потерпевшей ФИО4.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья Жуйков А.А. Суд: Камышинский городской суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Жуйков А.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 9 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ