Субботина Ю.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Субботина Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного потребления, наркотического средства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, взяла под камнем полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,48 грамма, после чего положила указанный пакет в наружный карман, находящейся при ней сумки, и стала незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут напротив дома № *** по <адрес> Субботина Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, после чего, в ходе ее личного досмотра в кабинете № 15 ОД № 7 УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ею без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.
В ходе дознания Субботина Ю.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Субботина Ю.В. с обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ , при которых Субботиной Ю.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Субботиной Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 , 43 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.
Суд учитывает, что Субботина Ю.В. была официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с марта 2016 года зарегистрирована в АКНД с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств Субботиной Ю.В. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте, а также состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, и состояние здоровья ее близких.
Оснований для признания в качестве явки с повинной – первоначальных объяснений подсудимой, суд не усматривает, поскольку данные показания даны ею после задержания, в условиях очевидности совершения ею преступления. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - <данные изъяты>, поскольку, как пояснила сама подсудимая, она <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Субботиной Ю.В. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает рецидив преступлений.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности в период не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, суд полагает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ .
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее склонности к противоправным деяниям, сформировавшуюся зависимость от наркотических средств, иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не обеспечит ее правопослушного поведения и не достигнет целей наказания.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 , ст. 64 , ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
В соответствие с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ , с учетом наличия рецидива преступлений, наказание Субботиной Ю.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
По настоящему делу Субботина Ю.В. по постановлению суда о розыске задержана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу (л.д. 161) надлежит уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
С учетом того, что суммы похищенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не превышают 2500 рублей, то с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, судимости по данным приговорам являются декриминализированными, и не подлежат учету при назначении наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 Ю.В признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащей производное наркотического средства N - метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой не менее 0,48 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу (л.д. ***) - уничтожить.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий Д.В. Маликов Копия верна, судья Д.В. Маликов Суд: Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Маликов Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ