При секретаре Букановой С. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов и просит: - признать жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2; - произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества – жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № ** - признать за ФИО1 и ФИО2 – за каждым, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № ** Свои требования истец мотивирует тем, что с **.**,** состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, брак прекращен **.**,** на основании решения суда.
В период брака супругами был приобретен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ....
В настоящее время между истцом и ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании не возражала против принятия судом признании иска ответчиком.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 , ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает, что признание иска ответчиком ФИО2 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с разделом общего имущества супругов, в частности, ст.ст. 37 , 38 , 39 СК РФ .
А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска стороной ответчика ФИО2 в связи, с чем удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ , суд также считает правильным удовлетворить требования истца о возмещении ему за счет ответчика ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.
2. Признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером № **, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2. 3.Произвести раздел между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитого имущества – жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № **, признав за ФИО1 и ФИО2 – за каждым, право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером № ** 4.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Председательствующий: Н. В. Петрова Суд: Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-388/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Раздел имущества при разводе Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ