ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Не позднее +++, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору в течение длительного времени в крупном размере.
Кроме того, не позднее +++ ФИО1 в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, выполняя отведенную ему преступную роль, привлек в качестве участников группы лиц по предварительному сговору своих знакомых ФИО2 и ФИО3 ФИО2 в свою очередь, не позднее +++, выполняя отведенную ему преступную роль, привлек в качестве участника группы лиц по предварительному сговору своего брата ФИО4 В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распределили между собой роли и функции в преступной группе: Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: -приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адреса нахождения указанных закладок; -получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств; -посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о местах расположения сформированных ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью сбыта покупателям наркотических средств; -посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО2, ФИО4 и ФИО3 на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами; -переводить денежные средства, посредством переводов через существующие электронные системы платежей, ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций.
ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: -посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; -сообщать ФИО2, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», полученную от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, сформированных неустановленным лицом, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; -получать, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от ФИО2 информацию о местах расположения сформированных последним и ФИО3 на территории г./// тайников-закладок с наркотическими средствами, которую предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для последующего совместного незаконного сбыта; -осуществлять контроль за деятельностью участников преступной группы, в части перемещения наркотических средств, мест их хранения и создания тайников-закладок посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; -получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей; -передавать часть денежных средств ФИО2 или ФИО3 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций; -в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, привлекать новых участников преступной группы.
ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: -получать от ФИО1 информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать совместно с ФИО3 указанные наркотические средства; -в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, привлекать новых участников преступной группы; -осуществлять контроль, посредством мобильной связи и общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за деятельностью привлеченных им участников преступной группы, в части перемещения наркотических средств, мест их хранения и создания тайников-закладок; -сообщать, посредством мобильной связи и общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 информацию о своей деятельности, о перемещении наркотических средств, местах их хранения и создании тайников-закладок; -незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего жительства по адресу: /// -совместно с ФИО3 фасовать по месту своего проживания наркотические средства, полученные от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору на розничные закладки, часть которых передавать ФИО4 для последующего совместного незаконного сбыта; -формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ///; -получать, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от ФИО3 и ФИО4 информацию о местах расположения сформированных последними на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами; -используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передавать ФИО1 информацию о местах расположения сформированных им, ФИО3 и ФИО4 на территории г./// тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью ее передачи неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, для последующего совместного незаконного сбыта; -получать от ФИО1, лично или посредствам переводов через существующие электронные системы платежей, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций; -передавать часть денежных средств ФИО4 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.
ФИО3, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: -совместно с ФИО2 забирать из тайников-закладок, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, оптовые партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; -сообщать, посредством мобильной связи и общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 и ФИО1 информацию о своей деятельности, о перемещении наркотических средств, местах их хранения и создании тайников-закладок; -совместно с ФИО2 фасовать по месту жительства последнего по адресу: /// наркотические средства, полученные от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, на розничные закладки, для последующего совместного незаконного сбыта; -незаконно хранить расфасованные наркотические средства непосредственно при себе и по месту совместного с ФИО1 проживания по адресу: ///, ул./// в целях дальнейшего совместного с остальными участниками группы незаконного сбыта; -формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ///; -используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», передавать ФИО2 информацию о местах расположения сформированных им на территории /// тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью ее передачи через ФИО1 неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, для последующего совместного незаконного сбыта; -получать от ФИО1, лично или посредствам переводов через существующие электронные системы платежей, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.
ФИО4, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был: -получать от ФИО2 и незаконно хранить непосредственно при себе расфасованные наркотические средства, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта, путем создания тайников-закладок; -формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории ///, информацию о местонахождении которых посредством мобильной связи и общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передавать ФИО2 с целью ее передачи через ФИО1 неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, для последующего совместного незаконного сбыта; -получать от ФИО2, лично или посредствам переводов через существующие электронные системы платежей, денежные средства, полученные последним от ФИО3 или ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций.
Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 22 часов 40 минут +++ при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, массой не менее 14,55 грамма, содержащее наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Приобретенное наркотическое средство, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах не позднее 22 часов 40 минут +++, поместило в тайник, сформированный им на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от /// по Павловскому тракту в ///, о чем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1, для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.
Далее ФИО1 действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО2, полученную от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта.
После этого, ФИО2 реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, прибыл к дому ... по /// в ///, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от указанного дома, не позднее 22 часов 40 минут +++ путем подбора закладки получил от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 14,55 грамма.
Полученное наркотическое средство в крупном размере ФИО2 доставил по месту своего проживания по адресу: ///..., где действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в группе, реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно предварительной договорённости стал незаконно хранить.
В период не позднее 02 часов +++ ФИО2 находясь по месту своего проживания, по адресу: /// совместно с ФИО3, для удобства последующего совместного незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, расфасовывали вышеуказанные наркотические средства в полимерные трубки, которые ФИО2 продолжил хранить в своей квартире по указанному адресу.
Тем самым неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства – вещества, массой не менее 14,55 грамма, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы по предварительному сговору.
Далее, ФИО2 продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, в период времени с 4 часов 50 минут до 4 часов 57 минут +++ посредством мобильной связи привлёк в качестве участника преступной группы ФИО4 для создания тайников-закладок с наркотическими средствами на территории ///.
В период времени с 05 часов 49 минут до 07 часов 30 минут +++ ФИО2 в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь по месту своего проживания, по адресу: /// передал ФИО4 часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 5,38 грамма, расфасованного в полимерные трубки, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 9,17 грамма, расфасованного в полимерные трубки, в целях дальнейшего совместного с остальными участниками преступной группы незаконного сбыта, продолжил хранить по месту своего проживания, по указанному адресу.
Полученное от ФИО2 наркотическое средство массой не менее 5,38 грамма, ФИО4 в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить непосредственно при себе.
Таким образом, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выполнили все подготовительные действия, направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и его поступление в незаконный оборот. +++ около 12 часов 35 минут у здания, расположенного по адресу: /// «<данные изъяты>», ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния. +++ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении РП ... БП ОВО по ///, по адресу: /// «а», в ходе личного досмотра ФИО4 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято хранимое последним с целью незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 5,38 грамма, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>.
Кроме того, не позднее 17 часов 45 минут +++ ФИО2 в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, путем создания тайниковых закладок передал ФИО3 часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 7,9 грамма, расфасованного в полимерные трубки, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, общей массой не менее 1,27 грамма, расфасованного в полимерные трубки, в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта продолжил хранить непосредственно при себе.
Не позднее 17 часов 45 минут +++ ФИО3 в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с участниками преступной группы преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, полученное от ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 7,9 грамма, расфасованное в полимерные трубки, доставил по месту своего совместного с ФИО1 проживания по адресу: ///, ул/// где стал хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта.
Таким образом, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выполнили все подготовительные действия, направленные на совместный и согласованный незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и его поступление в незаконный оборот. +++ около 17 часов 45 минут в здании, расположенном по адресу: /// <данные изъяты>», ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния. +++ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минуты в помещении ОП №2 УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято хранимое последним с целью незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО1 наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 1,27 грамма, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>. +++ около 21 часов 30 минут во дворе /// по /// в /// ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, в целях пресечения противоправного и общественно опасного деяния. +++ в период времени с 5 часов 45 минут до 6 часов в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО3 и ФИО1, по адресу: ///, ул.///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято хранимое ФИО3 с целью незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой 7,9 грамма, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты> В связи с задержанием и следственными действиями неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый ФИО1 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал о том, что к сбыту наркотических средств он не причастен, через Интерент ни с кем по поводу сбыта наркотических средств не общался, деньги и сведения об оптовых закладках с наркотическими средствами от неустановленных лиц не получал, сведения о местах оптовых закладок никому не передавал.
Полагает, что ФИО2 и ФИО3 его оговаривают в связи с конфликтом, который произошел между ним и ФИО3.
Кроме того, пояснил о том, что с ФИО3 его познакомил Свидетель №1. +++ года он переехал жить к ФИО62 и ФИО5, квартира в которой они проживали, двухкомнатная, по адресу ул. ///. Он до +++ года работал на <данные изъяты>, получал зарплату в размере от 22 000 рублей до 37 000 рублей, с перечислением на пластиковую карту. Кроме того, имел эпизодический доход от игры в «покер», который перечислялся на киви-кошелек.
Задержан был +++, около 10-12 часов, сотрудниками полиции которые были в гражданской одежде, которые подошли, представились, один из них показал удостоверение, сказали, что задерживают по подозрению в сбыте наркотиков. Привезли в отдел полиции, завели в кабинет, в котором находилось 6 человек, в ходе допроса, подшучивали, говорили, что нужно сказать, потом сказали, подпиши бумаги. Позже подошла следователь, которая начала допрос, во время допроса подошел адвокат, которому он об оказанном на него давлении нечего не пояснял, в ходе допроса показания давал со слов оперативных сотрудников, которые до допроса пояснили ему, что нужно говорить. Аналогичные показания он давал в ходе очной ставки. Явку с повинной писал под диктовку У., в явке с повинной все записано со слов последнего. При этом сотрудники полиции пояснили, что после того, как он все подпишет, его отпустят домой. Он находился в шоковом состоянии в связи, с чем подписал все бумаги, давал показания, которые ему озвучили сотрудники полиции. Ни в ходе допроса, ни в ходе очной ставки он о том, что кто-то заставил его оговорить себя, оказывал на него давление, не говорил, отвечал на вопросы, которые ему задавал следователь. С протоколами был ознакомлен и их подписал.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1 давал показания аналогичные вышеизложенным(т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.128-130, т.3 208-210), пояснял о том, что, вину в инкриминируемом ему преступлении не признает, отказывается от ранее данных показаний, указанное преступление не совершал. ФИО3 и ФИО2 его оговорили, из-за ранее произошедшего конфликта с ФИО3 Вообще никогда и никакие наркотические средства, в том числе через интернет он не приобретал и никому не передавал. Всегда имел место работы, где имелся постоянный источник дохода, на что он существовал и содержал семью.
Также показал, что +++ около 13 часов был задержан по адресу: ///, когда выходил из подъезда с ФИО6 и ФИО7, после чего доставлен в ОП ... УМВД России по ///, в служебный кабинет, где находилось пять сотрудников полиции. При общении с теми в кабинете сотрудники стали говорить, что задержали его знакомых, которые занимаются сбытом наркотических средств, а именно: ФИО3 и ФИО14 тем самым оказывая на него моральное давление.
Далее один из сотрудников полиции попросил подписать объяснение и протокол явки с повинной, которая им была написана не добровольно, и в ней изложены сведения не соответствующие действительности. Его обвиняли в том, что он указывал ФИО3 и ФИО14 адреса, где хранятся наркотические средства, однако он не занимается сбытом наркотических средств, адреса не сообщал. В присутствии одного понятого, мужского пола у него было изъято в ходе личного досмотра: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская зарплатная карта банка «<данные изъяты>». Также добавил, что когда был задержан сотрудниками, он первый раз находился в отделе полиции, поэтому не знал как себя вести, и не предавал значения тому, что подписывал. Объяснение, данное оперативному сотруднику, и показания следователю им были даны не добровольно и являлись условием оперативных сотрудников для освобождения в день задержания.
Также он показал, что не занимается сбытом наркотических средств, однако пробовал год назад наркотическое средство «<данные изъяты>» - курительную смесь. Ему не было известно, что ФИО3 и ФИО14 занимаются сбытом наркотических средств.
С +++ года по +++ года он проживал с ФИО3 по адресу: /// ул./// при этом ФИО14, проживал по соседству по адресу: ///, при этом тот приходил к ним в гости, где те отдыхали совместно, проводили свободное время, выпивали алкогольные напитки. С +++ года он стал редко проживать в квартире по адресу: г.Барнаул, ул./// так как у него с ФИО5 произошел конфликт, по причине которой не помнит. Он общался в социальных сетях с ФИО8 и ФИО5, но не о наркотиках. Позже он вспомнил о причинах конфликта и показал, что в середине +++ года между ним и ФИО5 произошла ссора из-за внимания, оказанного ему девушкой ФИО5, по имени ФИО12. Они поссорились и подрались, находясь в квартире, по адресу: ///, ул./// В драке ФИО5 разбил принадлежащую ФИО8у микроволновку марки «<данные изъяты>». Был разбит корпус дверцы, что не повлияло на работоспособность микроволновки, в связи с чем, он её на ремонт не отдавал. В настоящее время он в указанной квартире не проживает, кто там живет, не знает и когда съезжал с квартиры, то микроволновку забирать не стал. После указанного конфликта он с данной квартиры съехал, и стал проживать у брата – ФИО6, по адресу: ///.
В данной квартире ФИО6 проживает с женой – ФИО9 и дочерью, в возрасте пяти лет. Квартира однокомнатная, но большая. Ночует он на застекленной лоджии. После того, как он съехал с квартиры по адресу: ///, ул.///, он там иногда появлялся, примерно раз или два раза в неделю, для того чтобы пообщаться с ФИО56 Показания ФИО14 он считает ложными, в связи с тем, что тот является другом ФИО3, а у того с ФИО8 были нейтральными отношения. ФИО4, он видел один раз вместе с ФИО8, в районе их общего проживания.
Также он показал, что его допрос от +++ начался без присутствия защитника, который пришел в середине допроса и не представился, в связи с чем юридическая помощь им не была получена, однако у него имелось желание пообщаться с адвокатом. Показания, данные им +++, были условием сотрудников уголовного розыска для его освобождения.
Кроме того, он показал, что последний раз работал в АО «<данные изъяты>», в должности «<данные изъяты>», откуда уволился +++, где ежемесячный заработок составлял 24 000 рублей. Также у него в Интернете имелся дополнительный заработок – «игра в покер», где он в /// года выигрывал от 100 рублей до 20 000 рублей. Зарплатная карта банка «<данные изъяты>» была ему выдана в АО «<данные изъяты>». На данную карту поступали денежные средства, которые принадлежали только ему.
После оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их подтвердил в полном объеме.
Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе очной ставки с ФИО2(т.1 л.д.209-213), свидетелем У.(т.2 л.д.121-126), свидетелем О.(т.2 л.д.106-111).
Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого(т.1 л.д.98-100) пояснял о том, что, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, проживает в снимаемой совместно с ФИО3 и Свидетель №1 квартире, по адресу: /// ул./// и около четырех лет назад непродолжительное время работал закладчиком по распространению наркотических средств на территории ///, то есть лично раскладывал наркотики путем оставления «закладок», через интернет-магазин «<данные изъяты>». Аналогичной деятельностью он занимался в +++ года на интернет-магазин «<данные изъяты>», где также лично раскладывал закладки в течение 3-4-х дней, чем зарабатывал денежные средства. +++ года, но не позже +++ он вновь решил заработать путем распространения наркотиков на территории ///. Он понял, что можно самому не участвовать в раскладке «закладок», а подыскать для этого лиц - «курьеров». Он разработал следующий план своих действий: он должен был списаться с интернет-магазином, осуществляющим продажу наркотических средств, попросить работу закладчиком, однако на данную роль подыскать другого человека, а самому вести лишь переписку с оператором магазина. То есть он должен был быть лишь посредником между интернет-магазином и закладчиками наркотических средств. Для подыскания людей, на данную кандидатуру, он создал страницу на сайте «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», для общения с указанными лицами, создал аккаунт в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты>», который привязал к своему номеру сотового телефона ... Далее он выбрал интернет-магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, который действует на территории ///. Для связи с покупателями данный интернет-магазин использовал «телеграмм» с ником «<данные изъяты>», а также имелись контакты в мессенджере «<данные изъяты>». Впоследствии, он несколько раз трудоустраивался через указанный магазин, выступая перед оператором в роли закладчика, а фактически выступал промежуточным звеном между оператором и трудоустроенным им человеком. Он же для себя преследовал одну цель - получение денежных средств. За его работу оператор, магазина оплачивал за каждую отписанную закладку с наркотиком денежное вознаграждение в размере 300 рублей, он же оплачивал нанятому им человеку 200 рублей с одной закладки, то есть разница с одной закладки 100 рублей. Таким образом, он обезопасил себя от случайного задержания полицией.
Также он пояснил, что около двух месяцев знаком с ФИО14, который проживает по адресу: /// и поддерживает приятельские отношения с ФИО3.
Примерно 24-+++ он переписывался с ФИО8 в программе «<данные изъяты>», при этом последний знал, что он занимается сбытом наркотических средств. Он рассказал тому о поиске «закладчиков», то есть лиц, которые бы раскладывали «закладки» с наркотическим средством. В ходе общения с ФИО8, последний пояснил, что поможет найти таких людей, а также сам изъявил желание заняться разложением «закладок». Примерно +++ он в программе «<данные изъяты>» с ника «<данные изъяты>» отписал клад ФИО8, который находился на пересечении улицы /// и ///, упакованный в зип-пакете, весом 10 грамм наркотика «скорость». Данный клад забрал ФИО8 и ФИО5, который проживает вместе с ним и он тому в ходе общения также рассказал о незаконной деятельности, на что ФИО5 также изъявил желание подзаработать на раскладе «закладок».
В этот же день, то есть +++, находясь дома у ФИО8, последний вместе с ФИО5 расфасовали указанный клад в трубочки из-под коктейлей, обмотали их скотчем и сделали около 30 кладов. В этот же день данные клады (все 30 кладов) ФИО8 и ФИО5 разложили на территории ///.
Данные клады с фотографиями и описанием скинул ему ФИО8 в программе «джаббер», а он отправил оператору магазина «<данные изъяты>». О том, что данные клады ФИО8 и ФИО5 делали вместе ему известно от их обоих, так как ежедневно общались как лично, так и путем переписки. За указанные клады через свой киви-кошелек он скинул деньги в сумме 1900 рублей на карту «<данные изъяты>» ФИО3, а последний разделил деньги с ФИО8. После этого, +++ когда ему оператор магазина «<данные изъяты>» дал второй клад он снова его адрес направил ФИО8 в программе «джаббер», который находился в районе тех же улиц, упакованный в зип-пакет, весом 20 грамм.
Данный клад забирал одни ФИО8, что ему также известно от ФИО8 и ФИО5. При этом фасовали данный клад на мелкие клады - «закладки» вместе ФИО8 и ФИО5, в трубочки перемотанные скотчем. Расфасованные клады - «закладки» ФИО8 и ФИО5 должны были разложить вдвоем +++, всего после фасовки получилось примерно около 60 кладов с наркотиком «скорость».
Днем +++ ему на телефон стали приходить ссылки от ФИО8 с фотоотчетами о разложении закладок. Ему пришло около 16 фотографий с описанием. Он понял, что ФИО8 разложил часть закладок, а другую часть «закладок» с наркотиком забрал ФИО5, также для последующего расклада их по территории ///. В дальнейшем ему от ФИО8 стало известно, что тот отдал часть закладок с расфасованным наркотиком ФИО4, для их раскладки в ///. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что +++ ФИО8 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции по факту сбыта наркотиков.
Свою вину в сбыте наркотических средств, признает полностью, а также свою роль связующего звена между закладчиком и оператором магазина. Таким образом, он сам лично с наркотиком не работал, а именно с кладами поднятыми ФИО8 и ФИО5 +++, а также кладом, поднятым +++ ФИО8 (расфасованным ФИО8 и ФИО5), он только организовал контакт между интернет-магазином, с одной стороны, и (ФИО8 и ФИО5), с другой стороны. Вину в содеянном признаёт и раскаивается.
Также, дополнил, что от оператора интернет магазина получить оплату за реализацию указанных кладов он не успел, так как заработную плату оператор отправляет на его киви-кошелек каждый вторник и субботу. Для того, чтобы он получил заработную плату ему нужно было реализовать полностью оба клада, то есть он бы получил заработную плату если бы ФИО5 и ФИО8 разложили все «закладки» с клада, поднятого +++.
Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе очной ставки с ФИО3(т.1 л.д.101-102).
После оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что данные показания не соответствуют действительности, даны им под давлением сотрудников полиции.
Анализируя показания подсудимого ФИО8, суд к его показаниям, данным им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, в части непричастности к совершению инкриминируемого ему деяния, относится критически, расценивает их как способ защиты избранный им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, улучшить свое положение, при этом суд учитывает, что данные показания находятся в противоречии с показаниями самого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и в ходе очной ставки с ФИО5 которые суд расценивает как достоверные и ложит в основу приговора, показаниями подсудимых ФИО8 и ФИО5 и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными.
Подсудимый ФИО2 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО2 давал последовательные, признательные показания(т.1 л.д.85-88, 121-122, т.2 л.д.131-138, т.3 л.д.160-162), при допросах пояснял о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, +++ или +++ он познакомился с ФИО10 использующим телефон с абонентским номером ..., а +++, в период с 20 часов до 22 часов в павильоне, по ул.///» тот предложил ему работу, связанную с распространением наркотиков, а именно он должен был делать «тайники-закладки», описывать место клада и делать фотографию, и скидывать указанную переписку И., а тот в свою очередь полученную информацию отписывал оператору интернет магазина. За каждый клад Крентик обещал по 200 рублей, на что он согласился. Также ФИО8 попросил найти ещё закладчиков. Для удобства общения и сокрытия переписки связанной с наркотиками, И. сказал, установить программу «телеграмм» и «<данные изъяты>», что он и сделал, где добавил ФИО10 под ником «<данные изъяты>», его ник в данной программе <данные изъяты>». Также о данной деятельности знал, друг ФИО8 - ФИО3, абонентский номер телефона ..., который живет с тем по ул/// 26 или +++, он находился дома по вышеуказанному адресу, когда в программе «<данные изъяты>» И. скинул ему клад с наркотиками, который находился на пересечении улицы /// и ///, под мостом, упакованный в зип-пакет, где было 10 грамм. За данным кладом он ездил с ФИО3. Забрали около 10 часов +++ года. После того, как он совместно с ФИО5 забрали вышеуказанный клад, то приехали к нему домой, где совместно расфасовали на 33 клада по 0.33 грамма в трубочки из-под коктейлей, после обмотали скотчем, затем закладки делали также вместе. Описание и фотографии также делали вместе, после чего он через программу «<данные изъяты>» отправлял их ФИО10. В последующем С. ему отдал деньги в сумме 500 рублей из рук в руки, за сделанные ими «клады», пояснив, что магазин остальную часть отдаст потом. +++ около 21 часа он находился дома по вышеуказанному адресу, когда в программе «<данные изъяты>» ФИО10 скинул ему адрес клада с наркотиками, который находился на пересечении улицы /// Около 22 часов +++ он съездил и поднял данный клад, где было более 20 грамм наркотика «ск» в зип-пакете. Данный наркотик он привез домой, куда вскоре по его просьбе также пришел ФИО3, с которым они с 23 часов +++ до 2 часов +++ расфасовали наркотики как и в предыдущий раз. +++ около 05 часов он позвонил ФИО4, использующему телефон с абонентским номером ..., которому в беседе предложил поработать закладчиком наркотиков, на что тот согласился и приехал, к нему, где-то около 8 часов он отдал ФИО4 30 кладов расфасованных им с ФИО3 трубочки для коктейлей, обмотанные в скотч коричневого цвета. При этом он брату сказал, чтобы тот делал описание кладов и их фотографировал, а после скидывал информацию ему в программе «<данные изъяты>». За каждый клад он брату обещал 50 рублей. После этого ФИО4 ушел делать клады.
Далее в период с 7 часов 55 минут +++, согласно переписки в приложении <данные изъяты>», извлеченной с его ноутбука, изъятого в ходе обыска, по месту его проживания, по адресу: ///, между ним и ФИО10, используя аккаунты «<данные изъяты>» (ФИО8), <данные изъяты> (ФИО8). В предъявленной переписке он сообщает ФИО10 и отправляет тому адреса закладок с наркотиками, которые сделал в /// ФИО4 и прислал ему по интернету с его телефона. Далее в интернет беседе с ФИО8 у них идёт разговор в отношении ФИО3, который должен был помочь раскладывать закладки. Также, он сообщает тому, что закладки с наркотиками ему помогает раскладывать ФИО4, т.е. третье лицо в переписке называемое «он». Далее, они переписывались, о том, что ФИО4 куда-то потерялся, т.е. не выходил на связь.
В течение дня к нему заходил ФИО3 и забрал все закладки, для того чтобы их разложить. Примерно через несколько часов вернулся С. и отдал 5 кладов, чтобы он лично их разложил, так как ФИО4 потерялся.
Около 17 часов находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в распространении наркотиков. В последующем в ходе личного досмотра у него из кармана джинс в пачке сигарет изъяли 5 закладок, а также в кармане джинс сотовый телефон. Данные закладки он должен был разложить, а их описание и фото скинуть И. ФИО8у, для последующей реализации через интернет магазин. В сотовом телефоне имеется переписка с ФИО10 и С., связанная с распространением наркотиков. Остальные закладки должны быть у ФИО3 дома по адресу: ///, ул.///, которые предназначались для раскладки.
Аналогичные показания даны ФИО2 в ходе очных ставок с ФИО4(т.1 л.д.89-91), ФИО1(т.1 л.д.209-213), проверке показаний на месте(т.2 л.д. 12-24) Оглашенные показания, ФИО2 подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО5 и ФИО4, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными.
Подсудимый ФИО3 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО3 давал последовательные, признательные показания(т.1 л.д.197-208, т.2 л.д.139-141, т.3 л.д.190-192), при допросах пояснял о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, проживает по адресу: ///, ул./// совместно с И. ФИО8 и Свидетель №1, около 6 месяцев. С Свидетель №1 знаком давно, так как родом с одного села ///. Через ФИО62 он познакомился с И. ФИО8, пользующимся абонентским номером телефона - ...
Около 2 месяцев назад от ФИО8 он узнал, что тот занимается подбором персонала – закладчиков наркотиков, при этом сам является посредником между закладчиками и оператором магазина. Часть денег с закладки забирал себе. Оплату ФИО8 получал через КИВИ-кошелек, привязанный к номеру телефона которым он пользовался - ... По его словам эта схема была самой безопасной для него и защищала его от задержания полицией, поскольку он не видел в лицо закладчиков, а также оператора и при всем при этом не брал в руки наркотики. Находил людей через интернет объявление в программе «вКонтакте» под ником «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а также в программе телеграмм под ником <данные изъяты>». Также от него ему стало известно, что тот ранее работал закладчиком на интернет магазин. В тот же период, он познакомился с ФИО14, пользующимся абонентским номером телефона - .... В конце +++ года ФИО8 предложил ФИО8 работать закладчиком наркотиков на интернет магазин «<данные изъяты>», при этом за каждый клад Крентик обещал по 200 рублей, также необходимо было описание и фото клада. Все клады нужно было скидывать в программе «телеграмм» или «<данные изъяты> На данные условия ФИО8 согласился.
В середине +++ года между ним и ФИО1 возник конфликт, когда они находились по адресу: ///, ул///, где проживали. После этого, они через пару дней продолжили общение, как и прежде. С его стороны никакой неприязни к ФИО1 не возникло и до настоящего времени у него нет никаких поводов для оговора ФИО1 в чём-либо. +++ или +++ в программе «<данные изъяты>» ФИО8 скинул ФИО8 клад с наркотиками, который находился на пересечении улиц /// и /// /// в ///, под мостом и упакован в зип-пакете, около 10 грамм наркотика - «скорость», который они забрали вместе с ФИО8. Приехали к нему домой, расфасовали наркотики на 33 клада по 0,33 грамма в трубочки из-под коктейлей, обмотанные скотчем. ФИО8 и ФИО5 делали клады вместе, также и их описание и фотографирование, которое ФИО8 отправлял ФИО8у через программу «<данные изъяты>». Некоторые фотографии он отправлял через программу «<данные изъяты>», в которой он пользовался ник-неймом <данные изъяты>», а ФИО8 - «<данные изъяты>». Отправленные фотографии удалялись. ФИО8 отправлял адреса со своего ноутбука, который был изъят. При этом Крентик их контролировал посредством переписки и подгонял, поскольку И. необходимо было быстрее отправить адреса оператору, на которого ФИО8 работал. +++ примерно в том же районе на пересечении улицы /// в /// ФИО8 поднял второй клад, около 20 грамм наркотика «ск» в зип-пакете, адрес нахождения которого ему сообщил ФИО8. Полученный наркотик ФИО8 привез домой, куда также он пришел, предварительно списавшись в интернете, и помог расфасовать наркотик на мелкие закладки, для того чтобы совместно их разложить на следующий день.
Примерно в обед +++ ФИО8 сообщил ему, что попросил брата ФИО4 помочь разложить закладки с наркотиками расфасованные ими ранее. Часть закладок ФИО4 разложил, после чего стал пропадать, и об этом ему сообщил ФИО8. Он в тот момент находился дома по адресу: ///, ул./// совместно с ФИО8. И. начал переживать из-за того, что ФИО4 пропал с наркотиком, а также, что ФИО8 не совсем адекватно себя ведет, скорей всего употребил наркотик. ФИО8 сказал ему забрать наркотик у ФИО8 и принести к ним домой, где спрятать. Сам ФИО8 не пошел бы за наркотиком, поскольку принципиально не брал в руки наркотик, а только давал указание. Он по указанию ФИО8 пошел в квартиру к ФИО8, увидел, что ФИО8 употребил наркотик и переписывается с М.. Он забрал закладки и пришел домой, где ФИО8 уже не было. По договоренности с ФИО8, он спрятал принесенные от ФИО8 наркотики в кладовке, в середине ковра, о чём сообщил в телефонном разговоре ФИО8у, который сказал, что находится у брата. Все вышеуказанные действия с наркотиком контролировал ФИО8 посредством переписки и телефонных звонков. Около 21 часа 30 минут во дворе /// в ///, он был задержан сотрудниками полиции, от которых также узнал о задержании ФИО4 и ФИО8. +++ в помещении служебного кабинета ОП ... УМВД России по ///, в присутствие понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», на которую ему поступали денежные средства за распространение наркотиков в +++ года с киви-кошелька ФИО8.
Кроме того, у него по месту проживания, то есть в квартире по адресу: ///, ул./// был проведен обыск, в ходе которого он добровольно выдал наркотическое средство, которые было упаковано в коктейльные трубочки. Изъятые трубочки с наркотическим средством находились в ковре(паласе), скрепленные между собой лентой скотч, куда он их положил по указанию ФИО8.
Аналогичные показания даны ФИО3 в ходе очной ставки с ФИО1(т.1 л.д.101-102).
Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО8 и ФИО4, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными.
Подсудимый ФИО4 виновными себя в инкриминируемом ему преступлении признали полностью, в судебном заседании от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, заявил о раскаянии в содеянном.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО4 давал последовательные, признательные показания(т.1 л.д.75-78, 115-116, т.2 л.д.1-11, т.3 л.д.175-177), при допросах пояснял о том, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, наркотические средства употребляет с +++ года, в основном спайс и скорость. С детства знаком с братом ФИО2 с которым поддерживает связь лично и по сотовому телефону ... Около 5 часов +++, ему позвонил ФИО14 и попросил срочно приехать. По просьбе брата он +++ около 8 часов приехал к тому домой по адресу: ///, где ФИО8 пояснил, что устроился работать курьером-закладчиком по распространению наркотических средств на интернет-магазин «<данные изъяты>» и попросил помочь в распространении, а именно: раскладывать наркотические средства, осуществлять фотографирование тайников, отправлять адреса в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» ФИО14 Он согласился на данное предложение, после чего ФИО8 дал ему 30 свертков – коктейльные трубочки, обмотанные лентой скотч, где со слов ФИО8 находилось наркотическое средство – скорость. Также ФИО8 пояснил, что ночью поднял 10 грамм наркотика, и расфасовал их в указанную упаковку. Далее ФИО8 отдал ему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в который он вставил свою сим-карту с абонентским номером ..., зарегистрировался в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» и направился в район улицы ///, где разложил 11 закладок с наркотическим средством. По каждой закладке он делал описание, фотографировал и отправлял ФИО8 в «<данные изъяты>», на ник, который привязан к сим-карте последнего - ..., и в записной книжке указан как «<данные изъяты>». Он раскладывал закладки +++ с утра до 12 часов. После того, как он разложил 11 закладок пошел обратно, то по пути, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП ... УМВД России по ///, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в куртке в пачке из-под сигарет было изъято 19 свертков с наркотическим средством и сотовый телефон, в котором он производил переписку.
Согласно переписке, изъятой из программы «<данные изъяты>» установленной в сотовом телефоне «<данные изъяты>», изъятом в ходе его личного досмотра +++, следует что она идёт между ним и ФИО14(«<данные изъяты>»). Переписка подтверждает то, что он получил от ФИО8 расфасованные розничные закладки около 30 штук у дома, по адресу: ///, около 8 часов +++. Перед формированием тайников ФИО14 рассказал ему необходимые основы, т.е. он не должен был делать закладки возле мусорных баков, закладки необходимо закапывать в землю, на глубину 3-5 сантиметров, обязательно делать фотографию места самой закладки и стараться описывать точное её месторасположение более подробно. Поскольку он приобретал до этого закладки через Интернет, то уже примерно знал, как располагаются и описываются места расположения тайников с наркотиками.
По просьбе ФИО8, все 30 закладок он должен был разложить до 2 часов, поскольку готовые адреса с закладками ФИО8 необходимо было отправлять кому-то еще. По факту формирования каждой закладки он сразу же её отправлял ФИО14 и в случае возникновения вопросов по месту расположения закладки, ФИО8 уточнял подробности её нахождения. При этом ФИО8 поторапливал его, чтобы быстрее разложил все закладки и отправил все адреса. После постоянной переписки у него начал садиться телефон и он перестал отписываться А. и направился домой, чтобы подзарядить телефон, но по пути около 12 часов 30 минут +++ был задержан сотрудниками полиции.
Аналогичные показания даны ФИО4 в ходе очной ставки с ФИО2(т.1 л.д.89-91), проверке показаний на месте(т.1 л.д. 147-155).
Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.
Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО8 и ФИО5, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными.
Несмотря на непризнание вины ФИО8, его вина и вина подсудимых ФИО8, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими представленными суду доказательствами. -показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым в период с +++ по +++ год, вплоть до проведения обыска, проживал по адресу: ///, ул./// совместно со своими знакомыми ФИО5 который является его односельчанином и ФИО8 с которым совместно работал на <данные изъяты>. Он и ФИО8 жили в одной комнате, ФИО5 в другой. В разговоре слышал обрывки фраз «ск» подумал, что речь идет про «<данные изъяты>», в его присутствии ФИО8 и ФИО5 наркотики не употребляли, в состоянии наркотического опьянения он их не видел. ФИО8 видел у них в квартире, ФИО5 их познакомил, что ФИО8 делал у них в квартире ему неизвестно. После того, как в квартире произвели обыск, понял, что ФИО8 и ФИО5 занимались распространением наркотиков. Присуствовал при обыске в квартире, видел, как находили и изымали наркотические средства, они были расфасованы в коктейльные трубочки, их нашли в кладовке в ковре. Он спрашивал у ФИО5, что происходит, на что последний пояснил, что это наркотические средства.
Кому принадлежат наркотические средства, ему неизвестно, в квартире кроме них троих, никто не проживал. Никто из них ноутбука не имел.
Кроме того, пояснил о том, что с ФИО8 они работали в период с +++ годы, зарплата 21000 рублей, денег не хватало, крупных покупок они не совершали. В +++ года между ФИО8 и ФИО5 произошла пьяная драка, после нее в течение двух дней ФИО8 и ФИО5, не разговаривали, затем отношения возобновились, они помирились.
Анализируя показания свидетеля ФИО62, данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО8 и ФИО5, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными. -показаниями свидетеля ФИО25 согласно которым, он является сотрудником отдела полиции ..., в +++ года он совместно с водителем ФИО26 в составе автопатруля находились на дежурстве, в ходе которого на /// ими был замечен как потом было установлено ФИО4, который двигался по лесополосе, вел себя странно, оглядывался по сторонам, нагибался. В какой-то момент он зашел за гаражи и они его потеряли, ФИО4 то исчезал, то появлялся, в итоге он был ими остановлен у гаражей расположенных по ул./// и ///. Он подошел к ФИО4, представился, спросил где последний проживает, ФИО4, заметно нервничал, на вопрос о наличии запрещенных в обороте веществ, полез в левый карман. В результате ФИО4 был задержан и доставлен в ОП ..., где в служебном кабинете, в присутствие понятых ФИО4 был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом наружном боковом кармане его ветровки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет в которой были полимерные трубочки с веществом, сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось, составлялся протокол, в котором все происходящее фиксировалось.
Кроме того, пояснил о том, что в отношении ФИО4, никакой оперативной информации не было. -аналогичными показаниями свидетеля ФИО25 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 69-70) согласно которым кроме вышеизложенного он пояснял о том, что является командиром отделения взвода полиции ... роты полиции ... батальона полиции ОВО по ///, +++ он совместно со старшим сержантом полиции ФИО26 нес службу на участке патруля «<данные изъяты>», где около 12 часов 25 минут на аллее, расположенной напротив дома по адресу: ///, ими был замечен ранее не известный гражданин, который увидев их беспричинно занервничал и скрылся в гаражном массиве, то есть повел себя подозрительно. Указанное поведение гражданина вызвало подозрение о том, что гражданин может хранить при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. После чего ими был обследован гаражный массив, но указанный гражданин обнаружен не был. После чего была осмотрена и обследована прилегающая территория, и около административного здания расположенного по адресу: /// «<данные изъяты>», был замечен вышеуказанный гражданин. Около 12 часов 35 минут +++ они подошли к указанному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде.
Гражданин представился как ФИО4, +++ года рождения, которому был задан вопрос, о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что таковых не имеет, при этом стал заметно нервничать, и левой рукой полез в левый карман ветровки, побледнел и стал заикаться, а на лице выступил пот. После этого ФИО4 был задержан и доставлен в РП ... БП ОВО по ///, по адресу: /// «<данные изъяты>», где в служебном кабинете, в присутствие понятых был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в левом наружном боковом кармане его ветровки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» с 19-тью полимерными трубочками с веществом, согнутые с обеих сторон и перемотанные скотчем коричневого цвета. Кроме того, в левом наружном боковом кармане ветровки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. В дальнейшем были проведены смывы с рук ФИО4 Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. -аналогичными показаниями свидетеля ФИО26 данными им в ходе судебного заседания.
Анализируя показания свидетелей ФИО124 и ФИО125 по обстоятельствам задержания ФИО4, его личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, в целом они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО4, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с длительным периодом времени прошедшем с момента событий свидетелями которых они были, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых. -показаниями свидетеля Свидетель №2 согласно которым, в +++ году в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, на что дал своё согласие, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в одежде последнего, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились 19 свертков с наркотическим веществом. ФИО4 пояснил, что в пакетиках находится наркотическое средство «скорость». В ходе личного досмотра велся протокол, в котором фиксировалось происходящее, он с протоколом ознакомился, все было верно зафиксировано, после чего расписался.
В этот же день но поздно ночью он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, в ходе которого при аналогичных обстоятельствах у ФИО5 изъяли телефон. -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.49-51, 61-63) согласно которым кроме вышеизложенного он пояснял о том, что +++ около 13 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в помещение роты полиции ..., по адресу: ///, в качестве понятого, на что дал своё согласие, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО4, в ходе которого в боковом кармане ветровки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 19 полимерных трубок с веществом, загнутые с обеих сторон, перемотанные скотчем. Из того же кармана ФИО4, также был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>».
Кроме того, +++ около 1 часа 25 минут он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет ОП ... УМВД России по ///, по адресу: /// в качестве понятого, на что дал своё согласие, где ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО3, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта.
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования(т.2 л.д.52-54, 81-83), подтвержденными после их оглашения.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 по обстоятельствам личного досмотра ФИО4 и ФИО5 и получения у них образцов для сравнительного исследования, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, в целом они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО4 и ФИО5, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с длительным периодом времени прошедшем с момента событий свидетелями которых они были, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых, тот факт, что Свидетель №3 как гражданское лицо состоит в должности главного энергетика ГУ УМВД по ///, при этом, не имея полномочий на осуществление оперативно-розыскной деятельности и иной деятельности связанной с расследованием уголовных дел, по мнению суда не свидетельствует о его заинтересованности в исходе данного дела. -показаниями свидетеля ФИО27 согласно которым, +++ года в утреннее время она принимала участие в качестве понятой при обыске в квартире по адресу: ///, ул./// в качестве второго понятого участие принимал молодой человек проживающий на третьем этаже. Квартира, в которой проводился обыск, постоянно сдавалась в аренду. В ходе обыска в кладовке, в паласе были обнаружены палочки связанные между собой, их было много, количество называли. В ходе обыска велся протокол, в котором все происходящее фиксировалось, и в котором она расписалась. -аналогичными показаниями свидетеля ФИО27 данными ею в ходе предварительного расследования(т.2 л.д.77-78), согласно которым, кроме вышеизложенного, она поясняла о том, что +++ около 5 часов 42 минут ей было предложено принять участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: ///, ул./// на что она дала своё согласие. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего следователь, в присутствии эксперта-криминалиста, её, еще одного понятого, и ФИО3, произвел обыск. Перед проведением обыска следователем было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО3 выдал из кладовой комнаты с полки расфасованные трубочки, соединенные между собой лентой скотч и пояснил, что в трубочках находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО8 расфасовал, чтобы в последующем разложить закладки с наркотическим средством. Обнаруженные трубочки в количестве 28 штук были упакованы и опечатаны.
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме. -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9 данными им в ходе судебного заседания.
Анализируя показания свидетелей ФИО118 и Свидетель №9 по обстоятельствам обыска в квартире по месту жительства ФИО8 и ФИО5, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, в целом они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО5, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с длительным периодом времени прошедшем с момента событий свидетелями которых они были, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых. -показаниями свидетеля Свидетель №12 согласно которым, в +++ года она работала в ОП.... +++ ею, по поступившим +++ материалам КУСП было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту приготовления неустановленными лицами к сбыту наркотических средств, изъятых в ходе личных досмотров ФИО4 и ФИО2 ФИО8 и ФИО4 были задержаны о чём были составлены соответствующие протоколы. В дальнейшем в присутствии защитников указанные лица были допрошены в качестве подозреваемых. ФИО8 и ФИО5 поясняли о том, что изъятые в ходе личного досмотра и обыска квартиры, вещества, переданы им ФИО8.
В дальнейшем, ею были проведен обыск по месту проживания ФИО2 (///) и ФИО3 (///, ул.///).
В ходе, проведенного ею обыска, по месту жительства ФИО2, по адресу: ///..., с участием последнего, участием сотрудников и в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято, выданное ФИО8: - ноутбук марки «<данные изъяты>»; - девять фрагментов пластмассовых трубочек; - тарелка синего цвета. Кем, составлялись пояснительные надписи на упаковках изъятых предметов, она не помнит, но их описание сделано было не верно. Было указано о том, что вышеуказанные предметы были изъяты при «ОМП по адресу: /// в действительности должно было быть указано так «изъяты в ходе обыска, по адресу: /// В ходе, проведенного ею обыска, по месту жительства ФИО3, по адресу: ///, ул.///, с участием последнего, участием сотрудников и в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты, выданные ФИО3 двадцать восемь полимерных трубочек, соединенные между собой лентой скотч, при этом тот пояснил, что в изъятых трубочках находится наркотическое средство, которое он совместно с ФИО8 расфасовал, чтобы в последующем разложить закладки с наркотическим средством. Обнаруженные трубочки в количестве 28 штук были изъяты и упакованы.
Оглашенные показания, обстоятельства отраженные в протоколах обыска по месту жительства ФИО8(т.1 л.д. 39-43), ФИО5(т.1 л.д.51-55), очной ставки между ФИО8 и ФИО4(т.1 л.д.89-91) свидетель подтвердила в полном объеме.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №12 данные ею в ходе судебного заседания, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО4 и ФИО5, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с большим количеством аналогичных обстоятельств свидетелем которых Свидетель №12 в силу исполняемых ею должностных обязанностей являлась, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых. -показаниями свидетеля У. согласно которым, он состоит на службе в УНК ГУ МВД России по /// в должности старшего оперуполномоченного по ОВД, с 2014 года по +++ он состоял на службе в ОБНОН УУР ГУ МВД России по /// в должности старшего оперуполномоченного по ОВД. +++ в ОП ... УМВД России по ///, был доставлен ФИО4 который был задержан при раскладке наркотических средств, при его личном досмотре было изъято 19 коктейльных палочек с наркотическим средством. В ходе беседы с ФИО4 стало известно, что около 5 часов +++, ему позвонил его брат – ФИО8, проживающий по адресу: ///, и попросил приехать помочь. На месте ФИО8 пояснил ФИО4, что устроился работать курьером-закладчиком по распространению наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>». Также ФИО8 попросил ФИО4 помочь в раскладке закладок с наркотиками, фотографировании места их оставления и отправке фотографий в интернет-месседжере «<данные изъяты>» ФИО8. При этом ФИО8 пояснил, что получает за закладку 200 рублей, обещал ФИО4 выплатить 50 рублей за формирование закладок. ФИО4 согласился, после чего ФИО8 дал тому наркотическое средство «скорость», для раскладки. ФИО4 пошел делать закладки. Разложив более половины, был задержан. При этом сотрудниками было изъято 19 коктейльных трубочек с наркотическими средствами, которые тот не успел разложить.
После чего, он совместно с оперуполномоченными ОП ... УМВД России по /// и ФИО8 проследовали к дому ... по ///, в ///, с целью задержания ФИО8. Проезжая мимо продуктового магазина «<данные изъяты>» по адресу: /// «<данные изъяты>», ими был замечен ФИО8, который заходил в магазин. Пройдя в помещение магазина <данные изъяты>», по адресу: /// «<данные изъяты>», ими был замечен и задержан ФИО8, который был доставлен в ОП ... УМВД России по ///, где в служебном кабинете был подвергнут личному досмотру, в ходе которого П-вым у ФИО8 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с коктейльными трубочками с наркотическим средством.
В ходе беседы с ФИО8 было установлено, что того привлек заниматься сбытом наркотических средств ФИО8, который проживает по адресу: /// ул. Веры ///, совместно с ФИО5. Как пояснил ФИО8, ФИО8 предложил тому работу, связанную с распространением наркотиков, а именно ФИО8 должен был делать «тайники-закладки», при этом описывать место клада и делать фотографии, которые отправлять ФИО8у, а тот в свою очередь данную информацию отписывает оператору интернет магазина. За каждый «клад наркотиков» ФИО8 пообещал ФИО8 по 200 рублей. По указанию ФИО8, ФИО8 установил на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» программу «<данные изъяты>», добавил в контакты ФИО8. Данные программы были установлены для удобства общения и сокрытия переписки связанной со сбытом наркотиков. ФИО8 пояснил, что с +++ года от ФИО8 получил две оптовые закладки с наркотическим средством. О том, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств, знал ФИО8 и ФИО5, так как ФИО8 фасовал наркотик совместно с ФИО5(на более мелкие партии), а фотографии с местом закладок ФИО8 скидывал ФИО8у. При личном досмотре ФИО8, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с коктейльными трубочками с наркотическим средством, которые тот не успел разложить в закладки. Остальные трубочки с наркотическими средствами находились у ФИО5, который унес их на квартиру по месту совместного с ФИО10 проживания, по адресу: ///, ул./// В дальнейшем, он совместно с оперуполномоченными ОП ... УМВД России по /// и ФИО8 проследовали в район /// по улице ///, где около 21 часа 30 минут +++ ими был замечен и задержан ФИО5, который был доставлен в ОП ... УМВД России по ///, где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого О. был изъят сотовый телефон и банковская карта.
В беседе с ФИО3 было установлено, что тот проживает по адресу: ///, ул.///, с ФИО62 и ФИО8, который занимается сбытом наркотиков, являясь связующим звеном между оператором интернет магазина и привлеченными закладчиками наркотических средств. Кандидатов в закладчики ФИО8 находил в сети Интернет, разместив объявление в программе <данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>».
Примерно в +++ года тот познакомился с ФИО8, который уже работал с ФИО8 закладчиком.
ФИО8 предложил этим заняться, на что Захаренко согласился и стал вместе с ФИО8 поднимать оптовые клады в /// с адресов представленных ФИО8.
Затем вместе с ФИО8 фасовал на более мелкие партии, которые вместе раскладывали в ///. Второй раз ФИО8 сообщил адрес клада +++, который ФИО8 поднял один и принес к себе домой, где вместе с ФИО5 расфасовали на мелкие закладки в коктейльные трубочки. Полученные закладки раскладывал в /// ФИО4 по просьбе ФИО8. ФИО5 разложить закладки не успел, отнес их к себе домой, которые готов был выдать сотрудникам. Таким образом, подтвердилась версия, изложенная выше о нахождении по месту проживания ФИО5 и ФИО8 наркотических средств.
В дальнейшем, +++ сотрудников ОП ... УМВД России по /// проводились обыски по месту проживания задержанных: у ФИО4 – по ///; у ФИО2 – по ///; у ФИО3 и ФИО1 – ул./// В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО4, по адресу: ///, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.
В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2, по адресу: /// было обнаружено и изъято: ноутбук, используемый ФИО8 для переписки в сети Интернет с ФИО8 и ФИО5; девять пустых фрагментов пластмассовых коктейльных трубочек, используемых последними для упаковки наркотиков; тарелка синего цвета.
В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО5, по адресу: ///, ул.///, были обнаружены и изъяты двадцать восемь полимерных коктейльных трубочек, с находящимся внутри расфасованным им совместно с ФИО8 наркотическим средством. ФИО8 в указанной квартире не было.
В дальнейшем, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, местонахождение ФИО8 и он был задержан, доставлен в отдел полиции ... УМВД России по /// где ему в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта и сотовый телефон «<данные изъяты>».
В дальнейшем, также в служебном кабинете ОП ... ФИО8 без оказания какого-либо давления, в том числе физического, добровольно и собственноручно написал явку с повинной, в которой сообщил, что в период с +++ года по +++ год трудоустроил нескольких лиц в интернет-магазин для распространения наркотических средств на территории ///, путем раскладывания тайников закладок. Согласно распределенным ролям, Крентик выполнял роль связующего звена, он непосредственно принимал сведения их интернет-магазина, при этом магазин оплачивал ФИО8у за каждую закладку 300 рублей, из указанных денег он 200 рублей отдавал закладчикам, себе оставлял 100 рублей, таким образом, обеспечивая себе безопасность, поскольку наркотики он в руки не брал. В результате указанной деятельности к сбыту наркотических средств он привлек ФИО8 и ФИО5.
После этого, им от ФИО8, было взято объяснение, в котором тот указал сведения о себе, а также о своей самостоятельной и совместной с ФИО8 и ФИО5 деятельности, связанной с распространением наркотических средств через закладки. В ходе дачи объяснения, ФИО8 указал страницу в приложение «<данные изъяты>», где зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» и пояснил, что создал для привлечения лиц на работу закладчиками наркотиков. Для более подробной информации, желающим следовало обращаться в приложение «<данные изъяты>» на его ник нэйм. Вышеуказанная страница была открыта в сети-интернет и распечатана на лист с объяснением ФИО8. Ознакомившись с составленным объяснением, ФИО8 подписал его собственноручно, а также предоставил распечатку своего киви-кошелька. В настоящее время страничка «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» удалена.
Кроме того, пояснил о том, что со слов подсудимых стало известно, что группа действует с +++. Задержание всех фигурантов происходило в разные периоды времени, сначала днем задержали ФИО4, затем днем ФИО8, ночью ФИО5 и на следующий день днем ФИО8.
Так же пояснил о том, что на ФИО8 ни им ни другими сотрудниками полиции никакого давления не оказывалось, угроз в его адрес никем не высказывалось, обещаний освободить и отпустить в случае дачи признательных показаний никто не давал. ФИО8 самостоятельно и добровольно давал показания, сначала писал явку с повинной, затем рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, никто ему никаких версий не предлагал. После этого ФИО8 допрашивал следователь, при допросе ФИО8 он не присутствовал.
В кабинете где он беседовал с ФИО8, находилось кроме него еще 5 сотрудников полиции, поскольку этот кабинет является их рабочим местом, никто из них в опросе ФИО8 участие не принимал. -аналогичными показаниями свидетеля У. данными им в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1(т.2 л.д.121-126); -аналогичными показаниями свидетеля О. данными им в ходе судебного заседания, кроме вышеизложенного, пояснившего о том, что им в ОП ... УМВД России по ///, в служебном кабинете в присутствие понятых ФИО8 был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинс была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились полимерные коктейльные трубочки для напитков, перемотанные скотчем коричневого цвета, в количестве 5 штук. Указанная пачка из-под сигарет с трубочками была изъята. Также, в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с рук ФИО8 получены смывы.
Кроме того, +++ в ОП ... УМВД России по ///, им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО8 в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта и сотовый телефон «<данные изъяты>». По окончанию личного досмотра ФИО8, им был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления, был подписан всеми участвующими лицами. В ходе и по окончанию личного досмотра от ФИО8 и других участвующих лиц никаких заявлений, жалоб на кого-либо и замечаний не поступило. -аналогичными показаниями свидетеля О. данными им в ходе очной ставки с подсудимым ФИО1(т.2 л.д.116-120) по обстоятельствам проведенного личного досмотра; -показаниями свидетеля ФИО30 аналогичными показаниям свидетелей У. и О.
Анализируя показания свидетелей ФИО167, ФИО168 и ФИО169 данные ими в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО5 и ФИО4, частично подсудимым ФИО8, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными. -показаниями свидетеля Свидетель №10 согласно которым, +++ около 14 часов он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет ОП ... УМВД России по ///, в качестве понятого, на что дал своё согласие, перед проведением личного досмотра были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, сотрудником полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» и банковская карта ВТБ. В кабинете кроме него и досматриваемого были еще люди в гражданской одежде, кто из них был вторым понятым, пояснить не может. -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11 данными им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования(т.2 л.д.90-92), подтвержденными после их оглашения.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 по обстоятельствам личного досмотра ФИО8 данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, в целом они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО8 подтвердившего участие Свидетель №10 в личном досмотре, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с длительным периодом времени прошедшем с момента событий свидетелями которых они были, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых. -показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым, в +++ года в вечернее время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО8. В его присутствии в ходе личного досмотра у задержанного была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились трубочки с наркотическим веществом, кроме того, изъяли сотовый телефон. Задержанный сказал, что он является распространителем наркотиков. Все изъятое было упаковано и опечатано, по итогам личного досмотра составлен протокол, в котором все участвующие, расписались, замечаний ни от кого не поступило. По указанным обстоятельствам он был допрошен следователем.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №5 по обстоятельствам личного досмотра ФИО8 данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО8 подтвердившего участие Свидетель №5 в личном досмотре, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с длительным периодом времени прошедшем с момента событий свидетелем которых он был, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых. -показаниями свидетеля Х. согласно которым в период с +++ года и по +++ года, они с ФИО8 проживали по адресу: ///, в +++ года с ними по указанному адресу, проживали ФИО120 с женой ФИО121 +++ она с ФИО122 и ФИО123 уехали в ///. ФИО8 в квартире остался проживать один. Их <данные изъяты> всё это время проживал с её родителями в ///.
ФИО8, является её мужем и о том, что тот был задержан с наркотиками, ей стало известно +++ от адвоката, когда она находилась в ///. Ноутбук «<данные изъяты>», который был изъят при обыске в квартире, где они вместе проживали, принадлежит им обоим, приобрели с рук в +++ году, которым пользовались вместе, в том числе с его помощью выходили в интернет, в социальные сети «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». В указанных приложениях они зарегистрированы под своими именами.
Ей известно, что в ходе обыска в квартире была изъята синяя чашка, которой они пользовались и трубочки коктейльные, которые они не приобретали. ФИО8 характеризует положительно. О том, что супруг употребляет наркотики ей известно не было.
Кроме того, пояснила, что с ФИО8 и ФИО5 она познакомилась в конце +++ года, познакомил ее с ними супруг, они общались, вместе отдыхали, конфликтов между ФИО8 и данными лицами не было.
Анализируя показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе судебного заседания, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимых ФИО8, ФИО5 и ФИО4 свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными. -показаниями свидетеля Свидетель №7 согласно которым +++ в утреннее время ей было предложено принять участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: ///, на что она дала согласие. В обыске вместе с ней принимала участие, вторая понятая. Перед началом обыска, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. После чего следователь, в их присутствии и гражданина представившегося ФИО2 произвел обыск. В ходе обыска были обнаружены и изъяты ноутбук, пластмассовые трубочки не менее 4-5 штук и тарелка, все обнаруженное было упаковано, в их присутствии составлялся протокол обыска, они его прочитали, в нем было все верно зафиксировано и они расписались. Замечаний ни от кого из участников обыска не поступило.
Кроме того, пояснила о том, что ФИО8 ранее видела в подъезде дома, она проживает над его квартирой. -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №7 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 75-76) согласно которым кроме вышеизложенного она поясняла о том, что +++ около 4 часов 42 минут ей было предложено принять участие в качестве понятой при проведении обыска по адресу: /// на что она дала согласие. Перед проведением обыска следователем было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 выдал добровольно ноутбук марки «<данные изъяты>», который был упакован должным образом. Кроме того, в ходе обыска было обнаружено и изъято девять фрагментов пластмассовых трубочек и тарелка синего цвета.
Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме. -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6 данными ею в ходе судебного заседания и данными ею в ходе предварительного расследования(т.2 л.д. 73-74), подтвержденными после их оглашения, которая кроме вышеизложенного пояснила о том, что она и вторая понятая, присутствовали при проведении обыска с начала и до конца, знакомились с документами составленными по итогам обыска, в которых все было верно изложено, в данных документах они расписались.
Анализируя показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 по обстоятельствам обыска в квартире ФИО8, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд не находит оснований в них сомневаться, в целом они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО8, свидетелей и иными объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, незначительные неточности, суд связывает с длительным периодом времени прошедшем с момента событий свидетелями которых они были, данные неточности, по мнению суда не являются существенными и не влияют на доказанность вины подсудимых. -показаниями свидетеля ФИО31 согласно которым, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, в ходе предварительного расследования, ею с участием двух понятых проводился осмотр вещественных доказательств, все фиксировалось в протоколе. Допрос свидетелей проводился в служебном кабинете. -показаниями свидетелей ФИО32 и ФИО33 аналогичными показаниям свидетеля ФИО31 в части осмотра вещественных доказательств, понятыми при котором они были.
Анализируя показания свидетелей ФИО170, ФИО171 и ФИО172 в том числе по обстоятельствам осмотра вещественных доказательств, данные ими в ходе судебного заседания, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, вопреки доводам защиты личная заинтересованность свидетелей ФИО173 и ФИО174 в исходе уголовного дела не установлена, тот факт, что на момент осмотра вещественных доказательств они как гражданские лица проходили практику в отделе полиции, не свидетельствует об этом. -показаниями свидетеля ФИО41 согласно которым, она работает в должности следователя ОП ..., +++ она находилась на дежурстве, руководством, ей был отписан материал проверки в отношении ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, причастных к сбыту наркотических средств. В рамках проводимой проверки ею был допрошен в качестве подозреваемого ФИО8. Допрос проводился в ее служебном кабинете, в отсутствие посторонних лиц в присутствии защитника. При этом ФИО8у была разъяснена возможность получить консультацию у адвоката, ФИО8 данным правом воспользоваться не пожелал. В ходе допроса ФИО8, добровольно без какого либо давления, дал подробные, признательные показания, которые с его слов были занесены в протокол допроса. С данным протоколом ФИО8 и защитник ознакомились, замечаний к его содержанию не поступило, после этого ФИО8 и защитник в протоколе расписались. Аналогичные показания ФИО8 дал в ходе очной ставки с ФИО5.
При этом сам ФИО8 пояснял о том, что является связующим звеном между куратором интернет-магазина и закладчиками.
Анализируя показания свидетеля ФИО128 в том числе по обстоятельствам допроса ФИО8 и проведении очной ставки, данные ею в ходе судебного заседания, суд не находит оснований в них сомневаться, они логичны, последовательны и непротиворечивы, подтверждаются объективными доказательствами исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела, признанными судом достоверными, частично показаниями самого ФИО8, имеющиеся противоречия связаны с позицией ФИО8 на непризнание вины. -показаниями свидетеля ФИО34 согласно которым, в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, в ходе предварительного расследования ФИО8, ФИО5 и ФИО4, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали признательные показания в том числе, изобличающие подсудимого ФИО8, который, как было установлено являлся организатором данной группы. -показаниями свидетеля защиты ФИО11 согласно которым, подсудимый ФИО3 является <данные изъяты>, характеризует его положительно. -показаниями свидетеля защиты ФИО36 согласно которым, ФИО8 является ее родным братом, ФИО4 ее двоюродный брат, характеризует их положительно, оба работали, помогали родным, служили в армии. -показаниями свидетеля защиты ФИО37 согласно которым, она знает ФИО5 три года, характеризует его положительно. -показаниями свидетеля защиты ФИО6 согласно которым, подсудимый ФИО1 является его родным братом, характеризует его с положительной стороны, как ответственного, спокойного и уравновешенного. Виделись 1-2 раза в неделю. ФИО5 знает как лицо совместно проживавшего с подсудимым в одной квартире, которую они арендовали. Ему известно о том, что в +++ года между ФИО1 и ФИО5 произошел конфликт, после которого они некоторое время не разговаривали, дальнейшее развитие данного конфликта ему неизвестно.
О том, что брат причастен к сбыту наркотических средств ему нечего не известно. +++ в его присутствии ФИО1, задержали сотрудники полиции, которые предъявили свои удостоверения, по подозрению в сбыте наркотических средств. ФИО1 отсутствовал около 4-5 часов, вернувшись, брат рассказал, что его обвиняют в распространении наркотических средств, пояснил, что он к этому непричастен. Сказал, что в полиции он дал признательные показания, так как боялся, что его задержат на продолжительное время, на самом деле он невиновен и оговорил себя.
Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела: Том ... -постановлением о возбуждении уголовного дела от +++(л.д.1) согласно которому возбуждено дело по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ ; -рапортом об обнаружении признаков преступления от +++(л.д.2) согласно которому командиром отделения взвода полиции ... роты полиции ... Батальона полиции ОВО по /// ФИО25 доложено, что +++ неся совместно со старшим сержантом полиции ФИО26 службу на участке патруля «<данные изъяты>» около 12 часов 25 минут на аллее, расположенной напротив /// по улице Геодезическая в городе Барнауле был замечен подозрительный гражданин, установленный в дальнейшем как Гуляв М.И., который заметив их, скрылся в гаражном массиве, а в дальнейшем около 12 часов 35 минут, по подозрению в хранении при себе запрещенных в гражданском обороте веществ, был задержан около здания, расположенного по адресу: ///«<данные изъяты>» и доставлен в РП ... БП ОВО по ///, по адресу: /// где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерные трубочки, с находящимся внутри, со слов ФИО4 наркотическим средством – «скорость»; -протоколом личного досмотра ФИО4 от +++(л.д.5) согласно которому +++ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в помещении РП ... БП ОВО по ///, по адресу: ///«а», в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в результате которого, при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» и полимерные трубочки, с находящимся внутри, со слов ФИО4 наркотическим средством – «скорость», приобретенным им для распространения; -справкой об исследовании ... от +++(л.д.6), согласно которой, вещество массой 5,38 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное наркотического средства – N<данные изъяты>; -рапортом об обнаружении признаков преступления от +++(л.д.10), согласно которому оперуполномоченным ОУР ОП ... УМВД России по /// О. доложено, что +++ он совместно с оперуполномоченным ОП ... УМВД России по /// ФИО30 и старшим оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УУР ГУ МВД России по /// У. по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///<данные изъяты> около 17 часов 45 минут был задержан ФИО2, который был доставлен в ОП ... УМВД России по ///, по адресу: /// где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерные трубочки, с находящимся внутри порошкообразным веществом; -протоколом личного досмотра ФИО2 от +++(л.д.11) согласно которому +++ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в помещении ОП ... УМВД России по ///, по адресу: ///, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого, при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» и полимерные трубочки, с находящимся внутри порошкообразным веществом; -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.12), согласно которого +++ в период времени с 19 часов до 19 часов 10 минут, в помещении ОП ... УМВД России по ///, по адресу: ///, в присутствии понятых ФИО2 ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором были произведены смывы с кистей его рук, а также был сделан контрольный ватный тампон к смывам с его рук; -справкой об исследовании ... от +++(л.д.14), согласно которой, вещество массой 1,27 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>; -рапортом об обнаружении признаков преступления от +++(л.д.18), согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД ОБНОН УУР ГУ МВД России по /// У. доложено, что +++ сотрудниками ОБНОН УУР ГУ МВД России по /// совместно с сотрудниками ОУР ОП ... УМВД России по /// в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств во дворе ///, в /// около 21 часа 30 минут был задержан ФИО3, который был доставлен в ОП ... УМВД России по ///, по адресу: /// где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон и банковская карта; -протоколом личного досмотра ФИО3(л.д.19) согласно которому +++ в период времени с 01 часа 25 минут до 01 часа 40 минут, в помещении служебного кабинета ОП ... УМВД России по ///, по адресу: ///, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в результате которого, при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон <данные изъяты> и банковская карта; -протоколом личного досмотра ФИО1 от +++(л.д.25), согласно которого +++ в период времени с 14 часа 10 минут до 14 часа 20 минут в помещении ОП ... УМВД России по ///, по адресу: ///, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого, при нём были обнаружены и изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта; -протоколом обыска от +++(л.д.39-43) согласно которому +++ в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 15 минут, по месту проживания ФИО2, по адресу: /// был произведен обыск, в результате которого, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: ноутбук «<данные изъяты>»; девять фрагментов пластмассовых трубочек; тарелка синего цвета; -рапортом об обнаружении признаков преступления от +++(л.д.49), согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по /// ФИО34 доложено, что в ходе расследования уголовного дела ..., установлено, что +++ в период времени с 05 часов 45 минут по 06 часов в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ///, ул. ///, обнаружено и изъято незаконно хранимое с целью сбыта неустановленным лицом наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, массой 7,9 грамма, что является крупным размером; -протоколом обыска от +++л.д.51-55) согласно которому +++ в период времени с 05 часов 45 минут до 06 часов, по месту проживания ФИО3 и ФИО1, по адресу: ///, ул. /// был произведен обыск, в результате которого, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято двадцать восемь полимерных трубочек, соединенные между собой лентой скотч, в которых со слов ФИО3 находится наркотическое средство; -справкой об исследовании ... от +++(л.д.59), согласно которой, вещество массой 7,9 грамма, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>; -постановлением о производстве выемки от +++(л.д.123) и протоколом выемки от +++(л.д.124-125) согласно которым у свидетеля О. произведена выемка: пакета, с надписью № ... с бумажными биракми с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по ///; сотового телефона марки <данные изъяты> ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи Теле2 ...; пакет ...-смывы с кистей рук ФИО2; пакет ...-контрольный ватный тампон; сотового телефона марки Samsung imei ..., ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» № ... сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» №...; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3; пакет ...-смывы с кистей рук ФИО3; пакет ...-контрольный ватный тампон; банковская карта «<данные изъяты>» на имя И. ФИО8 ...; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; -постановлением о производстве выемки от +++(л.д.126) и протоколом выемки от +++(л.д.127-128) согласно которым у свидетеля ФИО25 произведена выемка: пакета, с надписью № <данные изъяты> с бумажными биракми с оттиском мастичной печати «<данные изъяты>» ЭКЦ ГУ МВД России по ///; пакет ...-сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; пакет ...-смывы с кистей рук ФИО4; пакет...-контроьный ватный тампон; -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.136-137) согласно которого осмотрено: пакет с белым порошкообразным веществом, массой 5,38 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 19 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО4; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 1,27 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 5 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО2; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 7,9 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, 28 фрагментами полимерных трубок, сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета и фрагмент лейкопластыря, изъятых +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО3 и ФИО1, по адресу: ///, ул. /// 9 фрагментов полимерных трубок и керамическая тарелка изъятые +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО2, по адресу: ///; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО4; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО2; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО3 - контрольный ватный тампон; -постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.138) согласно которому вещественными доказательствами признанны и приобщены к уголовному делу: пакет с белым порошкообразным веществом, массой 5,38 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «Оптима», содержащая 19 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО4; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 1,27 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 5 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО2; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 7,9 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>,28 фрагментами полимерных трубок, сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета и фрагмент лейкопластыря, изъятых +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО3 и ФИО1, по адресу: ///, ул. /// 9 фрагментов полимерных трубок и керамическая тарелка изъятые +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО2, по адресу: ///; - ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО4; - контрольный ватный тампон; - ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО2; - контрольный ватный тампон; - ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО3; - контрольный ватный тампон; -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.156-172), согласно которому осмотрены: ноутбук, изъятый по месту жительства ФИО2, по адресу: ///142; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; банковская карта «<данные изъяты>», изъятая у ФИО3; банковская карта «<данные изъяты> изъятая у ФИО1; -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++(л.д.173) согласно которому в качестве вещественных доказательств признанны и приобщены: ноутбук, изъятый по месту жительства ФИО2, по адресу: г.Барнаул, ул.///; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; банковская карта «<данные изъяты>», изъятая у ФИО3; банковская карта «<данные изъяты>», изъятая у ФИО1; Том ... -заключением эксперта ... от +++(л.д.148-156) согласно которому: -вещество представленное на исследование в пакете ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>. Масса смеси составляет 5,38 грамма; -вещество представленное на исследование в пакете ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>. Масса смеси составляет 1,27 грамма; -вещество представленное на исследование в пакете ..., является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>. Масса смеси составляет 7,9 грамма.
На ватном тампоне со смывами с рук ФИО2, а также на внутренней поверхности фрагментов трубок и тарелки, изъятых в ходе обыска по адресу: /// содержится наркотическое средство – производное наркотического средства – <данные изъяты>, в следовых количествах.
На остальных ватных тампонах наркотических средств не обнаружено; -заключение эксперта ... от +++(л.д.168-174), согласно которому: -фрагменты полимерных трубок с полосами зеленого цвета имеют между собой общую родовую принадлежность; -фрагменты полимерных трубок с полосами желтого цвета имеют между собой общую родовую принадлежность; -фрагменты полимерных трубок с полосами синего цвета имеют между собой общую родовую принадлежность; -фрагменты полимерных трубок с полосами красного цвета имеют между собой общую родовую принадлежность; -протоколом осмотра от +++(л.д.206-211) согласно которому были осмотрены: ноутбук «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи Теле2 ...; сотовый телефона марки «Samsung» imei ..., ... в корпусе черного цвета с сим-картой оператора связи «<данные изъяты>» ..., сим-карта оператора связи «<данные изъяты>» ...; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei ... с сим-картой оператора «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; банковская карта «Сбербанк», изъятая у ФИО3; банковская карта «<данные изъяты>», изъятая у ФИО1; -протоколом осмотра от +++(л.д.212-217) согласно которому была осмотрена детализация с сотового телефона абонента ... за период с +++ по +++; -информацией об аккаунте (транзакции) электронной платежной системы <данные изъяты>» ...(л.д.221-224); Том ... -информацией по счету банковской карты ... на имя ФИО3(л.д.2-6); -сведениями ООО «<данные изъяты>» в /// и /// от +++, согласно которым абонентский ... зарегистрирован на имя ФИО2(л.д.12) -сведениями ПАО «<данные изъяты>» от +++, согласно которым абонентский ... зарегистрирован имя ФИО40(л.д. 20, 23-27); -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.38-40), согласно которому осмотрено: выписка по счету ... владельца ФИО3 карты ..., где последняя операция по зачисление на счет карты +++ на сумму 1900 рублей, транзакция по которому прошла +++. В расширенном отчете по карте ... транзакция прошла +++ на сумму 1900 рублей с номера карты/телефона ... -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.41-49), согласно которому осмотрена: детализация соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО4), где отражены следующие соединения за +++: - в 04:50:13 входящий звонок с телефона ... (ФИО2); - в 04:56:26 исходящий звонок на телефон ... (ФИО2); - в 04:57:05 исходящий звонок на телефон ... (службы такси); - в 05:13:16 исходящий звонок на телефон ... (службы такси); - в 05:14:18 исходящий звонок на телефон ... (ФИО2); - в 05:29:11 исходящий звонок на телефон ... (ФИО2).
Кроме того, в указанный период времени соединений адрес местонахождения базовой станций, по номеру телефона ... – ///, /// что свидетельствует о нахождении пользователя вышеуказанного мобильного телефона в радиусе её действия.
Далее в период с 05:49:13 до 08:22:03 зафиксированы исходящие звонки на телефон ... (ФИО2) с адресом местонахождения базовой станции, по номеру телефона ... – ///, пр-кт ///, что свидетельствует о нахождении пользователя вышеуказанного мобильного телефона в радиусе её действия.
Далее в период с 09:46:06 до 11:51:08 зафиксированы исходящие звонки на телефон ...(ФИО2) с адресом местонахождения базовых станций, по номеру телефона ... – ///, ул. /// и пр-кт ///, что свидетельствует о нахождении пользователя вышеуказанного мобильного телефона в радиусе их действия; -постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.50-51) согласно которому в качестве вещественного доказательства по делу признанна и приобщена детализация соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО4); -протоколом осмотра (предметов) документов от +++.д.52-79), согласно которому осмотрено: детализация соединений по абонентским номерам - ... (ФИО1), ... (ФИО3).
При осмотре детализации соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО1), установлено что, в период с 12:04.2016 по +++ указан номер IMEI: ..., который совпадает с номером IMEI: ... телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и находившегося в его пользовании. Кроме того, при осмотре отобраны соединения с абонентом ... (ФИО3) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++ 21:59 (входящий).
В период с +++ по +++ имеются следующие соединения абонентского номера ... с абонентским номером ... +++ 19:30:51 +++ 21:59:02 +++ 01:27:39 Входящий внутрисетевой Телефония ... ... /// Исходящий на МегаФон дом.региона Телефония ... /// Входящий внутрисетевой Телефония ... ... /// При осмотре детализации отобраны соединения с абонентом ... (ФИО2) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++. Последние соединения состоялись +++. +++ 10:24:50 +++ 10:25:25 +++ 13:29:50 Исходящий на моб.
Телефония ... /// Входящий SMS SMS ... ... /// Исходящий SMS SMS ... /// Также установлено, что в период с 1 по +++ до 14:46:44 пользователь мобильного телефона с абонентским номером ... (ФИО2) находился в районе нахождения базовой станции обеспечивающей соединения, по адресу: ///,61, то есть в районе своего проживания, по адресу: ///, ул./// Далее +++ в период времени с 15:09 до 15:25 вышеуказанный пользователь мобильного находился в районе базовой станции, по адресу: ///, а в период времени с 15:42 до 15:53 по адресу: ///, в районе проживания его брата (///), а в период времени с 16:02:04 вновь по адресу: /// Кроме того, при осмотре детализации соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО3), установлено что, в период с +++ по 04:05.2016 указан номер IMEI: ..., который совпадает с номером IMEI: ... телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и находившегося в его пользовании. Также при осмотре отобраны соединения с абонентом ...(ФИО2) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++ 19:57 (входящий).
В период с +++ по +++ имеются следующие соединения абонентского номера ... с абонентским номером ... +++ 01:07:09 Входящий с моб.
Телефония ... ... /// +++ 04:14:06 Исходящий на моб.дом.региона Телефония ... /// +++ 10:24:44 Входящий SMS SMS ... ... г. ///, пр. /// ... ... ... ... ... /// +++ 15:05:25 Входящий с моб. Алтайского кр.
Телефония ... ... /// +++ 15:07:31 Входящий с моб. Алтайского кр.
Телефония ... ... /// +++ 15:05:25 Входящий с моб. Алтайского кр.
Телефония ... ... /// +++ 15:07:31 Входящий с моб. Алтайского кр.
Телефония ... ... /// При осмотре детализации отобраны соединения с абонентом ... (ФИО1) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++ до 21:59.
В период с +++ по +++ имеются следующие соединения абонентского номера ... абонентским номером ... +++ 01:16:09 Исходящий на МегаФон дом.региона Телефония ... /// +++ 01:27:39 Исходящий на МегаФон дом.региона Телефония ... /// +++ 19:30:50 Входящий внутрисетевой Телефония ... ... /// +++ 21:59:01 Исходящий на МегаФон дом.региона Телефония ... /// Также установлено, что в период с 1 по +++ до 17:49:49 пользователь мобильного телефона с абонентским номером ...(ФИО3) находился в районе нахождения базовой станции обеспечивающей соединения, по адресу: ///, то есть в районе своего проживания, по адресу: ///, ул./// -постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.80-81) согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признанна и приобщена детализации соединений по абонентским номерам - ... (ФИО1), ... (ФИО3); -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.82-102), согласно которому осмотрено: детализация соединений по абонентскому номеру - ...(ФИО2), в ходе которого установлено, что в период с +++ по 03:05.2016 до 01:50 ///(+04:00) указан номер IMEI: ..., который совпадает с номером IMEI: ... телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 и находившегося в пользовании ФИО2 После этого, указан другой IMEI: ..., частично совпадающий с IMEI: ... телефона изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, находившегося в пользовании ФИО4 При осмотре детализации выявлено соединение абонентского номера ... с номером службы такси ..., +++ в 22:42(местное время), при этом адрес местонахождения базовой станций, по номеру телефона ... – ///, что свидетельствует о нахождении пользователя вышеуказанного мобильного телефона в радиусе её действия. ... +++ 18:42 Исх.телефония ... /// При осмотре детализации отобраны соединения с абонентом +... (ФИО4) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++. +++ имеются следующие наиболее значимые соединения абонентского номера +... с абонентским номером +... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При осмотре детализации отобраны соединения с абонентом ... (ФИО3) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++. +++ имеются следующие наиболее значимые соединения абонентского номера +... с абонентским номером +... <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При осмотре детализации отобраны соединения с абонентом ... (ФИО1) имеющие значение для дела. За вышеуказанный период времени соединения с данным абонентом зафиксированы с +++ по +++. Последние соединения состоялись +++. ... +++ 6:24 Исх.SMS +... /// ... +++ 6:25 Вх.SMS +... /// -постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.103-104) согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признанна и приобщена - детализация соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО2); -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.105-136), согласно которому осмотрено: информация, скопированная с ноутбука и мобильных телефонов, в ходе осмотра которой установлено, следующее: В папке «<данные изъяты>» содержатся файлы <данные изъяты>», «Переписка в приложении <данные изъяты>Переписка в приложении <данные изъяты>» и папки «2 фоточки», «<данные изъяты>».
1. В ходе осмотра файлов «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» содержащихся в папке «<данные изъяты>» скопированных с телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и находившегося в его пользовании, установлено следующее: 1.1. файл «<данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты>» с указанием имени «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» прикрепленного к нему номера телефона ..., находящегося в пользовании ФИО1, его контактах с другими пользователями приложения. Кроме иных пользователей в таблице имеются контакты под именами: -«<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и прикрепленный к нему номер телефона ... находившийся в пользовании ФИО3 От данного контакта ФИО1 в 04:51 +++ поступило сообщение «че ты домой приедешь»; - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и прикрепленный к нему номер телефона ..., находившийся в пользовании ФИО3; - «<данные изъяты>». От указанного пользователя ФИО8у в период с 6:18 до 13:55 +++ поступили сообщения, в которых иван абрамов интересуется местонахождением ФИО8. 1.2. файл «<данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о номере телефона +... 1.3. файл «<данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты>» с указанием имени «<данные изъяты>» - «И. ФИО8», номера телефона «<данные изъяты>» - ...», его контактах с другими пользователями приложения. Кроме иных пользователей в таблице имеются контакты под именами: - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». С указанным пользователем у И. Крентика имеется переписка в период с +++ по +++; - «<данные изъяты>». С указанным пользователем у И. Крентика имеется переписка в период с +++ по +++. 1.4. файл <данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты>» с указанием имени «<данные изъяты>». Переписка отсутствует.
2. В ходе осмотра файлов «<данные изъяты> содержащихся в папке «<данные изъяты> (ФИО3)» скопированных с телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 и находившегося в его пользовании, установлено следующее: 2.1. файл «<данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты>» с указанием имени «<данные изъяты>», номера телефона «<данные изъяты> - ...», находящегося в пользовании ФИО3, его контактах с другими пользователями приложения. Кроме иных пользователей в таблице имеются контакты под именами: - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и прикрепленный к нему номер телефона ..., находившийся в пользовании ФИО1; -«<данные изъяты> и прикрепленный к нему номер телефона ... находившийся в пользовании ФИО2 С указанным пользователем у ФИО3 имеется переписка в период с +++ 22:03:10 по +++ 2:23:45 имеющая значение для настоящего дела. 2.2. файл «<данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты> с указанием имени «<данные изъяты>» - «ФИО3», номера телефона «<данные изъяты>» - «...», его контактах с другими пользователями приложения. Кроме иных пользователей в таблице имеются контакты под именами: - <данные изъяты>»; - «<данные изъяты>». С указанным пользователем у ФИО3 имеется переписка в период с +++ 22:19:53 по +++ 19:30:11.
3. В ходе осмотра файлов «<данные изъяты>» содержащихся в папке «<данные изъяты> (ФИО4)» скопированных с телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 и находившегося в пользовании ФИО2, установлено следующее: 3.1. файл «Telegram.xlsx» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты>» с указанием имени «<данные изъяты>», номера телефона «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО4, его контактах с другими пользователями приложения. Кроме иных пользователей в таблице имеются контакты под именами: - <данные изъяты>» и прикрепленный к нему номер телефона ..., находившийся в пользовании ФИО2 С указанным пользователем у ФИО4 имеется переписка в период с +++ 6:30:05 по +++ 17:38:29 (минус 1 час от указанного времени) имеющая значение для настоящего дела. Также имеются фотоснимки с местом нахождения сформированных кладов, которые распечатаны в ходе осмотра от +++ в приложении .... 3.2. файл <данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты> - (ФИО2), его контактах с другими пользователями приложения. Кроме иных пользователей в таблице имеются контакты под именами: - «<данные изъяты>». С указанным пользователем у ФИО14 имеется переписка 01 и +++; - «<данные изъяты>». С указанным пользователем у ФИО14 имеется переписка в период с +++ 13:00:30 по +++ 23:07:59. 3.3. файл «<данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей сведения о пользователе приложения messenger «<данные изъяты>» с указанием имени «<данные изъяты>». Переписка отсутствует.
4. В ходе осмотра информации содержащейся в папке «Ноутбук» скопированной с ноутбука, изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО2, установлено следующее: 4.1. папки «2 фоточки», «фото» содержат фотографии, являющиеся фотоснимками с местами нахождения сформированных кладов, которые распечатаны в ходе осмотра от +++ в приложении ...,2; 4.2. файл «Новый текстовый документ.txt» содержит текст описывающий сформированную закладку: «-- ск о3 солнечная поляна уп.трубочка в коричневом скотче /// слева от дома две березы за второй.. .слева от березы.. слева»; 4.3. файл «Переписка в приложении <данные изъяты>» является электронной таблицей содержащей переписку двух пользователей приложения, состоявшейся +++, связанная с получением и корректировкой адресов закладок с веществами, созданных третьим лицом для отправки данной информации получателю, а именно: - в период времени с 7:55:47 до 10:23:56 между пользователем под именем «<данные изъяты>)» (ФИО2) с пользователем под именем «<данные изъяты> (ФИО1); - в период времени с 16:27:49 до 16:31:03 между пользователем под именем «<данные изъяты>)» (ФИО2) с пользователем под именем «<данные изъяты>» (ФИО1); - с 16:31:21 до 20:48:43 только входящие от пользователя под именем «<данные изъяты>» (ФИО1) -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.137-138) согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признанна и приобщена - информация, скопированная с ноутбука и мобильных телефонов; -протоколом осмотра (предметов) документов от +++(л.д.139-143), согласно которому осмотрено: информация об аккаунте (транзакции) электронной платежной системы «<данные изъяты>» ..., содержащую сведения о платежах, в том числе два платежа +++ в 11:24 на счет банковской карты ... на сумму 1900 рублей и в 12:20 на счет номер телефона ... на сумму 12 рублей. Платежи по оплате мобильной связи на ... через терминалы Qiwi в период с +++ по +++ с терминалов расположенных по адресам – /// (+++) и /// в /// (+++-+++); -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от +++(л.д.144-145) согласно которому в качестве вещественных доказательств к уголовному делу признанны и приобщены: информация об аккаунте (транзакции) электронной платежной системы «<данные изъяты>» ...; информация по счету банковской карты на имя ФИО3.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимых ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления при указанных в установочной части приговора обстоятельствах доказанной.
Вина подсудимых подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем суд берет их в основу приговора.
В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым взять признательные показания ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 согласно которым, они подробно излагают обстоятельства совершенного ими преступления, поскольку данные показания согласуются с показаниями других лиц и объективными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и вопреки доводам защиты получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.
Показания сотрудников правоохранительных органов, а также лиц, привлеченных в качестве понятых, являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора подсудимых указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимыми и данными свидетелями не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению изложенные последними обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем придает им доказательственное значение и кладет указанные выше доказательства в основу обвинительного приговора. Наличие противоречий указанных выше лиц с последующими показаниями подсудимого ФИО1 данными им в качестве обвиняемого связанны с позицией подсудимого на непризнание им вины.
Письменные доказательства вопреки доводам защиты, собраны в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в пределах установленного законом процессуального срока расследования, протоколы следственных действий заверены их участниками, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда также не имеется, как и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.
Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертным исследованием, в объективности которого суд не сомневается.
Время проведения следственных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях они проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.
Действия ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированны по части 3 статьи 30 , пунктам «г» части 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Предложенная органом предварительного расследования квалификация поддержана государственным обвинителем, с чем суд соглашается по следующим основаниям.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел в действиях ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 свое объективное подтверждение, исходя из массы наркотического средства, на сбыт которого они покушались, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой не менее 5,38 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; изъятого в ходе личного досмотра ФИО8 – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 1,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; изъятого в ходе обыска по месту проживания ФИО5 и ФИО8 – смеси, содержащей производное наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 7,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Вопреки доводам защиты достоверность и объективность заключения химической экспертизы ... от +++(т.2 л.д.148-156) которым установлена масса обнаруженных и изъятых при указанных выше обстоятельствах наркотических средств у суда сомнений не вызывает, экспертиза назначена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, лицом обладающим необходимыми полномочиями(ст. 195 УПК РФ ), проведена экспертом имеющим необходимое образование для проведения исследований подобного рода(высшее химическое образование, ученую степень кандидата химических наук) и достаточный стаж экспертной работы(8 лет), перед проведением экспертного исследования эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения о чем имеется соответствующая запись, содержание экспертного заключения соответствует требованиям предъявляемым к подобного рода документам ст. 204 УПК РФ и ст.25 Федерального закона № 73-ФЗ от +++ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы сделанные экспертом по результатам исследования, не содержат неясностей либо противоречий, на все поставленные вопросы экспертом даны полные и обоснованные ответы, личная заинтересованность эксперта в исходе уголовного дела, привлечении подсудимых к уголовной ответственности судом не установлена, доводы защиты о том, что экспертиза проведена в отношении вещественных доказательств незаконно полученных в ходе предварительного расследования суд считает необоснованными.
Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое <данные изъяты>»)». При совершении преступления ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 использовали программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» с помощью, которых ФИО8 поддерживал связь с неустановленными участниками группы, а так же с привлеченными им для осуществления совместной преступной деятельности ФИО8 и ФИО5, ФИО8 в свою очередь с ФИО4, при осуществлении каждым из них своих функций в преступной группе, получали и передавали необходимую информацию. При осуществлении преступной деятельности в целях конспирации ими использовались различные никнеймы. <данные изъяты><данные изъяты>» и «<данные изъяты><данные изъяты>», создавались аккаунты для общения, для получения денежных средств от неустановленных лиц ФИО8 зарегистрирован «<данные изъяты>» - кошелек.
При осуществлении преступной деятельности в сеть «Интернет» ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 выходили с использованием мобильных телефонов и ноутбука, которые были изъяты в ходе их задержания и обыска по месту жительства.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о совершении ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе признательными показаниями подсудимых, данных ими в ходе производства предварительного расследования, показаниями подсудимых ФИО8, ФИО5 и ФИО4 данных ими в судебном заседании, согласно которым они полностью признали свою вину в совершении преступления, подтвердив, что при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, ФИО8 и неустановленные лица посредством сети «Интернет» вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с которым неустановленные лица приобретали и фасовали оптовые партии наркотических средств, для их последующего сбыта, информацию о месте нахождения тайников-закладок передавали непосредственно ФИО8у сообщая ему об этом посредством информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), ФИО8, в соответствии с разработанной схемой исключающей его непосредственный контакт с наркотическими средствами, выполняя функции связующего звена между интернет-магазином занимающимся сбытом наркотических средств и «закладчиками», передавал полученные от интернет- магазина сведения о месте нахождения тайников-закладок ФИО8, который один либо совместно с ФИО5, данные закладки с наркотическим средством забирал, полученные наркотические средства ФИО8 и Захаренко совместно фасовали, после чего, делали тайники-закладки с наркотическими средствами, в дальнейшем к формированию тайников-закладок ФИО8 привлек ФИО4, сведения о местах закладок сообщали ФИО8у, который в дальнейшем, передавал эти сведения непосредственно в интернет-магазин, для удобства общения и сохранения секретности ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 были установлены вышеуказанные программы быстрой передачи сообщений, с помощью которой они общались с участниками группы, получали инструкции и сведения о тайниках-закладках оптовых партий наркотических средств которые они получали и как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были хранить непосредственно при себе и в иных местах, формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула; информацию о местах тайников-закладок с наркотическими средствами сформированных ФИО8, ФИО5 и ФИО4, ФИО8 и ФИО5 должны были передавать ФИО8у - участнику группы лиц по предварительному сговору а он в свою очередь в интернет-магазин, используя информационно-телекоммуникационные сети(включая сеть «Интернет»); ФИО8 в соответствии с предварительной договоренностью должен был получать от неустановленного лица - участника группы, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций путем переводов через существующие электронные системы платежей, для чего ФИО8 был зарегистрирован Киви-кошелек, часть полученных за сформированные тайники-закладки с наркотическим средством денежных средств ФИО8 передавал ФИО8 и ФИО5 путем непосредственной передачи либо путем переводов через существующие электронные системы платежей.
В период с 22 часов 40 минут +++ и до +++ ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 в соответствии с вышеуказанными договоренностями и распределением ролей и функций, неоднократно получались оптовые партии наркотических средств, формировались тайники-закладки в различных частях ///, информация в соответствии с вышеуказанной схемой преступной деятельности, передавалась неустановленным лицам, членам группы, за выполнение данных действий ими были получены денежные средства.
Показания подсудимых в данной части объективно подтверждаются протоколами осмотров сотовых телефонов ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4, ноутбука изъятого по месту жительства ФИО8 в которых обнаружена переписка подсудимых за указанный выше период, в ходе которой, ФИО8 и ФИО5 обсуждают вопросы, связанные с получением наркотических средств их совместной фасовкой и формированием тайников-закладок(т.1 л.д.156-172, т.3 л.д. 120, 122); ФИО8 и ФИО4 обсуждают вопросы, связанные с формированием тайников-закладок, передачу информации продавцу, в том числе имеются фотографии мест тайников-закладок с их описанием сформированных ФИО4 и направленных ФИО8(т.1 л.д.156-172, т.3 л.д.124-129); ФИО8 и ФИО8 обсуждают вопросы связанные со сбытом наркотических средств в том числе, отсутствие информации о тайниках-закладках сформированных ФИО4, уточняют ранее полученные от ФИО4 адреса, в том числе ФИО8 сообщает ФИО8у о том, что Захаренко скоро подойдет к нему, данная переписка содержит сведения о направлении ФИО8 ФИО8у адресов закладок с наркотическими средствами, в том числе с приложением фотографий, имеется информация направленная ФИО8 собеседнику под ником «<данные изъяты>» о работе курьером закладчиком курительных смесей, фотография с местом закладки, при этом вопреки доводам защиты принадлежность данной переписки ФИО8у как одному из ее участников, как и принадлежность указанных выше никнеймов ФИО8у объективно подтверждается сведениями о привязке принадлежащего ФИО8у никнейма «<данные изъяты>» к его сотовому телефону, сменой никнеймов в ходе данного разговора с «<данные изъяты>»( т.1 л.д.156-172, т.3 л.д.105-136); протоколом осмотра детализации соединений по абонентским номерам подсудимых согласно которым в период ведения вышеуказанной переписки ФИО8 находился по месту своего жительства ///; ФИО5 находился по месту своего жительства ///; протоколом осмотра информации об аккаунте(транзакции) электронной платежной системы «QIWI» ...(принадлежащего ФИО8у), содержащую сведения о поступлении денежных средств различными сумами и платежах, в том числе платеже от +++ в 11:24 на счет банковской карты ... принадлежащей ФИО5 на сумму 1900 рублей; информацией о движении денежных средств, по банковской карте находящейся в пользовании у Захаренко согласно которой, в указанный выше период, на нее произведен перевод денежных средств на сумму 1900 рублей, при этом как следует из пояснений ФИО5 данные денежные средства получены им в соответствии с предварительной договоренностью о порядке оплаты от ФИО8 за формирование тайников-закладок которые в свою очередь были получены ФИО8 от участника преступной группы, часть из которых в размере 500 рублей он передал ФИО8, и которые были потрачены ими на собственные нужды. Доводы ФИО8 о получении денежных средств в указанный в установочной части период времени из легальных источников, опровергается сведениями <данные изъяты> согласно которым последняя заработная плата получена ФИО8 +++ в связи с его увольнением +++ по собственному желанию(т.4 л.д.166-167).
При этом как следует из показаний подсудимых, объективно подтвержденных совокупностью вышеизложенных доказательств согласно ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределенными в группе ролями неустановленное лицо, не позднее 22 часов 40 минут +++, поместило в тайник, сформированный им на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-западном направлении от /// по ///, о чем, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО8у, в свою очередь ФИО8 действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил ФИО8 сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО8 действуя в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями подобрал закладку с наркотическим средством по указанному выше адресу, которое совместно с ФИО5 для удобства последующего незаконного сбыта наркотических средств они расфасовывали в полимерные трубки по месту проживания ФИО8, по адресу: /// в дальнейшем ФИО8 продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях расширения рынка сбыта наркотических средств, посредством мобильной связи привлёк в качестве участника преступной группы ФИО4 для создания тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г.Барнаула, который на данное предложение согласился, после чего ФИО8 передал последнему, часть наркотического средства, предварительно расфасованного в полимерные трубки, часть наркотического средства, ФИО8 продолжил хранить непосредственно при себе в целях последующего совместного незаконного сбыта, другую часть передал ФИО5, который в соответствии с предварительной договоренностью с ФИО8 хранил переданные ему ФИО8 наркотические средства по месту совместного проживания с ФИО8 по адресу: ///, ул./// в целях последующего совместного незаконного сбыта.
По мнению суда, вышеприведенные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о самостоятельном формировании умысла подсудимых на сбыт наркотического средства, исключают любую иную, чем сбыт, цель получения наркотических средств их фасовку в удобную для сбыта упаковку, хранение непосредственно при себе и по месту жительства, обнаруженных и изъятых по независящим от подсудимых обстоятельствам.
С учетом изложенного суд полагает, объективно установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 получавших денежные средства за распространение наркотиков, о чем они пояснили в ходе предварительного расследования и не отрицали в ходе судебного заседания.
При квалификации действий подсудимых как неоконченного преступления, суд принимает во внимание, что наркотическое средство, на сбыт которого покушались ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов было изъято из незаконного оборота в результате задержания подсудимых, их личного досмотра, обыска жилого помещения.
Анализируя показания подсудимых данных ими в ходе предварительного расследования в том числе признательные показания ФИО8 суд не находит оснований в них сомневаться, они последовательны, логичны, непротиворечивы, объективно и достоверно подтверждаются показаниями свидетелей заинтересованность которых вопреки доводам защиты в привлечении подсудимых к уголовной ответственности, судом не установлена, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания.
При этом причин для самооговора подсудимыми судом не установлено.
Доводы защиты об оговоре ФИО8, ФИО5 в связи с произошедшим между ними конфликтом, а ФИО8 в связи с более тесными отношениями между ФИО8 и Захаренко суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания данная версия защиты была проверена, наличие конфликта закончившегося примирением между ФИО8 и ФИО5 было установлено, в том числе, как и факт, их дальнейшего совместного проживания в одной квартире после произошедшего, в ходе которого ФИО8 и ФИО5 примирились и продолжили прежнее общение, подсудимый ФИО8 свидетелем произошедшего между ФИО5 и ФИО8 конфликта не был.
При этом суд полагает, что с учетом неожиданного для подсудимых задержания, в различные периоды времени, у них отсутствовала объективная возможность выработать единую версию событий, в том числе в целях оговора ФИО8. Суд исключает возможность дачи подсудимыми в отсутствие друг друга показаний по содержанию идентичных друг другу.
Вопреки доводам защиты суд приходит к убеждению о том, что признательные показания ФИО8 данные им в качестве подозреваемого и принятые судом в качестве доказательства по уголовному делу получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства допроса подсудимого с соблюдением требований действующего законодательства подтвердила свидетель ФИО135И., согласно показаниям которой, допрос ФИО8 проводился ею в присутствии защитника, с разъяснением прав, в отсутствие какого либо давления, показания в протокол заносились со слов ФИО8, о чем свидетельствует запись в протоколе об отсутствии замечаний к его содержанию. В аналогичном порядке проводилась очная ставка ФИО8 с ФИО5, в ходе которой ФИО8 подтвердил ранее данные признательные показания, показания данного свидетеля объективно подтверждаются протоколом допроса ФИО8 и протоколом очной ставки ФИО8 с ФИО5, содержание которых ФИО8 подтвердил в ходе судебного заседания, как и участие в данных следственных мероприятиях защитника, общение с которым никем не ограничивалось, к его показаниям о том, что он пересказывал сведения, которые ему рассказали оперативные сотрудники, суд с учетом детальности обстоятельств изложенных в указанных протоколах, объективно подтвержденных совокупностью вышеизложенных доказательств, относится критически.
Показания ФИО8 об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, так свидетели У. О., ФИО138 принимавшие непосредственное участие в задержании ФИО8, показали о том, что ФИО8 после задержания доставили в ОП ... где в ходе проведенной с ним беседы последний, добровольно без психического либо физического давления, дал пояснения об обстоятельствах совершенного им в группе с ФИО5 и ФИО8 преступления связанного со сбытом наркотических средств.
В дальнейшем ФИО8 был передан следователю для допроса и проведения иных следственных мероприятий, аналогичные пояснения даны У. и О. при проведении очных ставок с ФИО8, при этом сам ФИО8 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не смог конкретизировать, в чем именно выразилось оказанное на него давление со стороны сотрудников полиции, дискомфорт в связи с задержанием, нахождением в отделе полиции, в кабинете в котором находились иные оперативные сотрудники, по мнению суда, таковым давлением не являются, показания свидетеля защиты ФИО6 об обстоятельствах задержания подсудимого согласно которым, вернувшись из отдела полиции ФИО1 о применении к нему физической силы и или психологического насилия не пояснял, рассказал о том, что дал признательные показания по факту сбыта наркотических средств, что было условием его освобождения, так же не свидетельствуют об этом.
Вопреки доводам защиты о невозможности использовать в качестве доказательств показания вышеуказанных свидетелей в связи с их личной заинтересованностью в исходе данного дела как сотрудников полиции, суд не находит оснований для признания показаний данных свидетелей недопустимым доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные лица допрошены по обстоятельствам непосредственными участниками которых они были, их личная заинтересованность в привлечении подсудимых, в том числе ФИО8 к уголовной ответственности судом не установлена, при этом действующее законодательство не содержит запрета на использование в качестве доказательств показаний сотрудников полиции. +++ при обстоятельствах указанных в установочной части приговора ФИО4, ФИО8 и ФИО5, +++ ФИО8 были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство, хранящееся при ФИО4 и ФИО8, было изъято в ходе их личного досмотра, наркотическое средство хранящееся по месту жительства ФИО5 и ФИО8 было изъято в ходе обыска, проведенного по адресу: ///, ул./// Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов личного досмотра подсудимых и протоколов обыска по месту их жительства по следующим основаниям.
Обстоятельства задержания подсудимых их личного досмотра, обыска проведенного как по месту жительства ФИО8, так и по месту жительства ФИО5 и ФИО8, с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации объективно зафиксированы в вышеуказанных процессуальных документах, кроме показаний подсудимых подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетелей: -Ф-ных и ФИО5 сотрудников полиции об обстоятельствах задержания и проведенного личного досмотра ФИО4; ФИО141 и ФИО142 принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4 и ФИО5; -Свидетель №12 сотрудника полиции об обстоятельствах обысков проведенных по месту жительства ФИО8 по адресу: /// по месту жительства ФИО8 и ФИО5 по адресу: ///, ул.///; ФИО143 и Свидетель №9 принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска, проведенного по адресу: ///, ул.///, ФИО62 присутствовавшего при проведении обыска; Свидетель №7 и Свидетель №6 принимавших участие в качестве понятых при проведении обыска, проведенного по адресу ///; -Попова сотрудника полиции об обстоятельствах задержания и проведенного личного досмотра ФИО8 и ФИО8; Свидетель №10 и Свидетель №11 принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО8; Свидетель №5 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО8.
Доводы защиты о наличии заинтересованности свидетелей Свидетель №3, ФИО144 и ФИО145 в исходе уголовного дела суд по изложенным выше основаниям считает необоснованными, как и основания для признания в качестве недопустимого доказательства протокола осмотра вещественных доказательств свидетелями которого были ФИО13 и Павловская.
Проведение личного досмотра ФИО8 и ФИО8 в присутствии двух понятых подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №11 об обстоятельствах проведенного в его присутствии следственного мероприятия, тот факт, что ФИО8 его не помнит, не свидетельствует об отсутствии данного понятого, показаниями свидетеля Свидетель №5 и подсудимого ФИО8 пояснивших о наличии двух понятых в ходе личного досмотра последнего, объективно протоколами личных досмотров подсудимых исследованных в ходе судебного заседания.
Мнение защиты о недопустимости в качестве доказательства телефонов изъятых в ходе личного досмотра подсудимых и как следствие полученной в ходе их осмотра информации, обоснованным не является. То обстоятельство, что изъятые при личном досмотре ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 сотовые телефоны не были упакованы и опечатаны, не является препятствием для признания их вещественными доказательствами и последующего исследования. В соответствии с ч. 10 ст. 182 УПК РФ изъятые в ходе личного обыска предметы упаковываются и опечатываются только в случае необходимости, то есть при отсутствии у этих предметов индивидуальных признаков, обеспечивающих их идентификацию. Между тем у изъятых у ФИО8, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 телефонов были указаны IMEI, которые для всех телефонов являются индивидуальными, что исключает возможность их замены.
Вопреки доводам защиты проведение ряда следственных действий в ночное время, по мнению суда, является обоснованным и не противоречит требованиям части 3 статьи 164 УПК РФ в соответствии с которой в случаях, не терпящих отлагательств, допускается производство следственных действий в ночное время, поскольку с учетом обстоятельств уголовного дела, нахождения ФИО8, проживавшего совместно с ФИО5 на свободе, создавалась реальная опасность утраты доказательств хранящихся по месту жительства последних, кроме того, с учетом совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имелась объективная необходимость немедленного получения информации от подозреваемых, в целях своевременного пресечения преступной деятельности оставшихся на свободе участников. Проведение обыска по месту жительства подсудимых признано судом законным(т.1 л.д.45, 57).
Действия сотрудников полиции ФИО146, ФИО147, У. и О., по задержанию подсудимых, проведению в отношении задержанных личных досмотров и направлении изъятых в ходе личного досмотра веществ для химического исследования, вопреки доводам защиты не противоречат положениям пункта 1 части 1 статьи 40 УПК РФ в соответствии с которым к органам дознания относятся: органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления(отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности; статьям 12 и 13 Федерального закона «О полиции» в соответствии с которыми сотрудники полиции в рамках предоставленных им полномочий обязаны и имеют право, в том числе: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом, в том числе, проводить личный досмотр граждан, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; проводить экспертизу (исследование) изъятых у граждан веществ и предметов, части 2 статьи 184 УПК РФ в соответствии с которой личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела.
При этом как следует из материалов уголовного дела по итогам проведенного исследования подтвердившего наличие в действиях задержанных состава уголовного преступления, в том числе с учетом массы обнаруженных и изъятых в ходе их личных досмотров наркотических средств, было возбуждено уголовное дело.
Расследование которого, вопреки доводам защиты проведено в соответствии с положениями части 5 статьи 151 УПК РФ согласно которым по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие может производиться также следователями органа, выявившего эти преступления и части 6 статьи 152 УПК РФ в соответствии в с которой, по мотивированному постановлению руководителя вышестоящего следственного органа уголовное дело может быть передано для производства предварительного расследования в вышестоящий следственный орган с письменным уведомлением прокурора о принятом решении(т. 1 л.д.179-180).
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия: -ФИО8 по части 3 статьи 30 , пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -ФИО8 по части 3 статьи 30 , пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -ФИО5 по части 3 статьи 30 , пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; -ФИО4 по части 3 статьи 30 , пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями статей 6 , 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни семей.
Подсудимые совершили преступление, которое относится к категории особо тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленно против здоровья и общественной нравственности, преступление является неоконченным.
При назначении подсудимым наказания судом учитывается: ФИО8у то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в АККПБ и АКНД не зарегистрирован, по месту жительства, месту работы и учебы характеризуется положительно, фактов привлечения к административной ответственности не имеет.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно – наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией(т.4 л.д.157).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО1, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается(т.4 л.д.146-147).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании Крентик ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО8у: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в очной ставке с ФИО5, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, которым он оказывает помощь, его молодой трудоспособный возраст.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО8 который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением правил части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО8у наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и позволяющей назначить подсудимому ФИО8у наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ , предусмотренного санкцией закона за совершенное преступление.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО8у назначается в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Крентика избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе предварительного расследования ФИО8 в порядке ст. 91 УПК РФ , не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания, не имеется.
ФИО8 то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в АККПБ и АКНД не зарегистрирован, по месту учебы, месту жительства и администрацией СИЗО-1, характеризуется положительно, имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно – наркологической экспертизы ... от +++ ФИО2 страдает пагубным употреблением каннабиноидов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога(т.4 л.д.64).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО2 психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.4 л.д.53-54).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО8 ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО8: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; объяснение данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела(т.1 л.д.17) суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте,очных ставках с другими подсудимыми, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении <данные изъяты>, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, которым он оказывал помощь, молодой трудоспособный возраст подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО8 судом не установлено.
Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО8 который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 части и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО8 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и позволяющей назначить подсудимому ФИО8 наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ , предусмотренного санкцией закона за совершенное преступление.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО8 назначается в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно протокола задержания, ФИО8 был задержан +++ в порядке ст. 91 УПК РФ , фактически задержан +++, что не оспаривалось в ходе судебного заседания самим подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела(т.1 л.д.79-82), в связи, с чем в срок отбытого наказания ФИО8 следует зачесть период содержания его под стражей с +++ и до судебного разбирательства.
ФИО5 то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в АККПБ и АКНД не зарегистрирован, по месту работы и месту жительства, характеризуется положительно, имеет факты привлечения к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, принимал участие в реальных боевых действиях, за что награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>».
В соответствии с заключением амбулаторной судебно – наркологической экспертизы ... от +++ ФИО3 не страдал и не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом(т.4 л.д.113).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО3 психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.4 л.д.101-102).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании Захаренко ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО5: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; объяснение данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела(т.1 л.д.23) суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное участие в осмотре места происшествия, очных ставках с другими подсудимыми, проверке показаний на месте, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, которым он оказывал помощь, молодой трудоспособный возраст подсудимого, участие в реальных боевых действиях, наличие государственной награды.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Захаренко судом не установлено.
Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО5 который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 части и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и позволяющей назначить подсудимому ФИО5 наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ , предусмотренного санкцией закона за совершенное преступление.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 назначается в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в ходе предварительного расследования ФИО5 в порядке ст. 91 УПК РФ , не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания, не имеется.
ФИО4 то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в АККПБ и АКНД не зарегистрирован, по месту учебы, месту жительства и администрацией СИЗО-1, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно – наркологической экспертизы ... от +++ ФИО4 страдает пагубным употреблением каннабиноидов и стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача нарколога(т.4 л.д.29).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от +++, ФИО4 психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(т.4 л.д.18-19).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании ФИО4 ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО4: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; объяснение данное до возбуждения уголовного дела(т.1 л.д.7) суд расценивает в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольное участие в осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, очных ставках с другими подсудимыми, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, которым он оказывал помощь, молодой трудоспособный возраст подсудимого.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.
Суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО4 который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в период отбытия условного срока наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда /// от +++, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 1 статьи 62 части и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания.
С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначение условного наказания не будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд признает исключительной и позволяющей назначить подсудимому ФИО4 наказание ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ , предусмотренного санкцией закона за совершенное преступление.
В соответствии с ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение назначенное ФИО4 приговором Октябрьского районного суда /// от +++, подлежит отмене, итоговое наказание должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима.
В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, согласно протокола задержания, ФИО4 был задержан +++ в порядке ст. 91 УПК РФ , фактически задержан +++, что не оспаривалось в ходе судебного заседания самим подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела(т.1 л.д.68-71), в связи, с чем в срок отбытого наказания ФИО4 следует зачесть период содержания его под стражей с +++ и до судебного разбирательства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по вступлении приговора в законную силу: пакет с белым порошкообразным веществом, массой 5,38 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 19 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО4; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 1,27 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 5 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО2; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 7,9 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, с 28 фрагментами полимерных трубок, сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета и фрагмент лейкопластыря, изъятых +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО3 и ФИО1 по адресу: ///, ул. /// ///; 9 фрагментов полимерных трубок и керамическая тарелка изъятые +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО2, по адресу: ///; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО4; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО2; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО3; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///, по адресу: ///, должны быть уничтожены; информацию об аккаунте(транзакция) электронной платежной системы «<данные изъяты>» ...; информацию по счету банковской карты ... на имя ФИО3; детализацию соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО4); детализацию соединений по абонентским номерам - ... (ФИО1), ... (ФИО3); детализацию соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО2); информацию, скопированную с ноутбука и мобильных телефонов – хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при деле; банковскую карту «<данные изъяты>», изъятую у ФИО3 переданную ФИО3 под расписку, необходимо оставить у последнего; сотовые телефоны: «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 необходимо конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ , поскольку как установлено в ходе судебного заседания используя данные телефоны подсудимые получали и передавали информацию связанную со сбытом наркотических средств; находящиеся в телефонах ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, сим-карты и карты памяти - необходимо уничтожить; банковскую карту «<данные изъяты>», изъятую у ФИО1, необходимо передать его брату ФИО6; с учетом пояснений подсудимого ФИО8 и его супруги ФИО14 относительно обстоятельств совместного приобретении ноутбука, отсутствия у ФИО14 сведений о том, что данное имущество ФИО2 вопреки ее воле использовалось для совершения преступления, суд считает необходимым, арест с ноутбука «<данные изъяты>», изъятого по месту жительства ФИО2, по адресу: г.Барнаул, ул./// – снять, данный ноутбук передать собственнику - Х., предварительно удалив с него информацию касающуюся сбыта наркотических средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 , пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с +++.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 , пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с +++.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО2 под стражей с +++ по +++, включительно.
ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 , пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взять ФИО3 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с +++.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 , пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО4 по приговору Октябрьского районного суда /// края от +++, отменить.
На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда /// края от +++ и окончательно назначить ФИО4 к отбытию 5(пять) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с +++.
Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО4 под стражей с +++ по +++, включительно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: -пакет с белым порошкообразным веществом, массой 5,38 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 19 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО4; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 1,27 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», содержащая 5 фрагментов полимерных трубок, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО2; пакет с белым порошкообразным веществом, массой 7,9 грамма, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства – <данные изъяты>, с 28 фрагментами полимерных трубок, сверток из полимерной липкой ленты коричневого цвета и фрагмент лейкопластыря, изъятых +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО3 и ФИО1 по адресу: ///, ул. ///; 9 фрагментов полимерных трубок и керамическая тарелка изъятые +++ в ходе обыска, по месту проживания ФИО2, по адресу: ///; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО4; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО2; контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук гр-на ФИО3; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///, по адресу: ///, уничтожить; -информацию об аккаунте(транзакция) электронной платежной системы «<данные изъяты>» ...; информацию по счету банковской карты ... на имя ФИО3; детализацию соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО4); детализацию соединений по абонентским номерам - ... (ФИО1), ... (ФИО3); детализацию соединений по абонентскому номеру - ... (ФИО2); информацию, скопированную с ноутбука и мобильных телефонов – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. -банковскую карту «<данные изъяты>», изъятую у ФИО3 переданную ФИО3 под расписку, оставить у последнего. -сотовые телефоны: «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 конфисковать, обратив в собственность государства; -находящиеся в телефонах ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1, сим-карты и карты памяти - уничтожить; -банковскую карту «<данные изъяты> изъятую у ФИО1, передать ФИО6.
Арест с ноутбука «<данные изъяты>», изъятого по месту жительства ФИО2, по адресу: /// – снять, данный ноутбук передать Х. предварительно удалив с него информацию касающуюся сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий: И.С.Завьялова Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.
Копия верна: И.С.Завьялова Приговор вступил в законную силу 07.04.2017 Суд: Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее) Судьи дела: Завьялова Ирина Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 19 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 4 июля 2017 г. по делу № 1-31/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ