☰

Постановление от 27.03.2017 по делу № 1-61/2017

27.03.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут по предварительному сговору между собой, находясь в комнате № <адрес>, тайно похитили: рюкзак фирмы «Adidas», стоимостью 1733 рубля, телефон марки «Iphone 5c» в комплекте с наушниками и зарядным устройством, общей стоимостью 9184 рубля, кошелек марки «Andi», стоимостью 560 рублей, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 16 977 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ .

Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, поскольку он с подсудимыми примирился, подсудимые полностью возместили ему ущерб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитники Симошина Ж.Е., Климин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ , ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимые не судимы, обвиняются они в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причинённый потерпевшему вред, потерпевший просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить их по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Отменить ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде.

3. Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Iphone 5c» с упаковочной коробкой и зарядным устройством, кошелек марки «Andi», рюкзак фирмы «Adidas» - оставить потерпевшему Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев <данные изъяты> Суд: Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Гузеев Михаил Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 января 2018 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 1-61/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ