Приговор от 29.03.2017 по делу № 1-30/2016

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - главным бухгалтером муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей <данные изъяты> назначенная на должность приказом (распоряжением) о приеме на работу <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ ДОД ДЮСШ, обязанная в соответствии с трудовым договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, ознакомленная ДД.ММ.ГГГГ с положениями своей должностной инструкции, утвержденной директором МБОУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой главный бухгалтер: - обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате; - осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда; - возглавляет работу по контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; - организует своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет финансовых, расчетных и кредитных операций; - принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового законодательства; - ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; - руководит работниками бухгалтерии организации; - устанавливает служебные обязанности для подчиненных ему работников и принимает меры по их исполнению.

ФИО1 и находящаяся в ее подчинении ФИО2, являющаяся бухгалтером МБОУ <данные изъяты>, назначенная на должность приказом (распоряжением) о приеме на работу <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности директора МБОУ <данные изъяты>, на которую кроме того приказом <номер изъят>-о от ДД.ММ.ГГГГ директора МБОУ <данные изъяты> были возложены обязанности кассира, обязанная в соответствии с трудовым договором <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, ознакомленная ДД.ММ.ГГГГ с положениями своей должностной инструкции, утвержденной директором МБОУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой бухгалтер: - осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению первичных учетных документов по начислению заработной платы; - оформляет документы в соответствии с установленным порядком для начисления заработной платы, премий, отпускных и других расчетов; - ведет на основе первичных учетных документов по начислению заработной платы книги по заработной плате, выдает расчетные листки работникам; - осуществляет прием и контроль первичной учетной документации бухгалтерского учета и обрабатывает их; - отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, ТМЦ и денежных средств, зная в силу занимаемых должностей существующий порядок начисления и выдачи заработной платы и отпускных, осознавая, что более никто из руководства МБОУ <данные изъяты> не обладает специальными познаниями в расчете заработной платы и отпускных, и проверить правильность начисления заработной платы и отпускных не может, а в должностные обязанности работников муниципального казенного учреждения «Управление по финансам и налогам администрации муниципального образования город Саянск» (далее Управление по финансам и налогам) это не входит, располагая доверием со стороны руководства МБОУ <данные изъяты>, а ФИО1 используя свое служебное положение и доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты>, а также к программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, в том числе по расчету, начислению заработной платы и отпускных, в период совместной работы с 22.06.2011 по январь 2014 года, но не позднее 17.01.2014, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета муниципального образования «город Саянск» Иркутской области (далее МО г. Саянск) в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц, а ФИО1 с использованием своего служебного положения, в соответствии с которым они планировали совершать хищение денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, умышленно незаконно увеличивая итоговую сумму заработной платы и отпускных, подлежащих выплате всем работникам МБОУ <данные изъяты>, и после выплаты работникам МБОУ <данные изъяты> фактически полагающихся заработной платы и отпускных, образовавшуюся разницу обращать в свою пользу, а с целью создания видимости перед МО г. Саянск правильного и законного расходования фонда оплаты труда вносить в бухгалтерские документы МБОУ <данные изъяты> изменения, не соответствующие в действительности произведенным операциям по начислению заработной платы и отпускных.

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений путем злоупотребления доверием директора МБОУ <данные изъяты>, не имеющей финансово-экономического образования, и обмана работников Управления по финансам и налогам, а ФИО1 используя свое служебное положение, в период времени с января по сентябрь 2014 года, находясь в г. Саянске Иркутской области, совершили хищение денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в крупном размере, умышленно предоставляя сведения о суммах выплат, не соответствующих действительности, путем завышения полагающихся им (ФИО1, И. Е.М.) сумм заработной платы, а также путем имитации совершения кассовых расчетов по выплате заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> по следующей схеме: ФИО1 и ФИО2 производили расчет заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, подавали в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> заявки на перечисление денежных средств для выплаты заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты>, заявки для получения наличных денежных средств для выплаты заработной платы и отпускных из кассы учреждения работникам МБОУ <данные изъяты>, чеки, в которых была умышленно незаконно увеличена итоговая сумма заработной платы и отпускных, подлежащая выплате всем работникам МБОУ <данные изъяты>. Затем, после подписания ведомостей на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> и чеков главным бухгалтером и начальником Управления по финансам и налогам, указанные ведомости и чеки предоставлялись в дополнительный офис <номер изъят> «Саянский» Иркутского филиала АКБ «СОЮЗ» (АО), расположенный по адресу: <...> (далее Банк «Союз»), которым производились зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников МБОУ <данные изъяты> и выдача наличных денежных средств для выплаты заработной платы и отпускных через кассу учреждения.

Далее ФИО1 и ФИО2 с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, образовавшихся в результате выплаты из умышленно незаконно увеличенной итоговой суммы заработной платы и отпускных, фактически полагавшихся работниками МБОУ <данные изъяты> заработной платы и отпускных, и создания видимости перед МО г. Саянск правильного и законного расходования фонда оплаты труда, вносили изменения, не соответствующие в действительности произведенным операциям по начислению заработной платы и отпускных в ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты>, находящиеся в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, путем исключения из ведомостей ряда работников <данные изъяты> либо уменьшения ряду работников <данные изъяты> сумм начисленных заработной платы и отпускных, попутно увеличивая размер начисленных заработной платы и отпускных другим работникам МБОУ <данные изъяты>, составляли заведомо ложные бухгалтерские документы о совершении кассовых операций по выдаче денежных средств в кассе учреждения в качестве заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, исключенным из ведомостей на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников либо которым суммы начисленных заработной платы и отпускных были уменьшены, либо вообще не указанным в данных ведомостях, тем самым производя имитацию совершения кассовых расчетов по выплате заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, в результате чего денежные средства, якобы выплаченные работникам в качестве заработной платы и отпускных, обращали в свою пользу, совершая, таким образом, хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск.

Кроме того, наряду с хищением денежных средств из кассы учреждения под видом выплаты заработной платы и отпускных другим работникам МБОУ <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 с целью хищения денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно незаконно увеличенной итоговой суммы заработной платы и отпускных, фактически полагавшихся работниками МБОУ <данные изъяты> заработной платы и отпускных, и создания видимости перед МО г. Саянск правильного и законного расходования фонда оплаты труда, вносили изменения, не соответствующие в действительности произведенным операциям по начислению заработной платы и отпускных, в ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты>, находящиеся в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, путем исключения из ведомостей ряда работников МБОУ <данные изъяты>, в том числе и себя, либо уменьшения или увеличения суммы заработной платы и отпускных, полагающихся ряду работникам МБОУ <данные изъяты>, в том числе и себе, после чего совершали хищение денежных средств, образовавшихся в результате разницы между фактически выплаченными заработной платы и отпускными работникам МБОУ <данные изъяты> и указанными в ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников, находящихся в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, путем их перечисления на свои счета, открытые в Банке «Союз».

Похищенными в период с января по сентябрь 2014 года указанным мошенническим способом денежными средствами местного бюджета МО г. Саянск ФИО1 и И. Е.М. завладели и распорядились по своему усмотрению.

Так, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору в рамках ранее достигнутой преступной договоренности, с целью хищения чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, а ФИО1 с использованием своего служебного положения, то есть совершения мошенничества, в январе 2014 года, но не позднее 17.01.2014, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, используя доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 890 044 рублей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 902 рубля, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 376 рублей, всего на общую сумму 970 322 рубля, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 946 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 376 рублей на имя И. Е.М. для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 970 322 рубля является умышлено незаконно завышенной и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 946 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 376 рублей на имя И. Е.М., которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 946 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 с использованием своего служебного положения, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в январе 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 946 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее 20.01.2014, используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 946 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения из нее сведений о начислении заработной платы Е., а также путем уменьшения сумм фактически начисленной заработной платы К. и М., попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты>, в том числе и себе, в общем - на размер исключенной начисленной заработной платы Е. и уменьшения суммы фактически начисленной заработной платы К. и М., и с целью имитации совершения кассовых операций по выплате заработной платы из кассы МБОУ <данные изъяты> Е., М., К. внесли заведомо ложные сведения в платежную ведомость <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче последним из кассы учреждения денежных средств в размере 19 520 рублей, 11 750 рублей, 8 729 рублей, соответственно, а всего на сумму 39 999 рублей. 20.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 376 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, 20.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 39 999 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в январе 2014 года, но не позднее 23.01.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей, всего на общую сумму 464 000 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 464 000 рублей является умышлено незаконно завышенной и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 000 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в январе 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее 24.01.2014, ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения из нее сведений о начислении заработной платы Е., М., попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> в общем на размер исключенной начисленной заработной платы Е., М., и с целью имитации совершения кассовых операций по выплате заработной платы из кассы МБОУ <данные изъяты> Е., М. внесли в платежную ведомость <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о выдаче каждой денежных средств в размере 8 750 рублей, а всего на сумму 17 500 рублей, из кассы учреждения. 24.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 29 000 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, 24.01.2014 в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 17 500 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать задуманное, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 17 500 рублей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно увеличенной итоговой суммы заработной платы, фактически полагающийся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в январе 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее 24.01.2014, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 20 000 рублей и И. Е.М. - 10 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер исключенной их заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 14 035 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, И. Е.М., с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 1 271 рубль больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 14 035 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 1 271 рубль - на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 15 306 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в феврале 2014 года, но не позднее 10.02.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 159 рублей, всего на общую сумму 1 111 718 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у замещающей директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 159 рублей на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 1 111 718 рублей является умышлено незаконно завышенной и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 159 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183 159 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в феврале 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск, внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у замещающей директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения из нее сведений о начислении заработной платы М., Ю., а также уменьшив размер начисленной заработной платы Х. и увеличив размер начисленной заработной платы ФИО3, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив или уменьшив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> в общем на размер исключенной начисленной заработной платы М., Ю., уменьшенной заработной платы Х. и увеличенной заработной платы Т.Р. и с целью имитации совершения кассовых операций по выплате заработной платы из кассы МБОУ <данные изъяты> Х., Ю., М.В., Т.Р., М. внесли в платежную ведомость <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о выдаче последним денежных средств в размере 37 000 рублей, 17 800 рублей, 11 657 рублей, 16 300 рублей, 32 700 рублей, соответственно, а всего на сумму 115 457 рублей, из кассы учреждения, в то время как фактически М.В. полагающиеся ей денежные средства были перечислены на ее счет в Банке «Союз» по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 183 159 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, которые И. Е.М. сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения ФИО2 по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 115 457 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 115 457 рублей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно незаконно увеличенной итоговой суммы заработной платы фактически полагающейся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят> в феврале 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО <адрес изъят>, внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у замещающей директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 40 417 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты><данные изъяты> на размер исключенной ее заработной платы, в результате чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 40 417 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 40 417 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 40 417 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в феврале 2014 года, но не позднее 20.02.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят> а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявку на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рубля в трех экземплярах для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 496 700 рублей, предназначенная для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> на счета, открытые в Банке «Союз», является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, так как в соответствии с указанными ведомостями в качестве заработной платы ФИО1 было начислено 24 000 рублей, ФИО2 - 13 000 рублей, которые фактически им не полагались, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников Д от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рублей, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в феврале 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 24 000 рублей и ФИО2 - 13 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер исключенной им заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и отпускных по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 24 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО2, с учетом выплат заработной платы по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 13 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 24 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 13 000 рублей - на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 37 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в марте 2014 года, но не позднее 25.03.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят> а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 660 рублей, всего на общую сумму 494 160 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 660 рублей на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 494 160 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский 30, где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 660 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Юбилейный 70, для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 660 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 56 660 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать задуманное, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 56 660 рублей, ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно увеличенной итоговой суммы заработной платы фактически полагающийся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в марте 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск, внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 10 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер исключенной ее заработной платы, в результате чего в марте 2014 года ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 10 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 10 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 10 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в апреле 2014 года, но не позднее 07.04.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 657 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 727 рублей, всего на общую сумму 245 384 рубля, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников Д от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 657 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ ФИО4, не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 727 рублей на имя ФИО2, для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты> заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 245 384 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и И. Е.М. предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 657 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 727 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 657 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО <адрес изъят> путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в апреле 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью имитации совершения кассовых операций по выплате отпускных из кассы МБОУ <данные изъяты> А., Т.Н., Ш., А.Д. и Х., которая фактически в апреле 2014 в отпуске не была, внесли в платежную ведомость <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о выдаче последним денежных средств в размере 15 000 рублей, 15 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей, 26 918 рублей, соответственно, а всего на сумму 71 918 рублей, из кассы учреждения, в то время как фактически А., Т.Н., Ш., А.Д. полагающиеся им отпускные были перечислены на их счета в Банке «Союз» по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут И. Е.М., действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 97 727 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят> денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 71 918 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в апреле 2014 года, но не позднее 14.04.2014, ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств - <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 646 рублей 68 копеек, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 975 рублей 80 копеек, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 313 рублей, всего на общую сумму 961 935 рублей 48 копеек, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622 рубля 48 копеек в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у замещающей директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 313 рублей на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 961 935 рублей 48 копеек является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622 рубля 48 копеек и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 313 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622 рубля 48 копеек был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут И. Е.М., действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 75 313 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят> денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 30 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать задуманное, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 30 000 рублей, в апреле 2014 года, но не позднее 14.04.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств - <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 646 рублей 68 копеек, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 975 рублей 80 копеек, всего на общую сумму 886 662 рубля 48 копеек, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622 рубля 48 копеек в трех экземплярах для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 886 622 рубля 48 копеек, предназначенная для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> на счета, открытые в Банке «Союз», является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, так как в соответствии с указанными ведомостями в качестве заработной платы ФИО1 было начислено 25 549 рублей, ФИО2 - 24 998 рублей, которые фактически им не полагались, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622 рубля 48 копеек, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622 рубля 48 копеек был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с учетом выплат заработной платы по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 25 549 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО2 с учетом выплат денежных средств по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 24 998 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 25 549 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 24 998 рублей - на счет И. Е.М. <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 50 547 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в апреле 2014 года, но не позднее 24.04.2014, ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей, всего на общую сумму 501 000 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей на имя С.З., для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 501 000 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 000 рублей на имя С.З., которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в апреле 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения из нее сведений о начислении заработной платы Н., попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> в общем на размер исключенной начисленной заработной платы Н., и с целью имитации совершения кассовых операций по выплате заработной платы из кассы МБОУ <данные изъяты> Н., К.Л., Х., М. внесли заведомо ложные сведения о выдаче последним из кассы учреждения денежных средств в размере 8 000 рублей, 8 000 рублей, 10 000 рублей, 8 000 рублей, соответственно, а всего на сумму 34 000 рублей, в платежную ведомость <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, которую, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, в то время как фактически Н., К.Л., Х., М. полагающаяся им заработная плата была перечислена на их счета в Банке «Союз» по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут С.З., будучи не осведомленная о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 36 000 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ ДОД <данные изъяты>, которые сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения С.З. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 34 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать задуманное, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 34 000 рублей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно увеличенной итоговой суммы заработной платы фактически полагающийся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в апреле 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО <адрес изъят>, внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 25 000 рублей и ФИО2 - 10 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер исключенной им заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 25 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, И. Е.М., с учетом выплат денежных средств по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 10 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 25 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 10 000 рублей - на счет И. Е.М. <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 35 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в мае 2014 года, но не позднее 23.05.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей, заявку для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, всего на общую сумму 500 000 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей на имя ФИО2 для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 500 000 рублей, предназначенная для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> на счета, открытые в Банке «Союз», является умышленно незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, так как в соответствии с указанными ведомостями в качестве заработной платы ФИО1 было начислено 25 000 рублей, ФИО2 - 10 000 рублей, которые фактически им не полагались, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят> в мае 2014, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 25 000 рублей и ФИО2 - 10 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер исключенной им заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 25 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, И. Е.М., с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 10 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в июне 2014 года, но не позднее 11.06.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили: - заявку на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 386 рублей и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 386 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы; - заявку для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 861 рубль и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 861 рубль на имя ФИО2; - заявки на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 934 рубля 70 копеек, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 226 рублей 30 копеек, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 613 рублей и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 774 рубля в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, а всего указанные заявки на общую сумму 834 021 рубль для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 834 021 рубль является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и И. Е.М. предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 386 рублей, два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 774 рубля и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 861 рубль на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третьи экземпляры ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 386 рублей и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 774 рубля были возвращены в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут И. Е.М., действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 861 рубль, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения ФИО2 по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 8 979 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в июне 2014 года, но не позднее 25.06.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому им для выполнения должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113 000 рублей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 319 000 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей, всего на общую сумму 455 000 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 455 000 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 23 000 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 23 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать задуманное, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 23 000 рублей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно увеличенной итоговой суммы заработной платы, фактически полагающийся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Строителей 26, в июне 2014, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения им должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем уменьшения размера начисленной заработной платы ФИО1 с 25 000 рублей до 10 000 рублей и исключения сведений о начислении ФИО2 заработной платы в размере 10 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер уменьшенной и исключенной их заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 15 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО2, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 15 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 15 000 рублей - на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 30 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в июле 2014 года, но не позднее 08.07.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 275 рублей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 455 рублей 98 копеек, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 522 рубля, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 535 рулей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, всего на сумму 834 787 рублей 98 копеек, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 573 рубля в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 535 рублей на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными, и сумма в размере 834 787 рублей 98 копеек является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали по два экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 573 рубля, чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 535 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третьи экземпляры ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 573 рубля были возвращены в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95 535 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты заработной платы работникам МБОУ ДОД Д, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения И. Е.М. по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в г<адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 15 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, одновременно с хищением денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в размере 15 000 рублей, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО <адрес изъят>, образовавшихся в результате выплаты из умышленно увеличенной итоговой суммы заработной платы фактически полагающейся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, в июле 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому им для выполнения должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 275 рублей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 455 рублей 98 копеек, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 522 рубля, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 535 рулей, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, всего на сумму 834 787 рублей 98 копеек, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, в которых умышленно незаконно увеличили начисленную заработную плату ФИО2 на 5 000 рублей, которые фактически ей не полагались, ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 573 рубля в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 535 рублей на имя И. Е.М., для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 834 787 рублей 98 копеек является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и <данные изъяты> предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский 30, где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали по два экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 573 рубля, чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 535 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третьи экземпляры ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 573 рубля были возвращены в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 5 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 5 000 рублей были перечислены на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 5 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в июле 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и И. Е.М., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявку на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей в трех экземплярах для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у исполняющей обязанности директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, в которых умышленно незаконно указали в качестве начисленной заработной платы ФИО2 сумму в размере 15 000 рублей, которая фактически ей не полагалась, а также умышленно незаконно увеличили начисленную заработную плату ФИО1 на 20 000 рублей, которые фактически ей не полагались, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 357 000 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский 30, где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали по два экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с учетом выплат заработной по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек, платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей, было фактически перечислено на 15 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО1, с учетом выплат заработной по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек, платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей, было фактически перечислено на 20 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 20 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 15 000 рублей - на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 35 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Также, продолжая реализовывать задуманное, в июле 2014 года, но не позднее 18.07.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому им для выполнения должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 898 рублей, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 829 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 898 рублей в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у исполняющей обязанности директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 829 рублей на имя ФИО2, для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты> заведомо зная заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 146 727 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 898 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 829 рублей на имя ФИО2, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 898 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, в июле 2014 года, но не позднее 21.07.2014, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью имитации совершения кассовых операций по выплате отпускных из кассы МБОУ <данные изъяты> М.Г., Л.Д., К., Е.В., Н., внесли заведомо ложные сведения о выдаче последним денежных средств в размере 8 000 рублей, 5 000 рублей, 23 829 рублей, 23 000 рублей, 22 000 рублей, соответственно, а всего на сумму 81 829 рублей, в платежную ведомость № без номера от ДД.ММ.ГГГГ из кассы учреждения, в то время как фактически: М.Г. полагающиеся ей денежные средства были причислены на ее счет по ведомостям для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей; Л.Г. полагающиеся ему денежные средства были причислены на его счет по ведомостям для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 121 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек; К. полагающиеся ему денежные средства были причислены на его счет по ведомостям для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 071 рубль, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей; Е.В. полагающиеся ему денежные средства были причислены на его счет по ведомостям для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 558 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей; Н. полагающиеся ей денежные средства были причислены на ее счет по ведомостям для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679 рублей 98 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 898 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 81 829 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения ФИО2 по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 81 829 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в августе 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявку для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 230 рублей и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 230 рублей на имя ФИО2, для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты> заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 51 230 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и И. Е.М. предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управление по финансам и налогам подписали чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 230 рублей на имя ФИО2, который затем был предоставлен в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, действуя в рамках преступной договоренности с ФИО1, получила в Банке «Союз», расположенном по адресу: <...> по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 51 230 рублей, предназначенные, согласно предоставленным в Управление по финансам и налогам документам, для выплаты отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, которые ФИО2 сдала в кассу МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут, но после получения ФИО2 по чеку <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в Банке «Союз», до 24 часов 00 минут похитили из кассы МБОУ <данные изъяты>, находящейся в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 51 230 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в августе 2014 года, но не позднее 08.08.2014, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, изготовили заявки: на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 484 рубля, для получения наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 924 рубля, всего на общую сумму 449 408 рублей, а также ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 484 рубля в трех экземплярах, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у исполняющей обязанности директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 924 рубля на имя ФИО2, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 449 408 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 484 рубля и чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 924 рубля на имя И. Е.М., которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 924 рубля был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, образовавшихся в результате выплаты из умышленно увеличенной итоговой суммы заработной платы, фактически полагающейся работникам МБОУ <данные изъяты> заработной платы, путем злоупотребления доверием и обмана, находясь в служебном помещении бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, расположенном в <адрес изъят>, в августе 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 484 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО <адрес изъят> внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 484 рубля, который, используя доверительные отношения, подписали у исполняющей обязанности директора МБОУ <данные изъяты> О., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем уменьшения размере начисленной ФИО1 заработной платы на 15 000 рублей и ФИО2 - на 5 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер уменьшенной им заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 15 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО2, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 5 000 рублей больше, чем указанной в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 15 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 5 000 рублей - на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 20 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в августе 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, микрорайон Олимпийский 23А, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому им для выполнения должностных обязанностей, изготовили заявку на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей в трех экземплярах, для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 313 200 рублей является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в августе 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения им должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск, внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем исключения сведений о начислении ФИО1 заработной платы в размере 30 000 рублей и ФИО2 - на 10 000 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер исключенной их заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 30 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО2, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежной ведомости № без номера от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 10 000 рублей больше, чем указанной в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 10 000 рублей - на счет И. Е.М. <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 40 000 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая реализовывать задуманное, в сентябре 2014 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору в рамках единого умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершения мошенничества, находясь помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому им для выполнения должностных обязанностей, изготовили заявки на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 434 800 рублей 91 копейка, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 647 рублей и ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 447 рублей 91 копейка в трех экземплярах для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, один из которых, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, заведомо зная, что указанные сведения являются ложными и сумма в размере 488 447 рублей 91 копейка является умышлено незаконно завышенной, и не соответствует необходимой в действительности сумме для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, после чего ФИО1 и ФИО2 предоставили указанные документы в Управление по финансам и налогам, расположенное по адресу: <...> где главный бухгалтер и начальник Управления по финансам и налогам подписали два экземпляра ведомостей для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 447 рублей 91 копейка, которые затем были предоставлены в Банк «Союз», расположенный по адресу: <...> для исполнения, а третий экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 447 рублей 91 копейка был возвращен в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств местного бюджета МО г. Саянск путем обмана и злоупотребления доверием, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении МБОУ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес изъят>, в сентябре 2014 года, после возвращения третьего экземпляра ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 447 рублей 91 копейка в бухгалтерию МБОУ <данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 используя свое служебное положение, доступ к бухгалтерским документам МБОУ <данные изъяты> и программному обеспечению, установленному на рабочих компьютерах, необходимому для выполнения ими должностных обязанностей, с целью создания видимости правильного и законного расходования фонда оплаты труда перед МО г. Саянск, внесли изменения в возвращенный в МБОУ <данные изъяты> экземпляр ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 447 рублей 91 копейка, который, используя доверительные отношения, подписали у директора МБОУ <данные изъяты> Е., не поставленной в известность об их преступных намерениях, тем самым злоупотребив доверием последней в силу продолжительной совместной работы, путем уменьшения размера начисленной ФИО1 заработной платы на 30 000 рублей и ФИО2 - на 31 096 рублей, попутно для сокрытия внесенных изменений увеличив размер начисленной заработной платы другим работникам МБОУ <данные изъяты> на размер уменьшенной им заработной платы, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 30 000 рублей больше, чем указанно в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, ФИО2, с учетом выплат заработной платы по ведомости для зачисления денежных средств на карточные счета сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, было фактически перечислено на 31 096 рублей больше, чем указанной в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Банком «Союз», расположенным по адресу: <...> денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены на счет ФИО1 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», а денежные средства в размере 31 096 рублей - на счет ФИО2 <номер изъят>, открытый в Банке «Союз», в результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, а ФИО1 используя свое служебное положение, похитили денежные средства местного бюджета МО г. Саянск в размере 61 096 рублей, которыми завладели и распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных совместных преступных действий группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, а ФИО1 используя свое служебное положение, в период с января по сентябрь 2014 путем мошенничества совершили хищение денежных средств местного бюджета МО г. Саянск в крупном размере на общую сумму 959 938 рублей, которыми они завладели и распорядились по своему усмотрению, в результате чего МО г. Саянск был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 959 938 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признали.

Подсудимая ФИО1 показала, что с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ , категорически не согласна. С 04.08.2010г. по 17.11. 2014 года она работала главным бухгалтером в <данные изъяты> г. Саянска, в ее обязанности входило: осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда; ведение работы по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов. Она определяла служебные обязанности для подчиненных, составляла должностные инструкции для работников бухгалтерии, также составляла договоры о материальной ответственности работников бухгалтерии. Подчинялась она непосредственно директору <данные изъяты><адрес изъят>. После проведения проверки ревизорами С.Т. и О.Е. был составлен акт, в котором факта хищение денежных средств местного бюджета зафиксировано не было, также не была установлена сумма хищения, а также не представлены документы, его подтверждающие. Так, со слов <данные изъяты> О.Е. в суде следует, что она не обладает знаниями в начислении заработной платы в <данные изъяты> и проверить правильность начисления заработной платы не могла. С.Т. заявила, что она обнаружила поддельные ведомости на зачисление заработной платы сотрудникам на лицевые счета, находившиеся в бухгалтерии Д, но это определить невозможно, не сравнив их с ведомостями из банка, а ведомости из банка, как пояснила О.Е., она запросила уже после того, как незаконно забрала бухгалтерские документы из бухгалтерии <данные изъяты>. О.Е. также пояснила, что она не обладала познаниями в том, как нужно изымать бухгалтерские документы, но большой опыт ее работы главным бухгалтером подтверждает обратное, она прекрасно все понимала и осознавала, что она нарушает законы РФ, поскольку вынесла документы из бухгалтерии школы без их описи. Кроме того, в ходе ревизии О.Е. не высказывала каких-либо претензий о ненадлежащей организации ее рабочего места, давления на О.Е. с ее (ФИО1) стороны в ходе проверки не оказывалось. Таким образом, О.Е., С.Т. были нарушены требования ФЗ № 402 «О бухгалтерском учете», Приказ Минфина <номер изъят>-н, Бюджетный кодекс, п. 15 ч. 3 Постановления администрации городского округа муниципального образования г. Саянска <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка осуществления внутреннего муниципального финансового контроля». Кроме того, она не сделать копии этих бухгалтерских документов или специально не сделала копии, чтоб не с чем было сравнить, а побыстрее отдала их работникам правоохранительных органов и возложила на них обязанности выявить и установить факт и сумму. Не согласна с доводами С.Т. о том, что в ходе проверки они давали ревизорам документы, распечатанные при них же из программы на компьютере. А.Ю. в своих показаниях подтвердил, что ревизоры отдельного кабинета не просили, на неудобства не жаловались, пояснений и предупреждений от О.Е. о том, что ФИО1, может уничтожить документы, не поступало. Зачем они забирают бухгалтерские документы, не объясняли, какие забрали документы, ревизоры А.Ю. в известность не поставили, опись документов не сделали, он против изъятия документов не возражал, так как доверял ревизорам администрации. Также А.Ю. подтвердил, что она (ФИО1) была с актом не согласна, пояснений с нее не брали. Специалист Х.З. в суде подтвердила, что просто так бухгалтерские документы забирать никто не имеет право, должен быть документ, на основании которого изымаются документы и обязательно должна составиться опись изъятых документов, которая составляется в двух экземплярах и подписывается директором учреждения и главным бухгалтером, а так же сотрудником который изымает эти документы. Также в дальнейшем специалист пояснила, какие первичные документы влияют на начисление заработной платы - это табеля учета рабочего времени, отпускные записки, больничные листы, приказы на доплаты, приказы на замещения, материальные выплаты. С.З. пояснила в суде, что она не помнит в какой должности она работала в <данные изъяты>, но приказ о приеме на работу подтверждает, что С.З. работала в <данные изъяты> не просто экономистом, а ведущим бухгалтером-экономистом, эта должность означает что она могла замещать главного бухгалтера во время его отсутствия. Начисляла заработную плату в <данные изъяты> И. Е.М., но все отчеты, которые касались заработной платы, составляла именно С.З. и она это подтвердила в суде, также она подтвердила тот факт, что данные по начислению заработной платы ей давала И. Е.М., а она (ФИО1) заработной платы не касалась. Пятого числа каждого месяца С.З. сдавала справки по начислению заработной платы в отдел по труду и также в отдел доходов и расходов Управления по финансам и налогам, в десятых числах месяца выделяли средства на выплату заработной платы и уже никто не мог завысить или занизить их сумму. Все отчеты и все цифры по начислению заработной платы подавала С.З. и она была в курсе всей начисленной заработной платы, если бы было что-нибудь завышено (а это никем не подтверждается), то С.З. была бы в курсе, в своих показаниях о завышении заработной платы она ничего не поясняла. По окончании месяца С.З. заполняла бланк исполнения кассового плана и не могла не заметить, что она подавала по заработной плате одну сумму, а исполнена была совсем другая. В силу занимаемой должности С.З. знала всю работу бухгалтерии, также это подтверждает должностная инструкция, подписанная С.З., знала ведение кассовых операций и не могла не знать, что просто так расписаться в бухгалтерских кассовых документах, по чьей то просьбе, нельзя. То, что ею были получены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по чеку <номер изъят> в сумме 36000 рублей из Банка «Союз» она подтвердила, но объяснить как именно положила их в сейф и кому их выдала, ответить не смогла, хотя на тот момент она несла полностью материальную ответственность за эти денежные средства. Документа подтверждающего, что С.З. передала эти денежные средства ФИО1, нет, однако, в обвинительном заключении эти денежные средства приписаны как хищение ФИО1 и И. Е.М. Уходя в отпуск, И. Е.М. всегда оставляла составленные списки и платежные ведомости на выплату заработной платы. В обязанности С.З. составлять и подписывать кассовые документы не входило, их подписывали кассир и главный бухгалтер. А материальная ответственность прописана в договоре о материальной ответственности, поэтому за денежные средства полученные по чеку, положив их в сейф, и забыть, просто не могла. В Управленеи по финансам и налогам была карточка образцов подписей на С.З., где она имела вторую подпись за главного бухгалтера и могла подписывать чеки на получение денежных средств, списки на перечисление заработной платы на лицевые счета сотрудников. У нее вызывает сомнение то, что почерковедческая экспертиза нигде не подтверждает подпись С.З., однако сотрудники финансового управления и работники Банка «Союз» пропускали ее подпись на финансовых документах. Кроме того, вызывает сомнение процессуальное положение С.З., которая в начале расследования была подозреваемой, а по его окончании становится свидетелем. Вопреки доводам обвинительного заключения она не злоупотребляла доверием директора школы, не действовала группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений. Так, Е. подтвердила, что она никогда не переподписывала ведомости от одной и той же даты дважды, всегда проверяла сотрудников в ведомостях и смотрела начисления потому, что примерно знала начисления каждого сотрудника. Если какая-то сумма вызывала сомнения, спрашивала, ей поясняли. Также Е. пояснила, что в силу своей занимаемой должности, в которой она проработала 10 лет, она обладала познаниями в начислении заработной платы и отпускных, помогала разрабатывать штатное расписание, устанавливала соответствующие коэффициенты и надбавки сотрудникам. О., исполняющая обязанности директора во время отсутствия Е., также подтвердила, что ее в заблуждения никто не вводил и она никогда не переподписывала ведомости от одной и той же даты дважды, всегда проверяла сотрудников, ФИО1 видела в каждой ведомости. Заместителем руководителя следственного отдела К.В. сделаны необоснованные выводы, что она завышала сотрудникам заработную плату, при этом, он не проверил даже правильности начисления заработной платы. Ни одна проведенная в рамках уголовного дела экономическая экспертиза не подтверждает сумму хищения, а только высчитывает по данным бухгалтерских документов, кому выплачено больше кому меньше, опять же не исследуя правильность начисления заработной платы. Каким образом была выведена сумма хищения, ей не понятно. При ознакомлении с материалами уголовного дела и заключением экспертизы <номер изъят> от 05.06.2015г., проанализировав исследовательскую часть экспертизы, она пришла к выводу, что сотрудники <данные изъяты> недополучили заработную плату через лицевые счета открытые в Банке «Союз», за период с января по сентябрь 2014 г. Перед экспертом были поставлены вопросы не в полном объеме. В связи с неполнотой произведенного экспертного исследования, считает выводы эксперта недействительными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как не установлено фактическое начисление заработной платы сотрудникам <данные изъяты>. Хотя факт недополучения заработной платы ни один свидетель не подтвердил, ни у кого претензий по поводу выплаты заработной платы не было, взять например Е.В. у него заработная плата за сентябрь 2014 г. была начислена в сумме 24375,51 рублей (по данным справки 2НДФЛ), а остаток составляет в сумме 33650,01 рублей. Е.В. также подтвердил в суде, что он уже не помнит, получал или нет в кассе денежные средства. Ч. в сентябре 2014г. был в отпуске, а остаток составляет в сумме 40557,77 рублей. М. утверждает в суде, что в кассе денежных средств не получала и также недополученных денежных средств нет, но материалы уголовного дела подтверждают совсем другое. Если взять справку о движении денежных средств по лицевому счету М., там четко видно, что аванс за февраль 2014 г. в размере 7000 рублей есть, а вот выплаты заработной платы за февраль как раз и нет, следом идет выплата аванса за март 2014 г. Начисление заработной платы М. за февраль 2014г. составляет в сумме 30917,76 рублей, минус аванс, минус НДФЛ и остаток составляет в сумме 20080,45 рублей. Возникает вопрос если у М. выплата заработной платы не прошла через лицевой счет, тогда где она ее получила, не дополучив такую сумму и не заметить этого невозможно. По С.С. аналогичная схема в не дополучении денежных средств за март 2014 г. в сумме 5000 рублей. Согласно справке 2 НДФЛ Сой. в марте 2014г. начислена заработная плата в сумме 51787,14 рублей, выплачен аванс за март 2014г. в сумме 15000 рублей, удержан НДФЛ, выплачена заработная плата за март 2014г. в сумме 25237 рублей, остается остаток в размере 5000 рублей. Чтобы проверить правильность показаний свидетелей, нужно по первичным бухгалтерским документам проверить начисление заработной платы. А также взять штатное расписание, посмотреть туже М., которая работала тренером на две ставки и посмотреть какая у нее по штатному расписанию заработная плата и проверить по табелю отсутствовала ли она в феврале 2014 г. на работе и было бы все понятно. Ни в одном протоколе о выемке документов, у О. не указывается перечень представленных бухгалтерских документов по начислению заработной платы. В ходе выемки должны были не переписать названия папок, а именно перечислить все находящиеся в папке документы, хотя бы, по начислению заработной платы. Согласно данным расчетного листка на ФИО1 задолженность на начало года числится за сотрудником в размере 42472,41 рублей, хотя на самом деле задолженность в этой сумме числиться за учреждением, это подтверждает расчетный листок и справка, предоставленные из Централизованной бухгалтерии. Государственным обвинителем были оглашены расчетные листки на сотрудников <данные изъяты>, которые им предоставила Централизованная бухгалтерия, где четко было озвучено получение денежных средств через кассу сотрудниками учреждения А., А.Д., Т.Н. и т.д. Также из сотрудников ни один не предоставил расчетные листки, именно за те месяцы, по которым получал деньги в кассе учреждения, а за другие месяцы предоставляли, но это расчетные листки говорят о том, что в них люди получали все правильно и завышение никакого не видно. Сам Т.Н. пояснил в суде, что он уже не помнит, может и получал через кассу деньги. А. пояснил в суде, что он не знал, где находиться касса учреждения, хотя сдавал и получал денежные средства на соревнования в кассе. Считает, что таким показаниям вообще верить нельзя. В материалах уголовного дела представлены справки 2 НДФЛ из налоговой, которые составлены за 2014 год, хотя дело рассматривается за 9 месяцев 2014г. Утверждает, что деньги через кассу учреждения получала только один раз в феврале 2014 г., как ее фамилия попала в другие ведомости по выплате заработной платы через кассу учреждения, она не знает. Она получала заработную плату через банк, кому надо было подменивать списки, она не знает. Также есть сотрудники <данные изъяты>, допрошенные К.В., которые подтверждают факт получения денежных средств в кассе (С., П., Т., Д.А.,), но подписи в ведомостях не их и почерковедческая экспертиза подтверждает, что подписи не этих сотрудников. Этот факт опять же К.В. не указал и не представил этих свидетелей, потому что ему это не выгодно. Зачем кассиру ФИО2 менять ведомости и подделывать за сотрудников подписи, если сотрудники сами расписывались в этих ведомостях за себя. Заключение эксперта <номер изъят> от 06.05.15г. вызывает сомнения, во-первых, при перечислении представленных образцов почерков и подписей предполагаемых исполнителей, не указаны полностью их имена и отчества, кроме того, при описании экспериментальных и свободных образцов почерка, Со. указана предполагаемым исполнителем с различными инициалами: с начала С.З., а затем С.Е. В исследовательской части заключения отсутствует подробное описание представленных на экспертизу документов, нет также фотоснимков, изображений. Нет обоснованности, полноты, убедительности в заключение эксперта. В представленном заключении нет никакого указания о том, что эксперт проверяла достоверность представленных образцов почерков и подписей. В отношении конкретных подписей и предполагаемых исполнителей, на основании простоты строения и малой информативности исследуемой подписи (недостаточности графического материала) необоснованно сделаны выводы о невозможности решения вопросов по существу, например подпись Ю. Из заключения эксперта Д.Н. следует, что только подписи ФИО1 и И. Е.М. имеют достаточно графических изображений. Ее смс-переписка с подругой, еще раз доказывает, что ей неизвестно в чем ее подозревают, какие документы переданы на экспертизу, т.к. ревизорами были забраны бухгалтерские документы незаконно. Таким образом, предварительное следствие проведено не в полном объеме, не проверены в полном объеме все изъятые бухгалтерские документы, а просто переписаны названия папок, правильность начисления заработной платы сотрудников не проверена, образцы подчерков свидетелей получены с нарушением требований УПК РФ. Просила оправдать ее в совершении преступления, в связи с ее непричастностью.

Подсудимая И. Е.М. в судебном заседании показала, что с 22.06.2011 г. по 05.11.2015г. она работала бухгалтером по начислению заработной платы в <данные изъяты> г. Саянска. Согласно должностной инструкции, в соответствии с которой она осуществляла операции по приему, учету, выдаче и хранению первичных учетных документов, по начислению заработной платы. Она начисляла заработную плату, отпускные, командировочные, премии, больничные листы и другие расчеты, согласно установленного порядка, выдавала расчетные листки работникам, а также выполняла обязанности кассира. Вопреки доводам обвинительного заключения о том, что кроме нее никто в <данные изъяты> не обладает специальными познаниями в расчете зарплаты, и отпускных, и проверить правильность начислении не может, а в должностные обязанности работников Управления по финансам и налогам это не входит, в своих показаниях Е. пояснила суду, что обладала познаниями в начислении зарплаты, и могла просчитать зарплату каждого работника. При проверке в мае-июне 2014г. бухгалтерских документов работниками Управление по финансам и налогам за 2013 г. и 1 квартал 2014г. не было выявлено никаких нарушений, а в акте проверки было указано, что проверены начисление, выплаты, кассовые документы, банковские документы. В акте проверки, который был составлен в октябре 2014г., не была зафиксирована сумма хищения, ревизоры документально ничего не предоставили и не пояснили, по поводу хищения. В ее обязанности входило начисление зарплаты по ст. 136 ТК РФ , её выплата. Перед начислением сдавались табеля учета рабочего времени, приказы, так же для начисления больничного листа она брала данные за 2 предыдущих года, для начисления отпускных 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу начала отпуска. Табеля и приказы проверяла С.З. и ставила свои подписи. После начисления зарплаты она составляла общий свод по зарплате и отдельно по каждому работнику, и после этого С.З. уже составляла отчеты, заявки и предоставляла их в отдел по труду г. Саянска и также в Управление по финансам и налогам. Согласно этим заявкам Управление по финансам и налогам выделяло денежные средства на выплату зарплаты работникам <данные изъяты> Списки для зачисления зарплаты в Банк «Союз» изготавливала в 3-х экземплярах, и предоставляла в Управление по финансам и налогам, где ни разу не было со стороны работников Управления никаких замечаний по их подписанию. Также ею заполнялись чеки на выплату зарплаты через кассу учреждения <данные изъяты>, денежные средства она получала в Банке «Союз». Перед заполнением чека, составлялась платежная ведомость работников, которые желали получить выплату через кассу. Никаких замечаний по начислению и выплате зарплаты не было. После начисления зарплаты ею формировались расчетные листки и выдавались работникам. В обвинительном заключении указано, что Со. в апреле месяце получила по чеку <номер изъят> от 24.04.2014г. деньги в сумме 36000 руб., в этот момент она исполняла обязанности кассира, согласно должностной инструкции, как ведущий бухгалтер-экономист и несла материальную ответственность, за денежные средства. Она (И. Е.М.) в этот период находилась в отпуске. Документ, по которому Со. передала эти денежные средства ей (ФИО2) и она их путем обмана присвоила себе, отсутствует. Уходя в отпуск, она оставляла все списки и платежные ведомости на выплату зарплаты. Отчеты по кассе и подписание кассовых документов в обязанности Со. не входило. Не согласна с тем, что Со. была вначале подозреваемой, а потом стала свидетелем, в то время как они втроем сидели в одном кабинете, именно Со. сдавала все отчеты в Управление по финансам и налогам, именно Со. занималась отчетами по заработной плате, она занималась и штатным расписанием и тарификацией, она могла просчитать, так же как и она (И. Е.М.), каждого работника, но не ФИО1 В материалах уголовного дела не содержится перечня документов, переданных О. следователю, а указаны только названия папок с документами. Документы, по которым начислялась заработная плата, были изъяты О. из бухгалтерии в ее отсутствие, с них не были сняты копии. В ходе проверки, к ней никаких замечаний не было. Какие документы были изъяты у них из кабинета О. и С., она не знает, поэтому не может ничего доказать. Правильность начисления заработной платы работникам школы в ходе следствия не проверялась. В кассе учреждения <данные изъяты> денежные средства она не получала и в платежных ведомостях не расписывалась Почерковедческая, бухгалтерская - экономическая экспертизы вызывают у нее сомнения так как документы изъяты были не правомерно. Никаких доначислений, приписок работникам <данные изъяты> она не делала. Списки в банк Союз она не заменяла. В случае увеличение в начислении зарплаты работникам, увеличился бы общий фонд зарплаты учреждения, что повело бы за собой увеличение налогов. Не доплаты налогов в фонды выявлено не было. Отчеты в ПФ, ФСС сдавались поквартально и по каждому человеку отдельно. В показаниях С. сказано, про какие-то расчетные, платежные ведомости, при сличении которых были отклонения, она эти ведомости не видела ни в деле, ни в ходе проверке. В совершении преступления просила ее оправдать.

Не смотря на непризнание вины подсудимыми, их вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего Б.О. следует, что он является мэром МО город Саянск. Учредителем МБОУ <данные изъяты> в г. Саянска является муниципальное образование «город Саянск». МБОУ <данные изъяты> финансируется за счет средств местного бюджета. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению обязанностей мэра города Саянска. Его первым желанием было ознакомиться со всеми бюджетными казенными учреждениями. В связи с этим, им была инициирована проверка организаций на предмет эффективности использования бюджетных денежных средств, целевого использования, в том числе проверяли и МБОУ <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования был установлен ущерб, причиненный местному бюджету в размере 959 938 рублей, который является значительным для местного бюджета, потому что бюджет города Саянска является дотационным, состоит на 70% за счет субсидий, субвенций, дотаций из областного бюджета. Непосредственно проверку бухгалтерской, экономической, финансовой деятельности в ходе проверки в 2014 году на основании его распоряжения осуществляло Управление по финансам и налогам города Саянска, в составе: начальник управления Ох., ее заместитель - И., П. с отдела правовой работы, С., Сн., Ш., а также главный бухгалтер управления О.Е. В результате проверки были установлены нарушения, о которых ему доложила О.. Были установлены несоответствия сумм начисленной и выплаченной зарплаты работником МБОУ <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия была точно установлена сумма похищенных таким образом денежных средств местного бюджета.

Представитель потерпевшего Н.И. в судебном заседании показала, что в 2014 году проводились проверки ряда муниципальных учреждений по инициативе мэра МО г. Саянск Б.О. Мэра в первую очередь интересовали финансовые потоки учреждений, финансируемых из средств муниципального бюджета. По результатам проверки МБОУ <данные изъяты> было установлено, что данные расчетов по заработной плате, по начислению и выплате, по оплате труда из расчетных ведомостей не совпадали с данными, отраженным в бухгалтерском учете. Установлен факт искажения данных о фактической выплате зарплаты сотрудникам, то есть совершались хищения бюджетных средств. Акт проверки целевого использования средств местного бюджета был передан в правоохранительные органы. Выявленный ущерб в ходе предварительного следствия для МО г. Саянск в сумме 959 938 рублей является существенным, поскольку бюджет является остро дефицитным и дотационным. Расходная часть формируется за счет областных денежных средств. На основании выявленных нарушений было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по поводу хищения бюджетных денежных средств, они были привлечены в качестве обвиняемых по уголовному делу. Подсудимые мер к возмещению ущерба не принимали.

Из показаний свидетеля С.С., допрошенной в судебном заседании, следует, что в 2014 году она работала в МБОУ <данные изъяты>, <данные изъяты>. Заработную плату она получала на банковскую карту Банка «Союз», который обслуживал организацию. Заработная плата всегда перечислялась на карту. Заработную плату в кассе учреждения по ведомостям или расходным ордерам она не получала. В ходе предварительного следствия ей предъявлялись копии платежных документов (платежных ведомостей), в частности за ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписи в которых, напротив ее фамилии, выполнены не ею. Денежные суммы 5000 рублей и 20 000 рублей, указанные в них, она не получала и не просила кого-либо получить за нее денежные средства в кассе по доверенности. В марте-апреле 2014 года какие-либо дополнительные выплаты она не получала. Следователь у нее отбирал образцы почерка, которые она самостоятельно исполняла на работе, после чего принесла и отдала их следователю, в его присутствии каждый лист с образцами подписала. Продемонстрированный ей протокол получения образцов для сравнительного исследования, подписан ею, образцы почерка выполнены и подписаны ею.

Свидетель П.Л. в судебном заседании показала, что в 2014 году она работала в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты>. Заработную плату в 2014 году она получала на банковскую карту Банка «Союз», через кассу школы она деньги не получала. В ходе предварительного следствия ей предъявлялась для обозрения платежная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею была получена сумма 8 000 рублей, однако она эти деньги не получала, подпись от ее имени выполнена не ею. Она никого не просила получать за нее денежные средства в кассе школы. В ходе следствия у нее отбирались образцы почерка и подписи. Дома она писала цифры, расписывалась, возможно, писала свою фамилию, затем относила эти образцы следователю. Продемонстрированный ей протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан ею, образцы почерка выполнены и подписаны ею.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что в 2014 году он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В 2014 году заработную плату он получал через банковскую карту, наличными через кассу организации зарплату не получал. В ходе следствия ему предъявлялись платежные ведомости за декабрь 2013 года, март и июль 2014 года, согласно которым он получили через кассу 8729 рублей, 18660 рублей и 23829 рублей, однако указанные денежные средства он не получал, за их получение в ведомости не расписывался, подпись в ведомости ему не принадлежит. В ходе следствия у него отбирались образцы почерка и подписи, он собственноручно писал текс, свою фамилию, числовой ряд и ставил подпись, после чего передал образцы следователю. Продемонстрированный ему протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан им, образцы почерка выполнены и подписаны им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.З. показала, что в 2014 году она работала в должности <данные изъяты> МБОУ <данные изъяты>, где работала с 2004 г. В ее должностные обязанности входили: сметы, расшифровки к сметам, корректировки, штатное расписание, все отчеты, формирование проектов штатных расписаний. Фонд оплаты труда в 2014 году формировался на основании дорожной карты, разработанной согласно майским указам Президента. Туда входит средняя заработная плата педагогического персонала, которая поступает из Управления по физической культуре и спорту, то есть каждый месяц бывает разная средняя заработная плата. Заработная плата сотрудникам школы начислялась на банковский карты Банка «Союз». Она в 2014 году зарплату через кассу бухгалтерии не получала, только на банковскую карточку. Полученная ею зарплата, совпадала с той, которая была указана в расчетном листе. Расчет заработной платы осуществляла расчетчик- ФИО2 Она получала деньги в банке и передавала их в кассу школы, когда И. Е.М. отсутствовала, после чего, скорее всего, передала их главному бухгалтеру, но деньги из кассы работникам она не выдавала. Сейф находился в кабинете бухгалтерии, ключи от сейфа, скорее всего, находились у расчетчика. У нее ключей не было, доступ к сейфу она не имела. Во время проведения проверки в бухгалтерии она присутствовала и не обращала внимание на то, какие документы дают проверяющим О. и С. Проверка проходила в два этапа. Сначала им сказали, что все заберут, передали какую-то бумагу директору из Управления по финансам и налогам, после чего он разрешил О. и С. забрать требуемые документы, и они их забрали без описи. Заявки на выдачу заработной платы она не составляла. Расчетчик начислят заработную плату, выдает ей свод по зарплате, в котором содержатся сведения, сколько начислено по стимулирующим, премиям, окладам, то есть, расписано из чего сложилась заработная плата. Она с этого свода делала справку в Управление по финансам и налогам о том, какая заработная плата начислена, сколько выплачено авансом, и сколько осталось выплатить на конкретный месяц. На основании этой справке Управление по финансам и налогам выделяет деньги, которые перечислялись на банковский счет или выдавались наличными. Заработную плату работникам могли выдавать наличными в кассе школы, а также перечислением на банковскую карту. Как будет выдаваться заработная плата, определяла главный бухгалтер. В ходе следствия у нее были отобраны образцы почерка, часть из которых она исполняла дома, после чего передала следователю. Продемонстрированный ей протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан ею, образцы почерка выполнены и подписаны ею.

Свидетель Л.В. суду показал, что он работает в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты>. До мая 2014 года заработную плату он получал на банковскую карту, в мае срок действия банковской карты закончился и Банк «Союз» менял карты на новые. Поэтому в мае и июне 2014 года он получал зарплату в кассе учреждения, потом снова на банковскую карту. Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей он не подписывал, был в отпуске, указанных в нем денежных средств не получал. Он не получал аванс больше 6000 рублей. Кто мог получить указанные денежные средства, ему не известно. Он никого не просил получать деньги от его имени или по доверенности. Следователь отбирал у него образцы почерка, часть из них он выполнил в кабинете следователя, а часть дома, после чего отдал их следователю, который составил протокол и он в нем расписался. А также подписал каждый лист с образцами почерка. Продемонстрированный ему протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан им, образцы почерка выполнены и подписаны им.

Свидетель Т.Р. суду показал, что он работает в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты>. Заработную плату в учебном учреждении он получал на банковскую карту Банка «Союз», в кассе денежные средства не получал. В представленной ему платежной ведомости за январь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 300 рублей, стоит не его подпись. Он указанных денежных средств не получал, получение денег в кассе от своего имени никому не доверял, как и не доверял ставить от своего имени свою подпись. Считает, что задолженности по заработной плате у школы перед ним нет. У него были отобраны образцы почерка, которые он исполнял лично дома, после чего передал их следователю, который составил протокол. Продемонстрированный ему протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан им, образцы почерка выполнены и подписаны им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Г., суду показала, что в МБОУ <данные изъяты> работает <данные изъяты>. Заработную плату в спортивной школе в 2014 году получала на банковскую карту Банка «Союз». В кассе школы получала только денежные средства, оплаченные ею за прохождение медкомиссии в 2013 году. Считает, что задолженности по заработной плате у учреждения перед ней нет. Образцы почерка были исполнены лично ею при следователе.

Свидетель Л.Д. суду показал, что работает в АО «Саянсхимпласт», по совместительству в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты>. В 2014 году заработную плату в спортивной школе получал только через банковскую карту Банка «Союз». В платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей стоит не его подпись, он эти денежные средства не получал и никого не просил получить эти денежные средства за него. Полученная им заработная плата совпадала с указанной в расчетном листе. Образцы почерка были исполнены лично им при следователе.

В судебном заседании свидетель Т.Н. показал, что в МБОУ <данные изъяты> он работает тренером. В 2014 году он получал заработную плату в спортивной школе на банковскую карту, в кассе школы заработную плату не выдавали, могли выдавать деньги только на соревнования. В платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ напротив его фамилии стоит не его подпись. Денежные средства в сумме 15000 рублей в апреле 2014 он не получал. Он не просил какого-либо получать за него его заработную плату в кассе школы. Полученная им заработная плата совпадала с указанной в расчетном листе. Образцы почерка были исполнены лично им и в присутствии следователя.

Из показаний свидетель А., допрошенного в судебном заседании следует, что в МБОУ <данные изъяты> он работает <данные изъяты>. В 2014 году заработная плата в школе перечислялась на банковскую карту Банка «Союз». Зарплату в кассе школы он не получал и не просил кого-либо получить за него денежные средства в кассе. В расчетной ведомости за апрель 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей стоит не его подпись, он указанные денежные средства не получал. Образцы почерка были им исполнены лично и в присутствии следователя.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что в МБОУ <данные изъяты> она работает <данные изъяты>. Заработную плату в 2014 году она получала на банковскую карту Банка «Союз», в кассе школы заработную плату не получала, доверенности на ее получение никому не выдавала. В платежных ведомостях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ напротив ее фамилии стоит не ее подпись, денежные суммы 18 000, 19 520 и 8750 рублей она не получала. Полученная ею заработная плата совпадала с указанной в расчетном листе. Образцы почерка были ей исполнены лично и в присутствии следователя.

Свидетель Н. суду показала, что в 2014 году работала в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты> по совместительству. Заработную плату она получала на банковскую карту Банка «Союз», в кассе школы заработную плату не получала. В платежных ведомостях за апрель 2014 года от 15 и 25 числа, за июль 2014 года и за август 2014 года стоит не ее подпись, денежные средства, указанные в ведомости, она в кассе школы не получала. Кто мог получить эти денежные средства, ей не известно. Она доверенность на получение своей заработной платы никому не выдавала. Полученная ею заработная плата совпадала с указанной в расчетном листе. Образцы почерка были исполнены ей лично и в присутствии следователя. Продемонстрированный ей протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан ею, образцы почерка выполнены и подписаны ею.

Свидетель Д.А. суду показал, что в МБОУ <данные изъяты> работает <данные изъяты>. Был трудоустроен в школу ДД.ММ.ГГГГ, первые два месяца он получал зарплату через кассу: апрель и май 2014 года. После этого, с июня, заработную плату получал только на банковскую карту Банка «Союз».Указать точно его ли подпись стоит в платежной ведомости от июня 2014 года, <номер изъят> на сумму 8979 рублей, не может.Образцы почерка были им исполнены лично и в присутствии следователя. Задолженности по заработной плате у <данные изъяты> перед ним нет.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Д.А. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ , были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что денежные средства по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8979 рублей он не получал. Разрешение на подпись от его имени никому не давал, причитались ли они ему, не знает (том 4 л.д. 94-97).

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Д.А. показал, что подпись в платежной ведомости, которую ему демонстрировал сотрудник полиции не его, он в данной платежной ведомости не расписывался и денежные средства, которые в ней указаны, в кассе МБОУ <данные изъяты> он не получал (том 6 л.д. 223-226).

После оглашения показаний свидетель Д.А. подтвердил их правильность.

Суд доверяет показаниям свидетеля данным в ходе предварительного следствия, поскольку на момент допроса свидетеля следователем он лучше помнил обстоятельства, о которых шла речь при допросе, а на момент допроса свидетеля судом прошел значительный промежуток времени, вследствие чего свидетель забыл указанные события. Показания свидетеля в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Из показаний свидетеля Е.В., допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в МБДОУ <данные изъяты> заведующим горнолыжной базой. Заработную плату в 2014 году мог получать как через кассу, так и на банковскую карту Банка «Союз», в основном на банковскую карту. Денежные средства по платежной ведомости за июль 2014 года, на сумму 23 000 рублей с фамилией Е.В. он получить не мог, так как работники его давно знают, фамилию перепутать не могли. Работника с фамилией Е.В. в школе не было. Заработная плата, которую он получал, совпадала с той, которая была указана в расчетном листке. Образцы почерка были им исполнены лично и в присутствии следователя. Продемонстрированный ему протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан им, образцы почерка выполнены и подписаны им.

Свидетель Е.О. суду показала, что в 2014 году она работала в Банке <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Работникам <данные изъяты> перечислялась заработная плата Банком <данные изъяты> В 2014 году в связи с переходом на новое программное обеспечение, в банке производилась плановая замена карт клиентов. Клиенты могли также пользоваться старыми картами, они не изымались и не прекращали свой срок действия без заявления клиента. В дальнейшем клиенты могли пользоваться как своими старыми картами, так и новыми, если карта имела срок действия. В связи с массовой заменой карт в 2014 году, при выпуске новой карты клиенту открывался новый счет. То есть у работников было по два счета: старый и новый. Работникам сначала выдавались на руки новые банковские карты, а потом на них производилось перечисление заработной платы. Тот, кто по какой-либо причине не получил новую карту, мог прийти в банк и получить свою карту, но зачисление зарплаты шло уже на новые лицевые счета. Старыми картами при этом клиенты могли пользоваться без ограничений.

Свидетель М. суду показала, что в 2014 году она работала в МБОУ <данные изъяты>. Ее средняя заработная плата составляла <данные изъяты>, размер заработной платы не был стабильным. Зарплата состояла из оклада, северного, районного коэффициента, надбавки за категорию, баллы.Стоимость бала им не говорили. Заработную плату она получала только через банковскую карту. В платежных ведомостях за 2014 год: декабрь, январь, март и апрель, в которых указано о получении ею денежных средств через кассу 11 750, 8750, 32 700, 15 000 и 8 000 рублей, стоит не ее подпись, указанные денежные средства она не получала. Доверенность на получение зарплаты никому не выдавала. Заработная плата, которую она получала, совпадала с той, которая была указана в расчетном листке. Образцы почерка она изготавливала лично как дома, так и в полиции. Листы с образцами почерка она подписывала в присутствии следователя, о чем составлялся протокол.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ показаний свидетеля М.В. следует, что до июня 2014 она работала в МБОУ <данные изъяты> специалистом по кадрам. Во время ее работы в МБОУ <данные изъяты> заработную плату она получала на банковскую карту Банка Союз, в 2014 году она также один раз получила заработную плату в кассе МБОУ <данные изъяты>, но когда это было, не помнит. В кассе она получала сумму в пределах 5 000 рублей, возможно, это было и в январе 2014 года. Так, в одной из двух демонстрировавшихся ей копиях платежных ведомостей подпись была похожа на ту, которую ставит она. В МБОУ <данные изъяты> заработная плата у нее формировалась за счет ее оклада, северного и районного коэффициентов, повышающей надбавки и стимулирующих выплат (бальная система). Ее месячная заработная плата равнялась в среднем около <данные изъяты>. В январе, феврале 2014 года она получала заработную плату обычного размера, никаких дополнительных премий, материальной помощи не было. В представленной ей копии платежной ведомости МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за январь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ подпись напротив ее фамилии не ее, она так не расписывается. Кто мог так за нее расписаться, не знает. Она суммы в размере 11 657 рублей, указанной в данной платежной ведомости, не получала ни через кассу, ни на банковскую карту. Что это за деньги и кто их получил, не знает. Она никому никаких доверенностей на получение за нее в 2014 году денежных средств из кассы МБОУ <данные изъяты> не давала и никого получать за себя деньги из кассы не просила (т. 3 л.д. 189-192, т. 6 л.д. 232-234).

Свидетель О. суду показала, что она работает в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты>, а в 2014 году работала там же <данные изъяты>.В среднем ее заработная плата составляла <данные изъяты>, которую она получала на банковскую карту, в кассе учреждения зарплату не получала.Она не помнит, получала ли она сумму, указанную в расходном кассовом ордере <номер изъят> за май 2014 года на сумму 48 209 рублей, подпись в ордере ей не принадлежит. Что это были за деньги и кто их мог получить сказать не может, не помнит. Ей приходилось исполнять обязанности директора школы, она подписывала ведомости по начислению зарплаты. ФИО1 приносила ей ведомости, либо она поднималась к ней. ФИО1 ведомость подписывала как главный бухгалтер и она, как директор. Она подписывала ведомость только в ее конце. Ведомость была в одном экземпляре. Начисленную заработную плату она не пересчитывала. Начислением заработной платы и изготовлением бухгалтерских документов занимался главный бухгалтер, которая всегда представляла ей документы на подпись. Она просматривала в ведомости дату, перечень лиц, суммы заработной платы не сверяла. Повторно ранее подписанные ведомости она не подписывала. Она ставила свою подпись в ведомостях после того, как они были подписаны главным бухгалтером ФИО1 ФИО5 по начислению заработной платы у нее не возникало. Сумма полученной ею зарплаты совпадала с начисленной по расчетном листку. У нее были отобраны образцы подписи в кабинете у следователя в его присутствии. Об отборе образцов составлялся протокол, в котором она расписывалась.

Из показаний свидетеля Х., допрошенной в судебном заседании следует, что в 2014 году она работа в МБОУ <данные изъяты><данные изъяты>. Ее заработная плата составляла от <данные изъяты> в месяц, зависела от количества баллов. Зарплату она получала на банковскую карту Банка «Союз». Размер полученной зарплаты совпадал с указанным в расчетном листке. В платежных ведомостях за январь и двух за апрель 2014 года, согласно которым ею в кассе была получена заработная плата: 37 000, 26 918 и 10 000 рублей стоит не ее подпись. Кто мог получить эти деньги ей не известно. Она никому не доверяла получать за нее заработную плату. Она один раз по своему заявлению в сентябре 2014 года получила аванс через кассу школы. Образцы почерка были исполнены лично ею дома, после чего она передала их следователю. Продемонстрированный ей протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан ею, образцы почерка выполнены и подписаны ею.

Свидетель А.Ю. суду показал, что в МБДОУ <данные изъяты> работает в должности <данные изъяты>. Проверка в <данные изъяты> по исполнению бюджетного законодательства началась в октябре 2014 года. Он получил акт данной проверки из Управления по финансам и налогам. В нем было указано, что имеется недостача в сумме около 400 000 рублей, а также указан ряд нарушений, которые были выявлены в ходе проверки. Этот акт им был подписывался, как руководителем. Проверяющие Окунь и ФИО6 проверяли документацию и находились в кабинете бухгалтерии. Все работники бухгалтерии работали в одном кабинете. Помещения кассы как такового не было, все кассовые операции производились там же, в бухгалтерии. И. Е.М. какой-то период в ходе проверки находилась на больничном. ФИО1 во время проверки находилась на рабочем месте, она предоставляла проверяющим необходимые документы с его разрешения. Окунь и ФИО6 высказывали опасения о том, что намечаются какие-то нарушения, но конкретно ему ничего не объясняли. Что они конкретно говорили, он не помню, так как прошло много времени. Они также устно обращались к нему по поводу изъятия документов в ходе проверки, на что он давал разрешение, и документы были им предоставлены. В связи с чем возникла необходимость изъятия документов, ему не известно, предполагает, что проверяющим было удобно проводить проверку у себя. Разговора об обеспечении сохранности документов у него с проверяющими не возникало. ФИО1 не препятствовала изъятию документов. ФИО1 была ознакомлена с актом проверки, устно высказывала возражения, также возражения были подготовлены письменно за его подписью. Документы были изъяты без описи, копии с них не снимались, он не знал, что это необходимо было сделать.

В связи с существенными противоречиями в показаниям свидетеля А.Ю. по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ , в судебном заседании были оглашены показания свидетеля в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в октябре 2014 года в МБОУ <данные изъяты> администрацией МО г. Саянск проводилась проверка по целевому использованию средств местного бюджета, выделенных в МБОУ <данные изъяты>». Данная проверка началась до того момента, как он стал директором (на тот момент директором была Е.), а заканчивалась проверка уже после того, как он был назначен на должность директора. В ходе проверки было установлено, что сотрудники бухгалтерии МБОУ <данные изъяты> совершали хищение денежных средств, выделяемых муниципальным образованием для выплаты заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, говорили про сумму равную около 450 000 рублям. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ . Когда проводилась проверка Управлением по финансам и налогам администрации муниципального образования г. Саянск, то проверяющая О.Е. устно запросила у него бухгалтерские документы МБОУ <данные изъяты> в связи с тем, чтобы еще раз все проверить и посчитать, так как в ходе проверки было выявлено ведение двойной бухгалтерии. Он разрешил изъять Окунь необходимые ей документы, т.е. изъятие Окунь бухгалтерских документов происходило исключительно с его разрешения (том 10 л.д. 202-205).

После оглашения показаний свидетель А.Ю. показал, что оглашенные показания он подтверждает, поскольку раньше он лучше помнил обстоятельства, поэтому показания на предварительном следствии являются более достоверными, все записано верно. Двойной бухгалтерией, со слов О., являются одинаковые бухгалтерские документы с разным содержанием, в ходе проверки таковыми были выявлены ведомости по начислению зарплаты.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля А.Ю., данным в ходе предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в тот период времени, когда свидетель лучшем помнил обстоятельства, о которых был допрошен. Кроме того, суд доверяет показаниям свидетеля, данным в судебном заседании и не противоречащим другим доказательствам по делу.

Свидетель С.Т., допрошенная в судебном заседании, показала, что она работает <данные изъяты> В октябре 2014 года проводилась проверка в МБОУ <данные изъяты> по распоряжению мэра от ДД.ММ.ГГГГ. Руководителем проверяющей группы была Ох., а также входили иные члены проверяющей комиссии, в том числе и она. В ходе проверки проверялось количество занимающихся по этапам, производился анализ хозяйственной деятельности учреждения, кассовые банковские операции, подотчет, обязательства, материальные расходы и учет основных средств за 2013 год и 9 месяцев 2014 года. Проверка осуществлялась с непосредственным выездом на место. Они находились в кабинете бухгалтерии, где располагались бухгалтер, главный бухгалтер и бухгалтер-экономист. В этом кабинете ей и О. поставили столы. Другие члены комиссии И., С., <данные изъяты> располагались в другом кабинете. При проверке бухгалтеры также присутствовали: И., Со., Мотык. Изначально на стадии формирования распоряжения, должностные лица <данные изъяты>, предоставляли мэру расчетно-платежную ведомость за июнь, июль и август. Потом мэр передал эти документы ей на проверку. Также мэра интересовал вопрос по фонду заработной платы по каждому сотруднику. Она запросила рассчетно-кассовую ведомость из компьютера, набирала цифры по каждому физическому лицу по месяцам, смотрела, есть ли рост или уменьшение зарплаты. Так как фонд оплаты проверяла еще и представитель отдела труда, то она непосредственно ведомости, которые были частично подшиты, а частично нет, забирала и смотрела плановые показатели. Когда она собрала весь фонд заработной платы, она сверялась с той отчетностью, которую <данные изъяты> подавали в управление. И после сбора всех своих показателей, первичных бухгалтерских документов и данных фонда в мониторинге, то разница составила в миллион. Она стала все перепроверять, но суммы не сходились. Потом они стали сверять расчетные ведомости, которые частично были подшиты и которые не были подшиты к бухгалтерской отчетности. Эти ведомости расходились с ее данными в пределах 400 000 рублей. Документы в бухгалтерии должны быть подшиты помесячно. У них был подшит только первый квартал 2014 года. Остальные документы были подшиты частично, некоторые просто скреплены скоросшивателем, авансовые отчеты вообще не были подшиты. О выявленных несоответствиях денежных сумм она сообщила О., поскольку из-за небольшого стажа работы в службе она могла допустить ошибку. Тогда они начали вместе все досконально смотреть, пересчитывать. Разница около четырехсот тысяч все равно оставалась. Сумма перечислений через банк физическим лицам не шла с той выпиской, которая прикладывалась к расчетным документам в <данные изъяты>, в суммы по начислению вносились исправления. Работников бухгалтерии о выявленных несоответствиях она не информировала, сообщила о них руководителю группы Ох.. Она точно не может сказать, на каком этапе вносились изменения вдокументы, но они были точно. По результатам первой проверки за первый квартал 2014 года, одно из нарушений, установленное при начислении заработной платы, было в том, что стимулирующие выплаты работникам начислялись без начисления районного и северного коэффициента. Когда они пришли на проверку в октябре 2014 года и захватывали этот же период 2014 года, то уже на стимулирующие выплаты был начислен районный и северный коэффициент, то есть были внесены изменения «задним числом». Указанные исправления в документы вносить нельзя. Если в документах есть ошибка, то об этом составляется бухгалтерская справка и приобщается к документам. Поскольку в ходе проверки работниками бухгалтерии постоянно вносились изменения в проверяемые документы, что мешало проводить проверку, в связи с чем, они обратились к директору школы с вопросом об изъятии документов, который не стал им препятствовать. Были изъяты кассовые документы, документы по банку, подотчет. Все бухгалтерские документы за проверяемый период. Документы забирали без описи с согласия директора школы. Документы хранились в кабинете у О., она могла заходить к ней в кабинет и работать с документами. Изменения в документы она не вносила. Более детальный анализ делали она и О.. Платежные ведомости в банке запрашивала О. за подписью Ох. Было установлено, что фонд оплаты труда приписывался тренерам, а фактически они этих денег, которые расписаны в расчетно-платежной ведомости, не получали. Ох. выясняла у Мотык почему фонд заработной платы тренеров завышен, однако ФИО1 пояснила, что это Лена все напутала.

Свидетель О.Е., суду показала, что она работает в <данные изъяты> В октябре 2014 года она принимала участие в проведении проверки в <данные изъяты>. Основанием для проведения проверки было распоряжение мэра, затем приказ начальника Управления по финансам и налогам. Предметов проверки была постановка бухгалтерского учета. Во время проверки проверяющие располагались в том же кабинете, где находилась бухгалтерия <данные изъяты>. Сначала они проверяли бухгалтерию за 2013 год. После чего перешли к проверке документов за 2014 год. Она просматривала регистры бухгалтерского учета, то есть журналы, в которые подшиваются документы по кассе, по банку, авансовые отчеты, расчеты с организациями, документы по зарплате. Сверяла данные в регистре и в главной книге. ФИО1 все время присутствовала при проведении проверки, а И. Е.М. могла в некоторые моменты отсутствовать по болезни или другим личным делам. За 2013 год были только мелкие нарушения, а также то, что отсутствовала главная книга за 2013 год, ее распечатали только при них. Такая книга должна формироваться ежемесячно. Когда дошли до 2014 года, обнаружили, что документы по банку были более или менее подшиты, а когда дошли до заработной платы, то расчетные ведомости и вся первичная документация были сшиты только за первый квартал 2014 года. Чтобы продолжить проверку, было необходимо сшить эти документы полностью. Они сказали работникам бухгалтерии, что придут на проверку завтра, чтобы они все сшили. Было непонятно, почему в таком виде документы, если работники <данные изъяты> были заранее предупреждены о проверке. Документы должны быть в хронологическом порядке, все должны быть подшиты по окончании месяца после поступления последних документов за период, подписаны, пронумерованы. В ходе проверки были выявлены расхождения с апреля в расчетной ведомости по заработной плате и главной книге. Когда она шла на проверку, у нее уже были свои заготовки в программе по исполнению бюджета. Она заранее сделала выборку, сколько в каждом месяце в <данные изъяты> выплачено на карточные счета и наличными. Она брала таблицу и сверяла их с данными. Данные за апрель месяц расходились. Она подошла к руководителю А., попросила взять с собой бухгалтерские документы, чтобы внимательно их изучить и проверить, чтобы никто на нее не косился и не давил. Расхождения были по ведомостям начисления зарплаты. Они обратились в банк за встречными документами. Когда получили документы, то выявилось двойное исчисление. В первичных документах было приложено одно, а в банк другое. Например, в первичном документе в <данные изъяты> И. не было на конкретной дате, то в банке ей зачислили, к примеру, 10 000 рублей и т.д. Расхождений было много по разным фамилиям. Обычно при проведении проверок документы в банке не запрашиваются, но в данном случае были установлены расхождения в суммах выплаченной и начисленной зарплаты, в связи с чем, были запрошены платежные ведомости из банка. О выявленных нарушениях она доложила ФИО7, которая вызвала Мотык и попросила ее написать объяснения, дала ей листок и ручку, но Мотык ничего писать не стала. По выявленным нарушениям А. ничего пояснить не мог, он недавно был назначен руководителем учреждения. В их присутствии в бухгалтерские документы вносились изменения, так они сами попросили Е. подписать документы, поскольку многие документы не были подписаны, например, что-то из актов выполненных работ. Кроме этого, были выявлены другие отклонения. Например, в пользу ФИО1 Она могла удержать квартплату 10 000 рублей, перечислить в РКЦ 13 000 рублей, а разницу в 3 000 рублей оставляла на свое имя. Сначала они этому не придавали сильного значения, думали, что-то просто напутали. Потом она смотрела расчет отпускных Мотык в феврале. Там была взята сумма зарплаты для расчета за январь около 61 000 рублей, а у нее по документам около 46 000 рублей. И. Е.М. поправила эти данные в программе. Она ей сказала: «Л., что ты делаешь, у Вас ничего не пойдет, если Вы все время правите данные», тогда она все поправила обратно. Документы забирала из бухгалтерии с согласия А. она и С., при этом она опись документов не составляла. Она предложила ФИО1 составить опись, но не помнит, стала ли она ее делать. Документы хранились в ее (О.) кабинете, посторонние к ним доступа не имели, из кабинета их не выносили. С. приходила и работала с ними, если ей было что-то нужно. В ее присутствии никто не вносил изменении в документы, подписи не подделывал. Зарплату бухгалтерия <данные изъяты> начисляла в 1С восьмой версии. Она О.) работала в 7 версии, и там вносить изменения было нельзя. В восьмой версии можно вносить изменения. Для выплаты заработной платы Банк «Союз» установил всем программу «Виза Лист». В программу заносились все данные по людям, суммы. В программу «Виза Лист» можно вносить изменения, для этого в ведомость заносятся данные, выводится на печать документ, после чего подписывается и все. В следующий раз в этой же программе обнуляются суммы и заносятся на другие даты выплаты. Для зачисления заработной платы на банковские карты работников, работник бухгалтерии должен из расчетной ведомости, в которой указано кому и сколько денег нужно выплатить на руки, заносит данные в программу «Виза Лист» и распечатать в трех экземплярах. Один экземпляр подписывает руководитель <данные изъяты> и главный бухгалтер. Два других экземпляра, чистых, приносили в Управление по финансам и налогам, в казначейский сектор специалистам. Те проверяют суммы, суммы платежного поручения, отдают на подпись начальнику управления или его первому заместителю и ей или ее заместителю. Они эти списки подписывали, возвращали обратно в казначейский сектор. Приходил бухгалтер <данные изъяты>, забирал документы, ехал в банк. Первый подписанный экземпляр в бухгалтерии <данные изъяты> подшивали к своему бухгалтерскому учету, а документы за подписями начальника Управления по финансам и налогам и главного бухгалтера- увозили в банк, в Управлении по финансам и налогам ни одного экземпляра не оставалось. При предоставлении в Управление по финансам и налогам платежных ведомостей на перечисление зарплаты, предоставляют только сами платежные ведомости и платежное поручение. Потом банк на основании этих платежных ведомостей разносит по счетам деньги. Денежные суммы, указанные в платежной ведомости и платежном поручении должны быть одинаковые. Если все суммы совпадают, банк зачисляет на карточные счета деньги. Если суммы будут разные, деньги банк не зачислит. Ведомости составляются в трех экземплярах. Сначала все три идут в Управление по финансам и налогом на утверждение, потом одна возвращается в <данные изъяты>, а две уходят в банк. Все ведомости должны быть идентичны. Когда ведомости приносят в казначейство, их проверяет специалист. По ее мнению ведомости по заработной плате правились. Когда они осматривали документы, было установлено, что весь список лиц на один лист не входит. Для Банка «Союз» каждый лист документа подписывается руководителем и главным бухгалтером. В <данные изъяты> в «первичке» все первые листы были подшиты без подписи, только второй лист был с подписью руководителя и главного бухгалтера. При этом ей попался один лист, в период отпуска Е., ее зам О. подписывала первый и второй лист. При сверке экземпляров ведомостей в <данные изъяты> и банке было установлено, что менялись фамилии и суммы. При получении зарплаты в кассе <данные изъяты> составляется ведомость, которая утверждается руководителем и главным бухгалтером. Потом на основании этой ведомости людям выдаются под роспись деньги. В ведомости указывается целевое назначение, указывается, кто ее составил. Наверху, в шапке есть раздел «утверждаю», где указываются руководитель и главный бухгалтер, внизу указывается список всех лиц с указанием сумм, а также кто выдал деньги, и подписывается. Любой бухгалтерский документ, кто бы его не готовил, должен проверяться главным бухгалтером. Главный бухгалтер за каждым сотрудником должен проверить и подписать. Если месяц закрыт, исправлять бухгалтерские документы уже нельзя, главную книгу разнесли, операции проставлены. Если выявлена ошибка, необходимо начисления поставить на минус, плюсом поставить правильные начисления. К примеру, человеку положено за месяц 40 000 рублей, ему сделали перерасчет, с января минусом поставили 30 000 рублей, а плюсом 25 000 рублей, то есть на 5 000 меньше. Человек получит заработную плату за минусом 5 000 рублей. Ошибки необходимо исправлять в текущем месяце. Она неоднократно просила предоставить отчеты по форме 2 НДФЛ, ей и не отказали и не предоставили. Она помнит, что у ФИО1 заработная плата достигала 46 000 рублей, хотя не должна была быть более 37 000 рублей, кроме месяца с отпускными. У нее перечисления были завышенные, бывали и более 50 000 рублей. Ежемесячно на карточку ей поступало больше денег, чем было начислено. В ведомостях, которые находились в <данные изъяты>, стояла сумма неверная. В банке было правильно выплачено людям. И. и Мотык была выплачена завышенная сумма. <данные изъяты> в Банке «Союз» деньги выплатили правильно, а в ведомости стояли не верные суммы, были приписаны лишние суммы. Разницу И. и Мотык прибавили себе. По ведомостям у каждого работника получалась определенная сумма, потом они сверху раскидали какую-то N-ную сумму по людям, и когда отправляли в банк, то, что раскидали, приписали себе. К примеру, в апреле на руки в ведомости, которая лежит в бухгалтерии, И. вообще нет, а в банке «Союз» ей начислено 10 000 рублей. А Мотык есть и там и там, но сумма в банке у нее стоит больше. То, что указано в ведомостях в бухгалтерии - суммы приписаны людям, а по банку, то, что они по людям приписали, они приписали себе. Когда они сравнивали два экземпляра ведомостей - банка и <данные изъяты>, они сразу увидели, на ком приписаны суммы. Доначисленные сумму Мотык и И. получали за счет фонда оплаты труда. Фон оплаты труда в месяц мог меняться в сторону завышения, это связано, например, с отпусками работников, главное чтобы фон оплаты труда не превышал планового за год. К примеру, если у них в месяц было начисление 1 000 000 рублей, по факту получилось 900 000 рублей. 100 000 рублей они могли раскидать себе. Так могло получиться из-за оставления ими экономии бюджетных средств. Документы, изъятые в <данные изъяты>, были переданы следователю, который приехал, составил протокол выемки, описал документы. Иных документов следствию она не предоставляла. После проверки документы не стали возвращать в бухгалтерию <данные изъяты> в целях безопасности. Их могли уничтожить или исправить. ФИО1 при этом рассказывала историю, как она работала на <данные изъяты> и там бухгалтер сожгла все документы. Изменения в изъятые документы она не вносила.

Из показаний свидетеля Ю., допрошенной в ходе судебного заседания, установлено, что в МБОУ <данные изъяты> она работает <данные изъяты>. В 2014 году ее зарплата составляла <данные изъяты>, складывалась из оклада, районных надбавок, северного коэффициента, стимулирующих выплат - баллов. Зарплату она получала на банковскую карту банка «Союз». Зарплата перечисленная через банк, всегда совпадала с указанной в расчетном листке за месяц. В платежной ведомости за февраль 2014 года о том, что ею получено в кассе 17 800 рублей стоит не ее подпись, указанные денежные средства в кассе она не получала, доверенность на получение денежных средств никому не давала. У нее были отобраны образцы почерка, которые она выполняла лично, дома, потом передала следователю, которым был составлен протокол. Продемонстрированный ей протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан ею, образцы почерка выполнены и подписаны ею.

Свидетель Ч. суду показал, что в МБОУ <данные изъяты> он работает <данные изъяты>. В 2014 году его зарплата составляла <данные изъяты>. Зарплата выплачивалась ему на банковскую карту, она всегда совпадала с той суммой, которая была указана в расчетном листке. Зарплату в кассе учреждения он не получал. Почему в платежной ведомости за август 2014 года указано о получении им 13 000 рублей, ему не известно, денег он не получал, подпись ему не принадлежит. У него были отобраны образцы почерка, которые он выполнял лично, дома, потом передал следователю. Продемонстрированный ему протокол получения образцов для сравнительного исследования подписан им, образцы почерка выполнены и подписаны им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.И. суду показала, что она является матерью Ш., который в настоящее время проживает и обучается в <адрес изъят>. В 2014 году он проживал в г. Саянске и подрабатывал <данные изъяты>, потом уволился и уехал. При допросе на предварительном следствии ей предъявляли копию платежной ведомости за апрель 2014 года. Подпись в этой ведомости не принадлежала ее сыну, поскольку выполнена не его почерком, кроме того, позже из разговора с сыном, ей стало известно, что такой ведомости он не подписывал.

Из оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного следствия, следует, что до момента отъезда в <адрес изъят>, он работал в МДОУ <данные изъяты>. Уволился он в июле 2014 года, работал около 3-4 лет. Между ним и вышеуказанной организацией был заключен трудовой договор, заработная плата ему перечислялась на банковскую карту Банка «Союз». Средняя заработная плата у него была около <данные изъяты>. В апреле 2014 года он получил заработную плату как обычно. Лично он в кассе деньги, в том числе премии и иные выплаты, никогда не получал. В представленной ему копии платежной ведомости МБОУ <данные изъяты> за апрель 2014 от ДД.ММ.ГГГГ подпись не принадлежит ему, он в указанной ведомости не расписывался. Кто именно мог за него расписаться, не знает. Указанные в ведомости денежные средства в сумме 5 000 рублей он не получал ни через кассу, ни на банковскую карту, кто мог получить указанные деньги, не знает (т. 4 л.д. 149-151).

Свидетель Е. суду показала, что она работает в МБОУ <данные изъяты>, с 2004 по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. В ее обязанности входила общая деятельность образовательного учреждения, финансовая деятельность учреждения с 2010 по 2014 год. Она несла ответственность за финансовую и хозяйственную деятельность учреждения. Бухгалтерия располагалась в мкр. Строителей 26, на втором этаже в одном большом кабинете. В кабинете находились три человека: бухгалтер, экономист и расчетчик. В этом кабине находился сейф, так называемая касса. МБОУ <данные изъяты> обслуживал Банк «Союз», заработную плату работники получали на банковские карты. Зарплата начислялась согласно положению об оплате труда и положению о стимулирующих выплатах. Также заработную плату было возможно получать наличными, по обращению работника. Начислением заработной платы занимался расчетчик, ФИО2. Было штатное расписание, согласованное с администрацией, тарификационные списки, в которые входили тренеры и преподаватели, приказы о коэффициентах: персонально повышающих, повышающих и дополнительно повышающих, а также стимулирующих выплатах работникам. Каждый месяц сумма зарплаты могла быть разной. Ее работа при начислении заработной платы заключалась в том, что она подписывала платежные ведомости в банк, когда уже была начислена заработная плата, когда экономист и расчетчица сделали отчет в Управление по финансам и налогам и сдавали отчет в отдел по труду. В дальнейшем на основании этих документов выдавалась необходимая сумма. Ей приносил на подпись платежные ведомости И. Е.М., либо ФИО1, могла принести и С.З. Платежная ведомость всегда состояла из двух листов, она расписывалась на втором листе. Первый лист ведомости предусматривал подпись, но она никогда его не подписывала. Всегда ставила подпись после главного бухгалтера на последнем листе, так сложилось. Вопросы по этому поводу никогда не возникали. Суммы начисленной зарплаты она не проверяла.Иногда у нее могли возникнуть вопросы по суммам, И. Е.М. давала ей необходимые разъяснения, по каким обстоятельствам суммы малы или велики.После выдачи работникам денег через кассу, ей представлялись платежные ведомости. Ведомости предоставлялись уже с подписями работников и главного бухгалтера. Она один раз получала деньги в кассе учреждения в феврале около 40 000 рублей для оплаты кредита. Также она получала 2 000 или 3 000 рублей в октябре 2014 года. Иных сумм в кассе в 2014 году она не получала. Ведомости она не переподписывала.На представленных ей в ходе предварительного следствия платежных ведомостях в копиях и расходных ордерах, в частности за январь, февраль, апрель, май 2014 года были и ее подписи и не ее, были такие, по которым она сомневалась. Откуда появились не ее подписи в ведомостях, она пояснить не может, никого расписаться за себя она не просила.У нее высшее физкультурное образование, экономического образования она не имеет, но за годы работы поняла специфику, могла посчитать заработную плату сотрудника при наличии документов, по расчеткам, где она не понимала, ей помогали бухгалтер и экономист. Проверка школы в октябре 2014 года была комплексной, проверяли трудовые договоры, экономическую часть. Также в проверке принимали участие ревизоры, которые проверяли непосредственно бухгалтерию - С. и О., они расположились в кабинете бухгалтерии, вместе с сотрудниками. ФИО1 присутствовала в ходе всей проверки, И. Е.М. находилась на больничном. Ей ревизоры также задавали возникающие у них вопросы. Она не подписывала никаких документов в ходе проверки по указанию ревизоров и в их присутствии. Ей известно, что с согласия нового директора школы А. ревизоры <данные изъяты> забрали бухгалтерские документы из бухгалтерии, она видела как они выходили с пакетами и папками из кабинета бухгалтерии. Она один раз видела свою фамилию и фамилию Мотык в платежной ведомости получения зарплаты через кассу школы. Фамилию Е.В. в платежной ведомости она не видела, если бы видела такую фамилию, то запомнила бы, поскольку сотрудника с такой фамилией в школе не было. С Актом проверки она ознакомилась бегло. На следующий день после этого она была на совещании в городской администрации с участием мэра Б.О., А.ю, все работники бухгалтерии, кроме И. Е.М., она была на больничном, а также начальник отдела по труду, начальник юридического отдела, еще была управляющая делами П. и начальник Управления по финансам, речь шла о выявленном хищении денежных средств, предложили сознаться, но так как никто не сознался, то обещали документы передать в прокуратуру, что и было сделано.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля А.Д.,отраженные впротоколах допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно котором, она работает <данные изъяты>, также по совместительству работает в МБОУ <данные изъяты>. Заработную работную плату она получает на банковскую карту Банка Союз, на руки через кассу МБОУ <данные изъяты> она заработную плату никогда не получала. Ее заработная плата формируется за счет оклада, северного коэффициента, районного коэффициента, повышающей надбавки и стимулирующих выплат (бальная система). В общем, средняя заработная плата в месяц у него равнялась в 2014 году около <данные изъяты>. Сколько она получила в апреле 2014 года, не помнит. Никаких дополнительных премий, материальной помощи она в апреле 2014 года на работе не получала. В представленной ей копии платежной ведомости МБОУ <данные изъяты> за апрель 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ подпись напротив ее фамилии выполнена не ею, а кем-то другим. Она так не расписывается, и никогда не расписывалась. Кто мог так за нее расписаться, ей не известно. Указанные в ведомости 10000 рублей она никогда у себя на работе ни через кассу, ни на банковскую карту, не получала. Что это за деньги и кто их получил, не знает. Она в данной ведомости не расписывалась и указанной там суммы не получала. Она никакой доверенности никому не выдавала, чтобы кто-либо получил денежные средства за нее через кассу МБОУ <данные изъяты>. Она сама какие-либо денежные средства через кассу учреждения, где работает, ни разу не получала, также она кого-либо за нее получить какие-либо денежные средства через кассу по доверенности или без нее ни разу не просила (том 3 л.д. 245-248, том 6 л.д. 214-216).

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста Х.З., показала, что она работает в <данные изъяты>.Ведение кассовых операций всех предприятий, кроме кредитных, регламентировано указанием Центрального банка РФ от 11.03.2014 № 3210-У «О ведении кассовой дисциплины», а также положением о бухгалтерском учете ФЗ № 34. Если на предприятии вся заработная плата выдается через банк, но возникают разные ситуации, когда работнику нужно получить деньги наличными в кассе, при этом работник должен написать личное заявление на имя директора. Директор принимает решение, о котором указывает на заявлении. Бухгалтер выписывает расходный ордер, если деньги требуются одному человеку, к расходному ордеру прилагается заявление, указывается сумма и цель получения. Ордер подписывается директором и главным бухгалтером, после чего кассир, или другой работник, на которого возложена приказом такая обязанность, выдает заработную плату из кассы. В случае, если деньги выплачиваются нескольким людям, составляется ведомость в отношении всех людей, при этом от каждого человека прилагается заявление (прошение), ведомость заполняется бухгалтером. В ведомости указывается, на какую сумму она составлена, обязательно подписывается главным бухгалтером и директором, ведомость затем передается кассиру на выдачу. На ведомости обязательно указывается общая сумма выдачи. Если это заработная плата, она может выдаваться в течение 5 дней. После выдачи денег выписывается расходный ордер на сумму выданной зарплаты. Если указанные в ведомости деньги не все люди получили по разным причинам, то в ведомости пишутся те, кто не получил (депонирован). Та сумма, которая изначально была определена к выдаче остается неизменной. Кассир указывает, какая сумма выдана, какая депонирована. После этого ведомость отдается бухгалтеру на проверку, бухгалтер расписывается, подтверждая правильность, в том, что проверил ведомость.Лицо, желающее получить деньги через кассу, получает их лично, либо оформляет доверенность на другое лицо. Особенность муниципального унитарного предприятия в том, что он получает средства - бюджетные деньги через казначейство, согласно утвержденных смет, где указываются заработная плата, хозяйственные нужды и так далее. Свободных денег у учреждений нет. Они получают денежные средства согласно составленной смете. Деньги на заработную плату они ежемесячно получают через бюджет (казначейство). В Управлении по финансам и налогам проводятся проверки по начислениям зарплаты, но не обязательно ежемесячно, могут и раз в квартал, и раз в полгода. Проверка ведомостей в Управлении по финансам и налогам идет по формальным признакам. Если документ проходит проверку, Управление по финансам и налогам выдает деньги, которые переводятся на банковский счет. Если необходимо выдать деньги на непредвиденные расходы (на зарплату), учреждение получает денежные средства в банке по чековой книжке. Если через банк, то в банк переводятся деньги из бюджета, потом перечисляются на банковские карты работникам. Для получения денег в кассе учреждения обязательно пишется заявление. По правилам бухгалтерского учета это заявление должно храниться в течение пяти лет в кассе, в архиве, это бухгалтерский документ, подтверждение, волеизъявления работника о получении денег через кассу. Заявление должно быть мотивированно, иначе директор может его не подписать. В случае изъятия проверяющими документов из бухгалтерии, составляется ведомость, на которой ставится резолюция директора, разрешающая выдачу документов или нет. Если нужно выбрать все платежи, касающиеся заработной платы, нужны все бухгалтерские документы по кассе и по банку.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель К.В., суду показал, что он работает <данные изъяты>, в его производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1 и И. Е.М. При расследовании уголовного дела у него возникла необходимость в проведении почерковедческой экспертизы, в связи с чем, были отобраны образцы почерка у свидетелей для сравнения с представленными объектами на экспертизу, с целью установить, выполнены подписи свидетелями или нет. Свидетели представляли образцы своего почерка на листах бумаги. Некоторые писали дома, некоторые в его кабинете. Кто и где конкретно готовил образцы, он уже не помнит, но большинство писали в его кабинете. После исполнения образцов, им составлялись протоколы о получении у свидетелей образцов почерка. Сомнений в принадлежности свидетелям образцом почерка, представленных ими, у него не возникало, поскольку свидетели подтверждали, что образцы почерка исполнены ими собственноручно, кроме того в его присутствии свидетели подписывали протокол об изъятии образцов, а также на каждом листе с образцом писали фразу «написано собственноручно», вследствие чего он мог визуально сравнить почерк свидетелей с почерком, представленным в образцах.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника Попковой Т.Г. в качестве специалиста Б.Н., суду показала, что она работает <данные изъяты> Для изъятия документов на предприятии сначала нужно вынести решение об этом, в котором должен расписаться руководитель предприятия. Если препятствий для изъятия нет, оригиналы документов изымаются, в течение пяти рабочих дней после изъятия делаются их копии с подробным описанием и нумерацией, перечень возвращается в организацию, где документы были изъяты. Если у документов имеется ценность, она должна оговариваться. Особое внимание уделяется первичным бухгалтерским документам, потому что первичные учетные бухгалтерские документы являются неотъемлемой частью работы бухгалтерии. Для того, чтобы проверить правильность начисления заработной платы нужно провести проверку ее начисления.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника Попковой Т.Г. в качестве специалиста М.Ю., показала, что она работает <данные изъяты>. Эксперты при производстве почерковедческой экспертизы должны пользоваться нормативными документами: Федеральный законом № 73 «О государственной судебной экспертной деятельности в РФ» от 2001 года, если эксперт работает в рамках уголовного дела, это УПК РФ, используются учебные пособия, в которых прописываются методические требования.Существуют три типа образцов почерка: свободные, условно свободные и экспериментальные. Отбор экспериментальных образцов должен происходить с обязательным участием лица, которое инициировало их отбор, так можно достоверно установить, что образцы почерка принадлежат лицу, у которого они отобраны. То есть, если в присутствии инициатора назначения будут выполняться подписи, образцы подписей, или образцы каких-то кратких записей или текста, только тогда эксперт может достоверно сравнить между собой свободные и экспериментальные образцы, и соответственно сделать объективное заключение.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя эксперт Д.Н., проводившая почерковедческую экспертизу по уголовному делу, показала суду, что она работает <данные изъяты>. Все, что было представлено на экспертизу, перечислено в заключении: платежные ведомости под номерами, расходные кассовые ордера. В качестве образцов были представлены свободные и экспериментальные образцы подписей, от имени которых исследовали. Экспертиза являлась многообъектной, ввиду того, что было представлено несколько документов и исследовались подписи разных лиц. При производстве многообъектных почерковедческих экспертиз по их методике, в процессе исследования допускается объединение документов по каким-либо основаниям. В данном случае было объединение исследовательской части по подписям. Первоначально исследовались подписи ФИО2, затем ФИО1, то есть по лицам. Выводы составлялись на основе поставленных вопросов в постановлении следователя. При производстве многообъектных экспертиз при группировании документов необходимости в полном описании документа нет, указывается отличительные особенности данного документа, и если они группируются в какие-то группы, то либо по номеру документа, либо по дате, платежные документы могут по сумме. При производстве этой экспертизы ею были указаны номера платежных ведомостей и даты, когда они составлены. Расшифровка инициалов требуется, если несколько человек по экспертизе проходят под одной фамилией. Если все фигуранты под разными фамилиями, достаточно указать фамилию и инициалы. При производстве многообъектных экспертиз наличие графического материала не обязательно, согласно методическим рекомендациям, это на усмотрение эксперта. Графический материал может загружать и без того большое исследование. На начальной стадии исследования эксперт обязан исследователь представленные объекты на предмет использования технических средств. При обнаружении экспертом признаков использования технических средств, эксперт обязан приостановить производство экспертизы и ходатайствовать о назначении технико-криминалистической экспертизы документов. И только после заключения технико-криминалистической экспертизы эксперт может продолжить проведение почерковедческой экспертизы. При даче категоричных выводов в заключении она учитывала частные признаки, имеющиеся в подписи. Они описываются в описательной части заключения. Например, на л.д. 7 исследовались подписи от имени ФИО1, описаны частные признаки: по форме движения соединительных элементов, среднего элемента, а также по количеству движений, по степени кривизны и т.д. Если где-то признаков было недостаточно, она указывала это в экспертизе и не давала категорического ответа. При предоставлении экспериментальных и свободных образцов, на образцах обязательно должно быть указано, кем исполнены эти подписи. Если предоставлены листы с образцами без письменного указания на исполнителя, они не могут быть приняты для производства экспертизы. При производстве экспертизы производится анализ почерка, представленного в образце, в том числе и надписи «написано собственноручно». Если будет установлено, что образец почерка и надпись «написано собственноручно» исполнены разными людьми, то в таком случае экспертиза будет приостановлена, так как экспериментальные образцы выполнены не тем лицом, которым выполнена надпись «написано собственноручно». Следователь уведомляется для устранения недостатков. Эксперт отслеживает этот момент при проведении экспертизы.

Кроме показаний представителей потерпевшего, вина подсудимых в совершенном преступлении подтверждается доказательства, представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Согласно Уставу МБОУ <данные изъяты> имеет полное наименование - <данные изъяты>»; учредителем данного учреждения является муниципальное образование в лице МКУ «администрация городского округа муниципального образования «город Саянск»; учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством средствами через лицевые счета, открываемые в финансовом органе МО г. Саянск; имущество учреждения является муниципальной собственностью; финансовое обеспечение деятельности бюджетного учреждения осуществляется из средств муниципального бюджета МО г. Саянск; учреждение обязано своевременно предоставлять бухгалтерскую отчетность, отчет о результатах своей деятельности и об использовании муниципального имущества в порядке, определенном Учредителем (т. 1 л.д. 77-85, т. 3 л.д. 91-106).

Согласно приказу <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в МБОУ <данные изъяты> бухгалтером, и ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор <номер изъят>, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 175-178, 180, т. 2 л.д. 175, т. 3 л.д. 113).

Приказом <номер изъят>-о от ДД.ММ.ГГГГ И. Е.М. были вменены обязанности кассира в МБОУ <данные изъяты>, контроль был возложен на главного бухгалтера ФИО1 (т. 6 л.д. 77).

В соответствии с должностной инструкцией бухгалтер МБОУ <данные изъяты>: осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению первичных учетных документов по начислению заработной платы; оформляет документы в соответствии с установленным порядком для начисления заработной платы, премий, отпускных и других расчетов; ведет на основе первичных учетных документов по начислению заработной платы книги по заработной плате, выдает расчетные листки работникам; осуществляет прием и контроль первичной учетной документации бухгалтерского учета и обрабатывает их; отражает на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с движением основных средств, ТМЦ и денежных средств. С положениями данной должностной инструкции бухгалтера ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 179, т. 3 л.д. 114).

Согласно приказу <номер изъят>-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в МБОУ <данные изъяты> главным бухгалтером, и ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор <номер изъят>, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 189-192, 194-196, т. 3 л.д. 119).

В соответствии с должностной инструкцией главный бухгалтер МБОУ <данные изъяты>: обеспечивает законность, своевременность и правильность оформления документов, расчеты по заработной плате; осуществляет контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда оплаты труда; возглавляет работу по контролю за проведением хозяйственных операций, соблюдением технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; организует своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет финансовых, расчетных и кредитных операций; принимает меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств, нарушений финансового законодательства; ведет работу по обеспечению строгого соблюдения штатной, финансовой и кассовой дисциплины, сохранности бухгалтерских документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в архив; руководит работниками бухгалтерии организации; устанавливает служебные обязанности для подчиненных ему работников и принимает меры по их исполнению. С положениями данной должностной инструкции главного бухгалтера ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193, т. 3 л.д. 120).

Согласно документам, представленным органу предварительного следствия администрацией МБОУ <данные изъяты>, в период с января по сентябрь 2014 года директором данного учреждения являлась Е. (т. 4 л.д. 28), на период отпуска обязанности последней исполняла <данные изъяты> О. (т. 10 л.д. 124).

Постановлением следствия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е., О. и С.З. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 ч. 3 УК РФ, в отношении Е. и О., кроме того, по ст. 293 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием в их действиях составов указанных преступлений (т. 11 л.д. 122-123).

Настоящее уголовное дело возбуждено на основании сообщения о преступлении, по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ , выявившей, что при проведении в октябре 2014 года проверки целевого использования средств местного бюджета Управлением по финансам и налогам в МБОУ <данные изъяты> выявлены факты несоответствия данных о выплаченных суммах заработной платы, отраженных в расчетных ведомостях по начислению заработной платы, данным, отраженным в реестрах на перечисление денежных средств на счета работников, представленных в Банк «Союз», а именно, установлено, что в период с января по сентябрь 2014 года сотрудники учреждения получали завышенную заработную плату, причинив ущерб муниципальному образованию г. Саянск в сумме 451585 рублей.

Положением о муниципальном учреждении «Управление по финансам и налогам» администрации муниципального образования «город Саянск» утверждены полномочия данного органа, в том числе, осуществление финансового контроля за операциями с бюджетными средствами получателей средств местного бюджета, целевого использования бюджетных средств (т. 6 л.д. 115-119).

Деятельность Управления по финансам и налогам по основаниям и порядку проведения проверок, ревизий и обследований регламентирована утвержденным мэром города Порядком осуществления внутреннего муниципального финансового контроля (т. 6 л.д. 120-124), в соответствии с которым указанный орган осуществляет внутренний муниципальный финансовый контроль использования средств местного бюджета получателями бюджетных средств, финансово-хозяйственную деятельность муниципальных бюджетных учреждений, в том числе, путем проверок, под которыми понимается совершение контрольных действий по документальному и фактическому изучению законности отдельных финансовых и хозяйственных операций, достоверности бюджетного учета и отчетности в отношении деятельности объекта контроля за определенный период, а также путем ревизий, под которыми понимается комплексная проверка деятельности объекта контроля, которая выражается в проведении контрольных действий по документальному и фактическому изучению законности всей совокупности совершенных финансовых и хозяйственных операций, достоверности и правильности отражения в бюджетной (бухгалтерской) отчетности, которые оформляются актом. При выездных проверках, проводимых по месту нахождения объекта контроля, определяются, в том числе, фактическое соответствие совершенных операций по данным бухгалтерской отчетности и первичных документов. При проведении контрольного мероприятия должностные лица, ответственные за его проведение вправе требовать от руководителя объекта контроля создание надлежащих условий для проведения контрольных мероприятий, знакомиться с финансово-бухгалтерскими и иными документами, изымать при выявлении фактов, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, в том числе хищений, необходимые документы и материалы. Руководитель объекта контроля обязан предоставлять все необходимые финансовые документы, запрашиваемые должностным лицом, ответственным за проведение контрольного мероприятия, обеспечить присутствие главного бухгалтера объекта контроля, а также других ответственных должностных лиц. Непредставление или несвоевременное представление объектом контроля в Управление по финансам и налогам по его запросу информации, документов и материалов, необходимых для осуществления их полномочий по контролю, а равно их представление не в полном объеме или представление недостоверной информации, документов, материалов влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ. В случае выявления в ходе проверок фактов хищения денежных средств, материалы передаются в правоохранительные органы. Управление по финансам и налогам доводит результаты проверок до сведения мэра городского округа.

Проверка целевого и эффективного использования средств местного бюджета, выделенных <данные изъяты> за 2013 год и 9 месяцев 2014 года проводилась с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения мэра МО г. Саянск от ДД.ММ.ГГГГ, приказа начальника Управления по финансам и налогам от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с утвержденной Программой комплексной проверки (т. 6 л.д. 125-129).

Согласно Акту проверки целевого использования средств местного бюджета, выделенных МБОУ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке ведения бухгалтерского учета в учреждении были выявлены нарушения и отклонения при отражении начислений заработной платы и отпускных, их выплат сотрудникам учреждения, а именно: при проверке отражения в бухгалтерском учете начислений заработной платы выявлены отклонения: несовпадение данных расчетных ведомостей с данными, отраженными в бухгалтерском учете; при проверке расчетов по удержаниям с фактическим перечислением данных удержаний выявлено отклонение в апреле 2014 года по сумме 3 000 рублей (квартплата на имя ФИО1), не удержанной из заработной платы; при проверке отражения в бухгалтерском учете выплаченной сотрудникам заработной платы выявлены несовпадения и искажение сумм начисления заработной платы: выплаченных по расчетной ведомости, по главной книге, по данным проверки выписок из лицевого счета; при проверке достоверности отражения в расчетных ведомостях выплаченной заработной платы сотрудникам с данными первичной документации за апрель 2014 года выявлены нарушения: сотрудникам выплачено больше, чем отражено в расчетной ведомости, данное отклонение сложилось по причине того, что в расчетной ведомости арифметически неправильно подсчитан итог; установлено, что в августе 2014 года в расчетной ведомости также допущены арифметические ошибки подсчитанных итогов; при встречной проверке достоверности выплаченной заработной платы сотрудникам по представленным в Банк «Союз» ведомостям на зачисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников с данными первичной документации за апрель 2014 года выявлены нарушения: по ведомостям на зачисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников, представленным в банк, по факту ряду сотрудников выплачено меньше, чем по тем ведомостям, которые приложены к выпискам лицевых счетов с безналичными средствами, на общую сумму 44 000 рублей, и на эту же сумму по факту получено больше рядом сотрудников <данные изъяты>, в том числе, ФИО2 - на 10 000 рублей, ФИО1 - на 25 000 рублей; при встречной проверке достоверности выплаченной заработной платы сотрудникам по представленным в Банк «Союз» ведомостям на зачисление денежных средств на зарплатные счета сотрудников с расчетной ведомостью за апрель 2014 года выявлены нарушения: на зарплатные счета сотрудников на основании ведомостей, представленных в банк, зачислено денежных средств больше, чем это отражено в расчетной ведомости на зачисление заработной платы; при выборочной проверке правильности начисления отпускных работникам выявлен излишне начисленная сумма отпускных ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 12-33).

Из справки <номер изъят> по результатам исследования документов в отношении МДОУ <данные изъяты> специалистом-ревизором (т. 2 л.д. 90-96, 64-79) следует, что в ходе сравнительного анализа данных о выплаченной заработной плате, отраженной в расчетных ведомостях по начислению зарплаты за январь-сентябрь 2014 года, с данными о суммах выплаченной заработной платы, отраженными в кассовых документах и в реестрах на зачисление зарплаты на счета сотрудников, предоставленных Банком «Союз», установлены расхождения в суммах выплаченной заработной платы (фактически выплачено через банк больше, чем отражено в расчетной ведомости); по ФИО1, ФИО8, которые имели доступ к кассовым документам и формированию фонда заработной платы, установлены большие суммы излишне перечисленных через банк сумм заработной платы; ущерб, установленный в рамках исследования только в отношении данных сотрудников МБОУ <данные изъяты>, составил 451 585 рублей, в том числе, по Мотык переплата заработной платы составила 274 001 рубль, по И. - 92 365 рублей.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у О.Е. изъяты журналы касса за январь-сентябрь 2014, содержащиеся в папках с надписью «Касса», за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, а также в папке с надписью «сентябрь» с кассовыми документами за август и сентябрь (всего 8 штук); журналы операций расчетов по оплате труда за январь-март 2014, апрель-май 2014, июнь-июль 2014, август-сентябрь 2014 (всего 4 штуки); журналы операций с безналичными средствами «бюджет» за январь-сентябрь 2014, содержащиеся в папках с надписью «Банк Бюджет» за: январь-март, апрель-июнь, июль, август-сентябрь (всего 4 штуки); журналы операций с безналичными средствами «внебюджет» январь-сентябрь 2014, содержащиеся в папках с надписью «Банк Внебюджет» за: январь-март, апрель-июнь, июль-сентябрь (всего 3 штуки); подшивка документов с надписью «Карточка сотрудника 2014 г.», содержащая справки формы 0504417; главная книга за период с января по сентябрь 2014; штатное расписание, тарификационные списки; данные о начислении заработной платы за период январь-сентябрь 2014 (т. 1 л.д. 217-220).

На запрос следствия администрацией МБОУ <данные изъяты> представлены справки о доходах работников учреждения формы 2-НДФЛ за 2014 год (т. л.д. 103-104). Аналогичные по содержанию справки представлены органу предварительного следствия МИФНС № 14 по Иркутской области, приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 144-203).

Вышеуказанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 189-228).

При осмотре бухгалтерских документов, изъятых в ходе выемки у О.Е., справок о доходах работников МБОУ <данные изъяты> формы 2-НДФЛ за 2014 год, полученных в МБОУ <данные изъяты>, установлено: В папках с надписью «Журнал операций по расчету оплаты труда» МБОУ <данные изъяты> в периоды январь-март 2014 года, апрель-май 2014 года, июнь-июль 2014 года, август-сентябрь 2014 года находятся бухгалтерские документы по начислению заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> за указанные периоды, в том числе: - расчетная ведомость за январь, в соответствии с которой И. Е.М. в январе выплачено 20 328 рублей путем перечисления в банк под расчет; ФИО1 - 33 326 рублей путем перечисления в банк под расчет; Е. - 22 036 рублей путем перечисления в банк, из них под расчет - 2 036 рублей, в качестве аванса - 20 000 рублей; С.З. - 30 017 рублей путем перечисления в банк, из них под расчет - 10 017 рублей, в качестве аванса - 20 000 рублей; - расчетная ведомость за февраль, в соответствии с которой ФИО2 в феврале выплачено 30 130 рублей, из них путем перечисления в банк под расчет 15 130 рублей, через кассу 15 000 рублей; ФИО1 - 82 207 рублей через кассу; Е. - 74 205 рублей, из них путем перечисления в банк под расчет - 30 429 рублей, через кассу - 43 821 рублей; С.З. - 44 262 рубля, из них путем перечисления в банк под расчет - 8 217 рублей, в качестве аванса - 20 000 рублей, через кассу - 16 045 рублей; - расчетная ведомость за март, в соответствии с которой ФИО2 в марте выплачено 22 129 рублей, из них путем перечисления в банк под расчет 5 129 рублей, в качестве аванса - 17 000 рублей; ФИО1 - 8 272 рублей путем перечисления в банк под расчет; Е. - 21 431 рублей, из них путем перечисления в банк под расчет - 5 431 рублей, в качестве аванса - 16 000 рублей; С.З. - 23 402 рубля, из них путем перечисления в банк под расчет - 8 402 рубля, в качестве аванса - 10 000 рублей, через кассу - 5 000 рублей; - расчетная ведомость за апрель, в соответствии с которой ФИО2 в апреле выплачено 44 055 рублей, из них путем перечисления в банк под расчет - 24 055 рублей, через кассу - 20 000 рублей; ФИО1 - 23 082 рубля через кассу; Е. - 38 142 рубля путем перечисления в банк, из них под расчет - 13 142 рубля, в качестве аванса - 25 000 рублей; С.З. - 35 000 рублей, из них через кассу 20 000 рублей, путем перечисления в банк в качестве аванса - 15 000 рублей - расчетная ведомость за май, в соответствии с которой И. Е.М. в мае выплачено 25 194 рубля путем перечисления в банк под расчет; ФИО1 - 41 906 рублей, из них через кассу 16 000 рублей, путем перечисления в банк под расчет - 25 906 рублей; Е. - 40 825 рубля путем перечисления в банк под расчет - 15 852 рубля, в качестве аванса - 25 000 рублей; С.З. - 23 401 рубль, из них путем перечисления в банк под расчет - 13 401 рубль, в качестве аванса - 10 000 рублей; - расчетная ведомость за июнь, в соответствии с которой ФИО2 в июне выплачено 24 303 рубля путем перечисления в банк под расчет; ФИО1 - 25 474 рубля путем перечисления в банк под расчет; Е. - 42 087 рублей путем перечисления в банк под расчет; С.З. - 64 092 рубля, из них через кассу 20 000 рублей, путем перечисления в банк под расчет - 44 092 рубля; - расчетная ведомость за июль, в соответствии с которой ФИО2 в июле выплачено 38 925 рублей, из них путем перечисления в банк под расчет - 23 925 рублей, через кассу - 15 000 рублей; ФИО1 - 46 696 рублей, из них через кассу 20 000 рублей, путем перечисления в банк под расчет - 26 696 рублей; Е. - 66 723 рубля путем перечисления в банк под расчет; С.З. - 18 000 рублей через кассу; - расчетная ведомость за август, в соответствии с которой ФИО2 в августе выплачено 39 343 рубля, из них через кассу 15 900 рублей, путем перечисления в банк под расчет - 23 443 рубля; ФИО1 - 37 478 рублей, из них через кассу 26 336 рублей, путем перечисления в банк под расчет - 11 142 рубля; Е. - 14 504 рубля путем перечисления в банк под расчет; С.З. - 31 330 рублей, из них через кассу 20 668 рублей, путем перечисления в банк под расчет - 10 642 рубля. - расчетная ведомость за сентябрь, в соответствии с которой ФИО2 в сентябре выплачено 13 301 рубль путем перечисления в банк под расчет; ФИО1 - 23 015 рублей путем перечисления в банк под расчет; Е. - 32 226 рублей путем перечисления в банк под расчет; С.З. - 35 993 рубля через кассу путем перечисления в банк под расчет.

В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за январь 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ ДОД Д в январе 2014 года, в том числе: - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 55 376 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью И. Е.М. и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за декабрь 2013 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пятьдесят тысяч триста семьдесят шесть рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: П. получил 4 051,00, о чем имеется подпись от имени П. В.А.; С. получил 3 878,00, о чем имеется подпись от имени С.; Т. получила 7 448,00, о чем имеется подпись от имени Т.; Е. получила 19 520,00, о чем имеется подпись от имени Е.; М. получила 11 750,00, о чем имеется подпись М.; К. получил 8 729,00, о чем имеется подпись от имени К.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата «20.01.2014г.» и имеется подпись ФИО2 - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 29 000 рублей для оплаты труда аванс. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за январь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме двадцать девять тысяч рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: М.В. получила 5 000,00, о чем имеется подпись от имени М.В.; Т. получила 4 000,00, о чем имеется подпись от имени Т.

П. получил 2 500,00, о чем имеется подпись от имени П. В.А.

Е. получила 8 750,00, о чем имеется подпись от имени Е.

М. получила 8 750,00, о чем имеется подпись от имени М.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «24.01.2014г.» и имеется подпись ФИО2 В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за февраль 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ ДОД Д в феврале 2014 года, в том числе: - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 183 159 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью И. Е.М. и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за январь 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сто восемьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: П. получил 5 844,00, о чем имеется подпись от имени П. В.А.; С. получил 5 813,00, о чем имеется подпись от имени С.; ФИО1, получила 25 000,00, о чем имеется подпись от имени ФИО1; ФИО2 получила 15 000,00, о чем имеется подпись от имени И. Е.М.; Х. получила 37 000,00, о чем имеется подпись от имени Х.; Ю. получила 17 800,00, о чем имеется подпись от имени Ю.; С.З. получила 16 045,00, о чем имеется подпись от имени С.З.; М.В. получила 11 657,00, о чем имеется подпись от имени М.В.; Т.Р. получил 16 300,00, о чем имеется подпись от имени Т.Р.; М. получила 32 700,00, о чем имеется подпись от имени М.Е., В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «12.02.2014г.» и имеется подпись И. Е.М. - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 101 028 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за февраль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сто одна тысяча двадцать восемь рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: ФИО1, получила 57 207,00 о чем имеется подпись от имени ФИО1; Е. получила 43 821,00 о чем имеется подпись от имени Е.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата «17.02.2014г.» и имеется подпись И. Е.М. - расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о получении П. В.А. денежных средств из кассы МБОУ <данные изъяты>.

В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за март 2014 года находятся различные бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ ДОД Д в марте 2014 года, в том числе: - расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о получении П. В.А. денежных средств из кассы МБОУ <данные изъяты>; - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 65 560 рублей для оплаты аванса. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за март 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: П. получил 4 000,00, о чем имеется подпись от имени П. В.А.; С.З. получила 5 000,00, о чем имеется подпись от имени С.В.; С.С. получила 5 000,00, о чем имеется подпись от имени С.С.; М. получила 15 000,00, о чем имеется подпись от имени М.; К. получил 18 660,00, о чем имеется подпись от имени К.; Е. получила 18 000,00, о чем имеется подпись от имени Е.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «26.03.2014г.» и имеется подпись ФИО2 - расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о получении П. В.А. денежных средств из кассы МБОУ <данные изъяты>.

В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за апрель 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ <данные изъяты> в апреле 2014 года, в том числе: - расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о получении П. В.А. денежных средств из кассы МБОУ <данные изъяты>; - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 97 727 рублей для оплаты отпускных. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью И. Е.М. и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за апрель 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме девяносто одна тысяча девятьсот восемнадцать рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: А. получил 15 000,00, о чем имеется подпись от имени А.; - ФИО2 получила 20 000,00, о чем имеется подпись от имени И. Е.М.; Т.Н. получил 15 000,00, о чем имеется подпись от имени Т.Н.; Ш. получил 5 000,00, о чем имеется подпись от имени Ш.; Х. получила 26 918,00, о чем имеется подпись от имени Х.; А.Д. получила 10 000,00, о чем имеется подпись от имени А.Д.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «10.04.2014г.» и имеется подпись ФИО2 - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 75 313 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о получении П. В.А. денежных средств из кассы МБОУ <данные изъяты>; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты> за апрель 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме семьдесят три тысячи восемьдесят два рубля 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: П. получил 5 844,00, о чем имеется подпись от имени П. В.А.; С.С. получила 20 000,00, о чем имеется подпись от имени С.С.; С.З. получила 20 000,00, о чем имеется подпись от имени С.З.; ФИО1, получила 23 082,00, о чем имеется подпись от имени ФИО1; Н. получила 10 000,00, о чем имеется подпись от имени Н.; В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «15.04.2014г.» и имеется подпись ФИО2; - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 3 774,72 рубля для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от 16.04.2014г, согласно которому П. в качестве оплаты труда получил 3 774,72 рубля. В указанном ордере имеется подпись руководителя организации Е., подпись главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГг.», имеются: запись «три тысячи семьсот четыре», выполненная рукописным способом, подпись от имени П., подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата 16.04.2014г. и имеется подпись И. Е.М. - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 36 000 рублей для оплаты аванса. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью И. Е.М. и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за апрель 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу для оплаты в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: Н. получила 8 000,00, о чем имеется подпись от имени Н.; К.Л. получила 8 000,00, о чем имеется подпись от имени К.Л.; Х. получила 10 000,00, о чем имеется подпись от имени Х.; М. получила 8 000,00, о чем имеется подпись от имени М.; В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «25.04.2014г.» и имеется подпись ФИО2 В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за май 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ ДОД Д в мае 2014 года, в том числе: - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 65 255 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому П.Е. в качестве зарплаты получил 6 643 рубля. В указанному кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», имеются: запись «шесть тысяч шестьсот сорок три», выполненная рукописным способом, подпись от имени П.Е., подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2 - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Д.А. в качестве оплаты труда получил 10 403 рубля. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «десять тысяч четыреста три», выполненная рукописным способом, подпись от имени Д.А., подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ. и имеется подпись ФИО2 - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому О. в качестве оплаты труда получила 48 209 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «сорок восемь тысяч двести девять рублей», выполненная рукописным способом, подпись от имени О. подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись И. Е.М. - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 25 000 рублей для оплаты аванса. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому П.Е. в качестве аванса получил 3 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «три тысячи рублей», выполненная рукописным способом, подпись от имени П.Е., подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Д.А. в качестве аванса получил 3 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «три тысячи», выполненная рукописным способом, подпись от имени Д.А.., подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому К.Л. в качестве аванса получила 3 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «27.05.2014», имеются: запись «три тысячи рублей», выполненная рукописным способом, подпись от имени К.Л., подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 в качестве аванса получила 16 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «шестнадцать тысяч рублей», выполненная рукописным способом, подпись от имени ФИО1, подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2 В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за июнь 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ ДОД Д в июне 2014 года, в том числе: - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 59 793 рубля для оплаты отпускных. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Л.В. в качестве отпускных получил 39 793 рубля. В указанном кассовом ордере имеются подписи директора организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «тридцать девять тысяч семьсот девяносто три», выполненная рукописным способом, подпись от имени Л.В. подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому С.З. в качестве отпускных получила 20 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеется подпись руководителя организации Е., подпись главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ», имеются: запись «двадцать тысяч рублей», выполненная рукописным способом, подпись от имени С.З., подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 58 861 рубль для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты><номер изъят> за май 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу для оплаты в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 00 копеек», также имеется подпись руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: Л.В. получил 21 945,00, о чем имеется подпись от имени Л.В.; Д.А. получил 8 979,00, о чем имеется подпись от имени Д.А.; П.В. получил 27 937,00, о чем имеется подпись от имени П.В.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «17.06.2014г.» и имеется подпись ФИО2 - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 23 000 рублей для оплаты аванса. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира И. Е.М., а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Л.В. в качестве аванса получил 23 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ.», имеются: запись «двадцать три тысячи», выполненная рукописным способом, подпись от имени Л.В., подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2 В папке с надписью «Касса» МБОУ <данные изъяты> за июль 2014 года находятся различные бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ <данные изъяты> в июле 2014 года, в том числе: - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 95 535 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Л.В. в качестве оплаты труда получил 27 535 рублей. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «ДД.ММ.ГГГГ », имеются: запись «двадцать семь тысяч пятьсот тридцать пять», выполненная рукописным способом, подпись от имени Л.В. подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты> без номера за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме шестьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек», также имеются подписи руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: Н. получила 15 000,00, о чем имеется подпись от имени Н.Н.; ФИО1 получила 20 000,00, о чем имеется подпись от имени ФИО1; ФИО2 получила 15 000,00, о чем имеется подпись от имени И. Е.М.; С.З. получила 18 000,00, о чем имеется подпись от имени С.З.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «10.07.2014г.» и имеется подпись ФИО2; - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 81 829 рублей для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью И. Е.М. и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты> без номера за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать девять рублей 00 копеек», также имеются подписи руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: М.Г. получила 8 000,00, о чем имеется подпись от имени М.Г.; Л.Д. получил 5 000,00, о чем имеется подпись от имени Л.Д.; К. получил 23 829,00, о чем имеется подпись от имени К.; Е.В. получил 23 000,00, о чем имеется подпись от имени Е.В.; Н. получила 22 000,00, о чем имеется подпись от имени Н.Н.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «21.07.2014г.» и имеется подпись ФИО2 Органом предварительного расследования (постановление от ДД.ММ.ГГГГ - т. 11 л.д. 125) постановлено считать Е.В., указанного в платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, и Е.В. - одним и тем же лицом.

В папке, на которой в правом верхнем углу карандашом сделала надпись «сентябрь», находятся бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ <данные изъяты> в августе и сентябре 2014 года, в том числе: - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 51 230 рублей для оплаты отпускных. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому все сотрудники получили 51 230 рублей в качестве отпускных. В указанном кассовом ордере имеются подписи руководителя организации Е., главного бухгалтера ФИО1, кассира И. Е.М., также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты> без номера за август 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме пятьдесят одна тысяча двести тридцать рублей 00 копеек», также имеется подпись главного бухгалтера ФИО1, а подпись руководителя Е. отсутствует. Согласно указанной платежной ведомости: Н. получила 21 230,00, о чем имеется подпись от имени Н.Н.; М.Г. получила 17 000,00, о чем имеется подпись от имени М.Г.; Ч. получил 13 000,00, о чем имеется подпись от имени Ч.

В нижней части платежной ведомости подписи кассира и оттиск синего штампа «оплачено» отсутствуют. - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 62 924 рубля для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - платежная ведомость МБОУ <данные изъяты> без номера за август 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ. В верхней части платежной ведомости печатным и рукописным текстом указано «в кассу в срок для оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре рубля 00 копеек», также имеются подписи руководителя Е. и главного бухгалтера ФИО1 Согласно указанной платежной ведомости: ФИО1 получила 26 336,00, о чем имеется подпись от имени ФИО1; ФИО2 получила 15 900,00, о чем имеется подпись от имени И. Е.М.

С.З. получила 20 688,00, о чем имеется подпись от имени С.З.

В нижней части платежной ведомости имеется подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено» в котором указана дата «13.08.2014г.» и имеется подпись ФИО2 - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 4 000 рублей для оплаты аванса. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому П. в качестве аванса получил 4 000 рублей. В указанном кассовом ордере имеется подпись руководителя организации Е., отсутствует подпись главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «19.09.2014г.», имеются: запись «четыре тысячи», выполненная рукописным способом, подпись от имени П., подпись кассира ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись И. Е.М. - приходный кассовый ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кассу МБОУ <данные изъяты> от Банка «Союз» по чеку <номер изъят> поступило 2 652 рубля для оплаты труда. В указанном приходном кассовом ордере имеются подписи главного бухгалтера ФИО1 и кассира ФИО2, а также имеется оттиск синего штампа «Получено» с подписью ФИО2 и датой ДД.ММ.ГГГГ; - расходный кассовый ордер МБОУ <данные изъяты><номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Х. в качестве оплаты труда получила 2 652 рубля. В указанном кассовом ордере имеется подпись руководителя организации Е., отсутствует подпись главного бухгалтера ФИО1, печатным и рукописным текстом указана дата «10.09.2014г.», имеются: запись «две тысячи шестьсот пятьдесят два», выполненная рукописным способом, подпись от имени Х., подпись кассира - ФИО2, также имеется оттиск синего штампа «оплачено», в котором указана дата ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО2 В папке с надписью «Банк бюджет» МБОУ <данные изъяты> за январь-март 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению операций с денежными средствами в январе-марте 2014 года, в том числе: - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 092 рубля для выплаты заработной платы; - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 376 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 044 рубля для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 914 946 рублей на 100 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 000 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 435 000 рублей на 74 человека. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 042 рубля для оплаты больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 14 042 рубля на 4 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 429 рубля для выплаты отпускных Е.; - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 159 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 928 559 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 928 559 рублей на 98 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 028 для выплаты отпускных. - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 268,12 рублей для оплаты больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 10 268,12 рублей на 3 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 700 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 496 700 рублей на 73 человека. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 188 для выплаты за учебный отпуск; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 624 для выплаты за учебный отпуск; - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 408 для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 728,90 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 788 577,10 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 840 306 рублей на 101 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861,99 рублей для оплаты больничного листа; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 004,90 рублей для оплаты больничного листа; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 073,43 рублей для оплаты больничного листа; - заявка на получение наличных средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 660 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 500 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 428 500 рублей на 71 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы».

В папке с надписью «Банк бюджет» МБОУ <данные изъяты> за апрель-июнь 2014 года находятся бухгалтерские документы по совершению операций с денежными средствами в апреле-июне 2014 года, в том числе: - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 595,35 рублей для выплаты отпускных о беременности и родам; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 833 рублей для выплаты расчета при увольнении; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 33 833 рубля на 9 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 727 рублей для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 657 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 147 657 рублей на 7 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 975,80 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 313 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 857 646,68 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 886 622,48 рублей на 100 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 000 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 465 000 рублей на 63 человека. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 255 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 73 255 рублей на 12 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 936,16 рублей для оплаты больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 12 936,16 рублей на 4 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 034 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на получении наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 255 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 793 874,78 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 824 908,78 рублей на 99 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 475 000 рублей на 57 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 818 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 14 121 рубль на 2 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 108 697 рублей на 5 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№ п/п», «счет сотрудника» «ФИО сотрудника», «сумма к перечислению». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 743 рублей для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 379 рублей для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 092 рублей для выплаты отпускных; - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 793 рубля для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 226,30 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 691,82 рубль за оплату больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 29 691,82 рубль на 6 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 861 рубль для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 386 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 61 386 рублей на 19 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 613 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 934,70 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 713 774 рублей на 67 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 738 рублей для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 671 рубль для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 185 671 рубль на 9 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 000 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 432 000 рублей на 57 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы».

В папке, на которой карандашом выполнена надпись «июль-бюджет», находятся бухгалтерские документы по совершению операций с денежными средствами в июле 2014 года, в том числе: - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 817 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 178 817 рублей на 11 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 416 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 8 295 рублей на 1 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 306 121 рубль на 8 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 685,68 рублей для выплаты единовременного пособия при рождении ребенка; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 070,95 рублей для оплаты больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 24 070,95 рублей на 7 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 522 рубля для выплаты заработной платы; - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 535 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 558 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 43 558 рублей на 3 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 000 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 827 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 305 071 рубль на 7 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 12 756 рублей на 1 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 455,98 рублей для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 716 679,98 рублей на 80 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 22 573 рубля на 4 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 275 рублей для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 898 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 64 898 рублей на 5 человек. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 829 рублей для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 000 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 357 000 рублей на 53 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы».

В папке, на которой карандашом выполнена надпись «август-сентябрь», находятся бухгалтерские документы по совершению операций с денежными средствами в августе-сентябре 2014 года, в том числе: - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 669 рублей для выплаты отпускных; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 28 669 рублей на 3 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 230 рублей для выплаты отпускных; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 357,83 рублей для оплаты больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 6 357,83 рублей на 4 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 484 рубля для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 386 484 рубля на 68 человек. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 924 рубля для выплаты заработной платы; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 200 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 313 200 рублей на 53 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 328,98 рублей на оплату больничных листов; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе формата А4, на сумму 8 328,98 рублей на 2 человека. Под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 647,00 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 800,91 для выплаты заработной платы; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 488 447,91 рублей на 82 человека. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы». - заявка на получение наличных денег <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей для выплаты аванса; - заявка на выплату средств <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 000 рублей для выплаты аванса; - Ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на двух листах формата А4, на сумму 365 000 рублей на 62 человека. На первом листе в графах «директор» и «главный бухгалтер» подписи отсутствуют. На втором листе под таблицей ведомости в графах «директор» и «главный бухгалтер» имеются подписи от имени директора и главного бухгалтера, а также оттиск печати синего цвета. Ведомость представляет собой таблицу, состоящую из 4-х столбцов: «№№ п/п», «номер карточного счета» «сумма начисленных средств», «Фамилия, Имя, Отчество сотрудника фирмы».

Справки о доходах работников МБОУ <данные изъяты> облагаемые по ставке 13%, формы 2-НДФЛ за 2014 год (в рублях), с подписью главного бухгалтера и оттиском круглой печати синего цвета «МБОУ <данные изъяты> Саянск» содержат следующие сведения: - П. В.А. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 1 - код дохода 2000 сумма дохода 15888,04; - Месяц 2 - код дохода 2000, сумма дохода 16709,62; - Месяц 3 - код дохода 2000 сумма дохода 14924,00; - Месяц 4 - код дохода 2012 сумма дохода 6677,10; - Месяц 9 - код дохода 2000 сумма дохода 8403,20; - С.В. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 6682,40. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 5903,79. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 4457,65. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 2026,20. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 2760,63. - Т. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 9885,28. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 14877,92. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 13927,93. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 13927,93. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 14277,92. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 16277,92. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 15127,93. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 16277,92. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 2500,00. - Месяц 9 код дохода 2012 сумма дохода 17153,64. - Е. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 26820,74. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 26357,04. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 24771,47. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 28224,71. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 29555,16. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 25914,24. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 21524,12. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 53195,50. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 831,57. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 24257,63. - М. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 30722,68. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 30917,76. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 28224,99. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 42419,42. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 36717,76. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 37237,76. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 14755,93. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 10825,32. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 31567,35. - К. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 25726,01. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 25349,72. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 24426,01. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 29694,29. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 33226,01. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 28026,01. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 19201,33. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 52530,50. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 28624,75. - М.В. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 12876,80. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 14276,80. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 13726,81. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 13876,80. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 14676,80. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 10947,28. - Месяц 6 код дохода 2012 сумма дохода 8317,05. - И. Е.М. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 37085,60. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 37085,60. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 37085,60. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 27811,53. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 37650,00. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 16440,54. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 38239,26. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 37085,60. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 37085,60. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 38636,00. - Ю. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 21979,13. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 23919,13. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 15345,15. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 9600,00. - Месяц 7 код дохода 2760 сумма дохода 1000,00. - Код вычета 503. Сумма вычета 1000. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 18613,44. - С.З. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 44139,64. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 44139,64. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 44139,64. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 29803,64. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 29803,64. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 18585,08. - Месяц 6 код дохода 2012 сумма дохода 47415,24. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 15352,92. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 44139,64. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 45929,60. - Т.Р. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 21755,80. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 23623,40. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 22283,03. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 20634,11. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 17363,75. - Месяц 5 код дохода 2012 сумма дохода 35980,00. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 11296,12. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 20333,02. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 22144,04. - Е. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 52003,62. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 15601,07. - Месяц 2 код дохода 2012 сумма дохода 34975,41. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 41602,89. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 50567,61. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 52003,62. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 52003,62. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 20349,24. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 58143,60. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 22287,26. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 52003,62. - С.С. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 52187,24. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 51787,14. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 51787,14. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 54025,23. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 52987,14. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 52987,14. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 25781,97. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 86869,50. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 9873,34. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 51524,84. - А. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 21110,93. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 23962,50. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 24612,57. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 14940,25. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 48415,32. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 12291,21. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 20279,29. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 16629,28. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 8314,66. - Месяц 9 код дохода 2012 сумма дохода 18464,59. - Т.Н. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 17369,52. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 18338,82. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 19924,23. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 9309,16. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 48776,82. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 3600,00. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 9043,89. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 12235,85. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 12235,85. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 22225,06. - А.Д. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 14994,27. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 18817,34. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 19732,58. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 10669,06. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 30170,60. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 3994,50. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 15411,39. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 18411,39. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 20411,39. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 21080,75. - Н. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 16560,00. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 17760,00. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 17460,00. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 17610,01. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 20360,00. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 20760,00. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 24940,85. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 36355,00. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 13876,53. - К.Л. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 15107,20. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 15707,20. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 15907,20. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 16401,72. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 16707,20. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 18569,64. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 5499,09. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 33153,00. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 2572,80. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 19007,20. - П.Е. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 9935,29. - Месяц 5 код дохода 2000, сумма дохода 10985,28. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 10985,28. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 11135,29. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 10985,28. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 12085,28. - Месяц 9 код дохода 2012 сумма дохода 7025,04. - Д.А. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 11958,36. - Месяц 5 код дохода 2000, сумма дохода 13349,72. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 14450,94. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 11685,41. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 11783,25. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 13863,29. - О. (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25 - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 46803,25. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 27282,42. - Месяц 6 код дохода 2012 сумма дохода 54845,64. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 28488,91. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - К.Л. (справка <номер изъят>) получила: - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 10136,79. - Месяц 6 код дохода 2000, сумма дохода 7663,52. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 7223,52. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 7436,79. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 8051,45. - Л.В. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 23961,40. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 29321,57. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 29642,79. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 25552,92. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 34851,19. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 42771,85. - Месяц 6 код дохода 2012 сумма дохода 49786,00. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 19097,49. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 21665,77. - Месяц 10 код дохода 2000 сумма дохода 28465,77. - П.В. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 22032,48. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 23171,25. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 20832,48. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 23532,48. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 24293,07. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 20814,72. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 17757,87. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 55987,50. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 4006,25. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 24111,36. - М.Г. (справка <номер изъят>) получила: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 11423,20. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 12423,20. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 11223,20. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 11823,20. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 12023,20. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 14023,20. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 11991,21. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 17583,84. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 16256,00. - Л.Д. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 9349,64. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 7549,64. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 8149,64. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 8149,64. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 8949,64. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 6549,64. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 16841,00. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 442,28. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 5749,64. - Е.В. (справка <номер изъят>) получил следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 37061,78. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 37250,91. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 34217,32. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 26874,07. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 5007,36. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 22898,17. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 24298,17. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 19768,04. - Месяц 7 код дохода 2012 сумма дохода 30091,68. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 24375,51. - Ч. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 30958,08. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 18714,27. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 17615,19. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 11328,76. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 1734,96. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 14875,35. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 13525,44. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 120220,16. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 13685,16. - Месяц 8 код дохода 2012 сумма дохода 17402,40. - Месяц 10 код дохода 2012 сумма дохода 9853,20 - Х. (справка <номер изъят>) получила: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 21116,48. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 23738,17. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 22147,89. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 19543,20. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 20539,21. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 22993,21. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 4455,35. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 37447,08. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 15328,81. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 22992,80. - ФИО1 (справка <номер изъят>) получила следующие доходы: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 35102,44. - Месяц 2 код дохода 2012 сумма дохода 65592,49. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 42448,21. - Месяц 5 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 8 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Месяц 9 код дохода 2000 сумма дохода 46803,25. - Ш. (справка <номер изъят>) получил: - Месяц 1 код дохода 2000 сумма дохода 2824,00. - Месяц 2 код дохода 2000, сумма дохода 2235,67. - Месяц 3 код дохода 2000 сумма дохода 3350,42. - Месяц 4 код дохода 2000 сумма дохода 1629,23. - Месяц 4 код дохода 2012 сумма дохода 8457,80. - Месяц 6 код дохода 2000 сумма дохода 2087,31. - Месяц 7 код дохода 2000 сумма дохода 2824,00.

Из протокола дополнительного осмотра вышеуказанных документов следует, что при осмотре папки с надписью «Касса март 2014 г.», в которой находятся различные бухгалтерские документы по совершению кассовых операций в МБОУ <данные изъяты> в марте 2014 года, какие-либо приходные кассовые документы о сдаче в кассу ФИО1 в марте 2014 года денежных средств отсутствуют. Кроме того, в ходе дополнительного осмотра из папок с бухгалтерскими документами по совершению операций с денежными средствами в январе-марте 2014 года, в апреле-июне 2014 года, в июле, сентябре-августе 2014 года извлечены ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 33 833,00), ДД.ММ.ГГГГ.4 (на сумму 147 657,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 14 121,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 108 697,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 61 386.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 713 774,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 295.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 306 121,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 178 817,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 24 079,95), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 305 071,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 12 756,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 716 679,98), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 22 573,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 357,53), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 386 484,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы отдельно от остальных документов и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, светокопии ведомостей приобщены к протоколу осмотра документов (т. 9 л.д. 183-188, т. 11 л.д. 1-114).

В ходе предварительного следствия Банком «Союз» органу предварительного расследования представлены сведения о счетах работников МБОУ <данные изъяты>, на которые производился перевод заработной платы в 2014 году, а также сведения о движении денежных средств по этим счетам, выписки по лицевым счетам (т. 4 л.д. 120-122, т. 5 л.д. 108-159,т. 9 л.д. 59-182).

Из протоколов осмотров, а также содержаний указанных документов, установлено следующее: - согласно выпискам, по лицевому счету С., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 5 136 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 401 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 3 838 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 764 рубля. - согласно выпискам, по лицевому счету Т., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанных с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 4 501 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 978 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 979 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 278 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 011 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 618 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 982,84 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Е., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 20 197 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 429 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 531 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 14 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 668 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 636 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18 527 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 905 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 020 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 098 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 079 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление 11 241 рублей. - согласно выписке по лицевому счету М., среди прочих, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 118 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 722 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 653 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 455 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26 663 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22 206 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 37 617 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 329 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету К., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 15 468 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 746 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 218 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 615 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 198 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 616 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ - 20 401 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 38 106 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -8 181 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19 268 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету М.В., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 7 420 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 567,67 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 784 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 307 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 437 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 133 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 224 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 13 628 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 103 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 15 451 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету ФИО2, среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 11 599 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 130 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 129 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24 055 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24 998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 194 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24 303 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 28 925 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 28 443 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 350 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 34 397 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 350 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Ю., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 27 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 122 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 809 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 89 595 рублей (отпуск по беременности и родам), ДД.ММ.ГГГГ - 6 351,08 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 352 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 804,71 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 237,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету С.З., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 657 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 402 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23 401 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23 401 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44 092 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 18 402 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 642 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 31 117 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Т.Р., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 12 689 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 928 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -14 552 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 386 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 951 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 370 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 517 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 266 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Е., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 2 036 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 429 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22 087 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 431 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 142 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 852 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 087 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 723 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 504 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 891 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету С.С., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 0 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 285 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 236 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22 184 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 237 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 75 405 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 21 099 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17 430 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление 28 590 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 826 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету А., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 846,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 156 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 607 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 766 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -27 304 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 167 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 537 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 41 241,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 837,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 570 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 302 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 064 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 150,15 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Т.Н., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 301 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 136 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 081 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 22 355 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 499 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 133 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 460 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 041 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 988 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 886 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 479 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету А.Д., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 895 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 983 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 808 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 970 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 994 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 436 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 253 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 834 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 553 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 130 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Н., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 605 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 637 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 381 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 508 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 873 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10 218 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26 895 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 118 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 298 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету К.Л., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 326 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 847 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 021 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 452 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 717 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 545 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 338 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 784 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 420 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 719 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету П.Е., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 6 557 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 557 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 689 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 5 557 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 112 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 513 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Д.А., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 754 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 340 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 433 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 242 рубля. - согласно выпискам, по лицевому счету О., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 718 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 719 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 179 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 47 318 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 719 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 784 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 720 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 719 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету К.Л., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 5 818 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 668 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -3 284 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 005 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Л.В., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 412 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 557 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 167 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 412 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 443 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 2 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 322 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 689 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 632 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 947 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 726 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 843 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 051 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 14 582 рубля. - согласно выпискам, по лицевому счету П.В., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 2 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 159 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 124 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 473 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 969,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 38 897 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 624 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 12 815 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 532 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 036,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 258 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 006 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 794 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 18 112 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету М.Г., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 938 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 808 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 764 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 10 286 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 461 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 12 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -5 730 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Л.Д., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 8 041 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 6 492 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 010 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 967 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 172 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 5 632 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 251 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 4 946 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Е.В., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 881,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11 532 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 730,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 591 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 356 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 591 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 7 062 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 552 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 6 091 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 309 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 27 349 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 199 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 376 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Ч., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 5 534 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 631 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 338 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 139 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 596 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 572 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету Х., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -12 371 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 653 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 231 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 311 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 917 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13 264 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 3 877 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9 336 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 12 350 рублей. - согласно выпискам, по лицевому счету ФИО1 , среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 27 361 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 417 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 272 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 549 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 906 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 474 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 16 696 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 26 142 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 33 015 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 14 251 рубль. - согласно выпискам, по лицевому счету Ш., среди прочих операций, имели место следующие поступления денежных средств, связанные с оплатой труда: ДД.ММ.ГГГГ - 1 457 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 457 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 457 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3 008 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 403 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 417 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 816 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 457 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 160-176, т. 9 л.д. 194-222).

Согласно протоколу выемки в дополнительном офисе <номер изъят> «Саянский» Иркутского филиала Банка «Союз» изъяты ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> за период с января по сентябрь 2014; чеки №<номер изъят>, 232821, 232822, 232823, 232824, 232825, 232826, 232827, 232828, 232829, 232830, 232831, 232832, 232833, 232835, 232836, 232837, 232838, 232839, 232841, 232843, 232845, 232846, 232847, 232848, 232849, выданных МКУ «Управление по финансам и налогам и налогам администрации муниципального образования город Саянск» работникам МБОУ <данные изъяты> для получения наличных денег (т. 10 л.д. 194-198).

При осмотре указанных документов установлено: - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 55 376 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «20.01.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 29 000 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «24.01.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 183 159 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «12.02.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 5 483 рубля 75 копеек. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «13.02.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 101 028 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «14.02.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 4 000 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «21.02.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 4 408 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись И. Е.М., указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «06.03.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 5 328 рублей 34 копейки. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «06.03.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 65 660 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «27.03.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 3 774 рубля 72 копейки. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «28.03.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 97 727 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «10.04.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 75 313 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «15.04.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 3 374 рубля 72 копейки. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «15.04.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является С.З., чек выдан на сумму 36 000 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись С.З., указаны паспортные данные С.З., в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «25.04.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 65 255 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «20.05.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 25 000 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «27.05.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 59 793 рубля. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «10.06.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 58 861 рубль. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «17.06.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 86 738 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «20.06.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 23 000 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «27.06.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 95 535 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные И. Е.М., в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «10.07.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 81 829 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные И. Е.М., в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «21.07.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 51 230 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «11.08.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 62 924 рубля. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «13.08.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 2 652 рубля. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «10.09.2014» и имеется подпись кассира. - чек <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. На лицевой стороне чека указанно, что чекодателем является Управление по финансам и налогам, получателем является ФИО2, чек выдан на сумму 4 000 рублей. На оборотной стороне чека в графе «указанную сумму в настоящем чеке получил» имеется подпись ФИО2, указаны паспортные данные ФИО2, в графе «оплачено» стоит оттиск синего штампа «19.09.2014» и имеется подпись кассира. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914 964 рубля на 100 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 435 000 рублей на 76 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 042 рубля на 4 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 928 559 рублей на 101 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 268,12 рублей на 3 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 496 700 рублей на 77 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 840 306 рублей на 101 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 428 500 рублей на 77 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 833 рубля на 9 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 657 рублей на 7 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 886 622,28 рублей на 100 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 465 000 рублей на 66 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 255 рублей на 12 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 936,16 рублей на 4 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 824 908,78 рублей на 99 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 475 000 рублей на 63 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 121 рубль на 2 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 691,82 рубль на 6 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 713 774 рубля на 71 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 977 рублей на 2 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 409 рублей на 17 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 185 671 рубль на 9 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 000 рублей на 63 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 178 817 рублей на 11 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 121 рубль на 8 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 295 рублей на 1 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 558 рублей на 3 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 756 рублей на 1 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 070,95 рублей на 7 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305 071 рубль на 7 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 716 679,98 рублей на 80 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 972 рубля на 1 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 601 рубль на 3 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 898 рублей на 5 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 000 рублей на 53 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 669 рублей на 3 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 386 484 рубля на 69 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 357,83 рублей на 4 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313 200 рублей на 55 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 488 447,91 рублей на 77 человек. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 328,98 рублей на 2 человека. - ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 365 000 рублей на 65 человек.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 10 л.д. 210-222).

Реестры заявок и сумм на получение наличных денег МБОУ <данные изъяты> в период с января по сентябрь 2014 года также представлен органу предварительного расследования Управлением по финансам и налогам и банком «Союз». По заявленным и полученным суммам и номерам чеков реестры соответствуют документам, приведенным выше (т. 10 л.д.115-116, 176).

В протоколах получения образцов для сравнительного исследования зафиксировано получение образцов почерка и подписей: у ФИО1 (т. 4 л.д. 173-174), у ФИО2 (т. 4 л.д. 218-219), у Е. (т. 3 л.д. 159-160), у С.З. (т. 4 л.д. 189-190), у Е.А. (т. 3 л.д. 7-8), у К. (т. 3 л.д. 17-18), у С.С. (т. 3 л.д. 33-34), у К.Л. (т. 3 л.д. 48-49), у Ю. (т. 3 л.д. 79-80), у Л.В. (т. 3 л.д. 127-128), у Т.Р. (т. 3 л.д. 143-144), у Н. (т. 3 л.д. 172-173), у М. (т. 3 л.д. 184-185), у М.В. (т. 3 л.д. 195-196), у А. (т. 3 л.д. 207-208), у Ч. (т. 3 л.д. 235-236), у А.Д. (т. 3 л.д. 251-252), у Т.Н. (т. 4 л.д. 21-22), у Е.В. (т. 4 л.д. 30-31), у О. (т. 4 л.д. 40-41), у ФИО9 Г.А. (М.Г.) (т. 4 л.д. 65-66), у Д.А. (т. 4 л.д. 101-102), у Л.Д. (т. 4 л.д. 112-113), у Х. (т. 4 л.д. 136-137).

Согласно протоколу выемки у Ш.И. изъяты заявление на открытие банковского счета и предоставление международной карты Барка «Союз», анкета-заявление на открытие счета и предоставление зарплатной карты Банка «Союз», выполненные от имени Ш. (т. 4 л.д. 207-213).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 235-246).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы <номер изъят> (т. 5 л.д. 11-28):

1. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подпись от имени П. В.А. выполнена не П. В.А., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени С. выполнена не С., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - установить самой Т. или иным лицом выполнена подпись от имени Т. не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подпись от имени Е. выполнены не Е., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Е. ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени М. выполнена не М., данная подпись могла быть выполнена ФИО1; - подпись от имени К. выполнена не К., а другим лицом, данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подписи от имени И. Е.М. выполнены ФИО2.

2. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подпись от имени М.В. выполнена М.В.; - установить самой Т. или иным лицом выполнена подпись от имени Т. не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подпись от имени П. В.А. выполнена не П. В.А., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени Е. выполнены не Е., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Е. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени М. выполнена не М., данная подпись могла быть выполнена ФИО1; - подписи от имени И. Е.М. выполнены ФИО2.

3. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1; - подпись от имени П. В.А. выполнена не П. В.А., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени С. выполнена не С., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подписи от имени И. Е.М. выполнены ФИО2; - установить выполнена ли подпись от имени Х. ей самой,- ФИО10 М., Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени Ю. выполнена не Ю., а другим лицом, установить не выполнена ли подпись от имени Ю. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - установить выполнена ли подпись от имени С.З. ею самой, ФИО1, И. Е.М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени М.В. выполнена не М.В., а другим лицом. Установить выполнена ли подпись от имени М.В. ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени Т.Р. выполнена не Т.Р., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Т.Р. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени М. выполнена не М., данная подпись могла быть выполнена ФИО1.

4. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.Ж.; - подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2,

5. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е.. Установить выполнена ли подписи от имени Е. ФИО13 , ФИО2 не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - подпись от имени П.В. выполнена не П. В.А., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени С.З. выполнена не С.З., а другим лицом; установить выполнена ли подпись от имени С.З. ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени М. выполнена не М., данная подпись могла быть выполнена ФИО1; - подпись от имени К. выполнена не К., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени К. ФИО10 М., Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи. - подпись от имени Е. выполнена не Е., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Е. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени С.С. выполнена не С.С., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени С.С. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи.

6. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подпись от имени А. выполнена не А., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени А. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным в виду усложненности подписи ввиде наложения графического материала друг на друга; - подпись от имени Т.Н. выполнена не Т.Н., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Т.Н. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени Ш. выполнена не Ш., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Ш. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи. - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени Х. ею самой, ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени А.Д. выполнена не А.Д., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени А.Д. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга.

7. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; - подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1; - подпись от имени С.С. выполнена не С.С., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени С.С. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - установить выполнена ли подпись от имени С.З. ей самой,- ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - подпись от имени Н. выполнена не Н., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Н. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга.

8. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - подпись от имени П.В. выполнена не П. В.А., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; краткие записи в указанном ордере в графе «Получил» выполнены не П. В.А., данные записи выполнены ФИО2.

9. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подпись от имени Н. выполнена не Н., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Н. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга; - установить выполнена ли подпись от имени К.Л. ею самой, ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - установить выполнена ли подпись от имени Х. ею самой, ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи. - подпись от имени М. выполнена не М., данная подпись могла быть выполнена ФИО1.

10. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени П.Е. им самым, ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в графе «Получил» выполнены П.Е..

11. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени Д.А. им самым, ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в графе «Получил» выполнены Д.А..

12. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени П.Е. им самым, ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в графе «Получил» выполнены П.Е..

13. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени Д.А. им самым, ФИО1, И. Е.М., Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в графе «Получил» выполнены Д.А..

14. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени И. Е.М. выполнены ФИО2, - подпись от имени К.Л. и краткие записи в графе «Получил» выполнены К.Л..

15. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1; - подписи от имени И. Е.М. выполнены ФИО2, - краткие записи в графе «Получил» выполнены ФИО1.

16. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени И. Е.М. выполнены ФИО2; - подпись от имени Л.В. выполнена Л.В.; - краткие записи в графе «Получил» выполнены Л.В..

17. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени С.З. ею самой, ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил» выполнены С.З..

18. Подписи в платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - установить выполнена ли подпись от имени Д.А. им самим, С.З. ФИО1, ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени Л.В. выполнена Л.В.; - подпись от имени от имени П.В. выполнена П.В..

19. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е. Установить выполнена ли подписи от имени Е. ФИО13 , ФИО2 не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - подпись от имени Л.В. выполнена не Л.В., а другим лицом. Установить выполнена ли подпись от имени Л.В. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга; - краткие записи в графе «Получил» выполнены не Л.В. Установить выполнена ли краткая запись ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным в виду того, что в данных записях присутствуют элементы печатного шрифта, которые не содержат достаточного по объему графического материала.

20. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - подпись от имени Л.В. выполнена Л.В.; - краткие записи в графе «Получил» выполнены Л.В..

21. Подписи в платежной ведомости б\н от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е. Установить выполнена ли подписи от имени Е. ФИО13 , ФИО2 не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1; - подпись от имени Н. выполнена не Н., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Н. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - установить выполнена ли подпись от имени С.З. ею самой, ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи.

22. Подписи в платежной ведомости б/н за июль 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е. Установить выполнена ли подпись от имени Е. ФИО13 , ФИО2 не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - установить самой М.Г. или другим лицом выполнена подпись от имени М.Г. не представляется возможным, в виду того, что подпись краткая и не содержит достаточной графической информации; - подпись от имени Л.Д. выполнена не Л.Д., а другим лицом. Установить выполнена ли подпись от имени Л.Д. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени Е.В. выполнена не Е.В., а другим лицом. Установить выполнена ли подпись от имени Е.В. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени К. выполнена не К., а другим лицом, Установить выполнена ли подпись от имени К. ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; - подпись от имени Н. выполнена не Н., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Н. - ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга.

23. Подписи в платежной ведомости б\н от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены не Е. Установить выполнена ли подпись от имени Е. ФИО10 М. не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подписи от имени ФИО1 выполнены ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2; - установить выполнена ли подпись от имени С.З. ею самой, ФИО10 М., Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи.

24. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - подпись от имени П. В.А. выполнена не П. В.А., данная подпись могла быть выполнена ФИО2; краткие записи в указанном ордере в графе «Получил» выполнены не П. В.А., данные записи выполнены ФИО2.

25. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнены Е.; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени Х. ею самой, ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в указанном ордере в графе «Получил» выполнены Х..

26. Подписи в платежной ведомости б/н за август 2014 года от ДД.ММ.ГГГГ: - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подпись от имени Н. выполнена не Н., а другим лицом, установить выполнена ли подпись от имени Н. - ФИО13 , ФИО2, Е. не представляется возможным ввиду усложненности подписи в виде наложения графического материала друг на друга; - установить самой М.Г. или другим лицом выполнена подпись от имени М.Г. не представляется возможным, в виду того, что подпись краткая и не содержит достаточной графической информации; - подпись от имени Ч. выполнена не Ч., а другим лицом. Данная подпись могла быть выполнена ФИО2.

27. Подписи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ: - от имени Е. выполнена не Е.. Установить выполнена ли подписи от имени Е. ФИО13 , ФИО2 не представляется возможным ввиду простоты строения и малой информативности исследуемой подписи; - подпись от имени ФИО1 выполнена ФИО1; - подписи от имени ФИО2 выполнены ФИО2, - установить выполнена ли подпись от имени О. ею самой, ФИО1, И. Е.М., С.З., Е. не представляется возможным в виду недостаточности графического материала, содержащегося в подписи; краткие записи в расходном кассовом ордере <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Получил» выполнены С.З..

Из заключения почерковедческой экспертизы <номер изъят> (т. 10 л.д. 134-153) следует: - подписи от имени Е., расположенные в графе «Директор» в представленных ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.4 (на сумму 147 657,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 33 833,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 14 121,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 108 697,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 61 386.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 713 774,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 295.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 306 121,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 178 817,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 24 079,95), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 305 071, 00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 12 756,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 716 679,98), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 22 573,00) выполнены Е.; - подписи от имени О., расположенные в графе «Директор» в представленных ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты>, от: ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 357,53), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 386 484,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены О.; - подпись от имени О., расположенная в графе «Директор» в представленной ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ ДОД Д от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена О.; - подписи от имени ФИО1 в графе «Главный бухгалтер» в представленных ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 147 657,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 33 833,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 14 121,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 108 697,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 61 386,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 713 774,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 8 295.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 306 121,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 178 817,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 6 357,53), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 386 484,00), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1; - установить, кем выполнены подписи от имени С.З. в графе «Главный бухгалтер» в представленных ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> от: ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 22 573,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 716 679,98), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 12 756.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 305 071.00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 24 070,95), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 43 558,00), ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 840 306,00) С.З. или иным лицом не представилось возможным.

Из заключения экономической судебной экспертизы <номер изъят> (т. 5 л.д. 43-84) следует, что согласно представленным документам работникам МБОУ <данные изъяты> в период времени с января по сентябрь 2014 года была начислена заработная плата (начисления по каждому месяцу отражены в графе <номер изъят>): - А. в общей сумме 209 020,60 рублей; - А.Д. в общей сумме 173 693,27 рублей; - Д.А. в общей сумме 77 080,97 рублей; - Е.В. в общей сумме 261 843,01 рублей; - Е. в общей сумме 451 541,56 рублей; - Е. в общей сумме 261 470,18 рублей; - ФИО2 в общей сумме 344 205,33 рублей; - К.Л. в общей сумме 40 512,07 рублей; - К. в общей сумме 266 804,63 рублей; - К.Л. в общей сумме 159 832,25 рублей; - Л.Д. в общей сумме 71 730,76 рублей; - Л.В. в общей сумме 276 114,48 рублей; - М. в общей сумме 313 626,97 рублей; - М.Г. в общей сумме 118 770,25 рублей; - ФИО1 в общей сумме 423 962,64 рублей; - М.В. в общей сумме 88 248,34 рублей; - Н. в общей сумме 185 682,39 рублей; - О. в общей сумме 438 239,72 рублей; - П.Е. в общей сумме 66 111,70 рублей; - П. в общей сумме 62 601,96 рублей; - П.В. в общей сумме 236 449,46 рублей; - С.С. в общей сумме 489 810,68 рублей; - С.З. в общей сумме 363 448,68 рублей; - С. в общей сумме 21 830,67 рублей; - Т.Р. в общей сумме 195 413,27 рублей; - Т.Н. в общей сумме 173 059,20 рублей; - Т. в общей сумме 134 234,39 рублей; - Х. в общей сумме 208 356,20 рублей; - Ч. в общей сумме 151 859,77 рублей; - Ш. в общей сумме 23 408,43 рублей; - Ю. в общей сумме 201 779,61 рублей.

Согласно представленным документам, работникам МБОУ <данные изъяты> в период времени с января по сентябрь 2014 года была выплачена заработная плата (выплаты по каждому месяцу отражены в графе <номер изъят>), в том числе путем перечисления на лицевые счета работников (выплаты по каждому месяцу отражены в графе <номер изъят>) и в кассе организации (выплаты по каждому месяцу отражены в графе <номер изъят>): А. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 187 493 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 172 493 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 15 000 рублей.

А.Д. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 143 669 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 133 669 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 10 000 рублей.

Д.А. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 60 909 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 38 527 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 22 382 рубля, Е.В. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 227 683 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 204 683 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 23 000 рублей.

Е. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 396 112 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 352 291 рубль, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 43 821 рубль.

Е. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 267 860 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 221 590 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 46 270 рублей.

ФИО2 фактически выплачена заработная плата в общей сумме 391 073,00 руб. (выплаты по каждому месяцу отражены в графе <номер изъят>), в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 325 173 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 65 900 рублей.

К.Л. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 30 240 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 27 240 рублей - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 3 000 рублей.

К. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 269 967 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 218 749 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 51 218 рублей.

К.Л. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 143 645 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 135 645 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 8 000 рублей.

Л.Д. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 64 796 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 59 796 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 5 000 руюлей.

Л.В. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 265 124 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 152 851 рубль, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 112 273 рубля.

М. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 350 510,76 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 274 310,76 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 76 200 рублей.

М.Г. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 125 161 рубль, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 100 161 рубль, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 25 000 рублей.

ФИО1 фактически выплачена заработная плата в общей сумме 595 457 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 427 832 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 167 625 рублей.

М.В. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 98 262,20 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 81 605,20 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 16 657 рублей.

Н. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 226 494 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 150 264 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 76 230 рублей.

О. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 404 865 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 356 656 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 48 209 рублей.

П.Е. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 50 003 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 38 360 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 11 643 рубля.

П. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 55 204,53 рубля, в т.ч.: - заработная плата на лицевой счет работника по данным банка не перечислялась, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 55 204,53 рубля.

П.В. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 211 703 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 183 766 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 27 937 рублей.

С.С. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 466 233 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 441 233 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 25 000 рублей.

С.З. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 428 016 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 328 283 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 99 733 рубля.

С. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 22 870 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 13 179,32 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 9 691 рубль.

Т.Р. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 174 693 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 158 393 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 16 300 рублей.

Т.Н. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 147 510 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 132 510 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 15 000 рублей.

Т. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 120 606 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 109 158 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 11 448 рублей.

Х. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 251 342 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 174 772 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 76 570 рублей.

Ч. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 103 279 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 90 279 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 13 000 рублей.

Ш. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 23 472 рубля, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 18 472 рубля, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 5 000 рублей.

Ю. фактически выплачена заработная плата в общей сумме 224 895,84 рублей, в т.ч.: - перечислена заработная плата на лицевой счет работника по данным банка в общей сумме 207 095,84 рублей, - выплачена заработная плата из кассы организации в общей сумме 17 800 рублей.

Согласно представленным документам, имеется разница между суммами заработной платы, перечисленными на лицевые счета работников по данным МБОУ <данные изъяты>, и суммами заработной платы, перечисленными на лицевые счета работников с учетом данных, предоставленных Банком «Союз» (разница по каждому месяцу отражена в графе <номер изъят>): - на лицевые счета работников МБОУ <данные изъяты> за период времени с января по сентябрь 2014 года фактически были перечислены денежные средства в большей сумме, чем указано в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>: - А. на 100 рублей, - Д.А. на 1 рубль, - Е. на 43 821 рубль, - Е. на 28 189 рублей, - ФИО2 на 133 365 рублей, - К. на 37 565 рублей, - К.Л. на 2 800 рублей, - Л.Д. на 1 000 рублей, - Л.В. на 3 857 рублей, - М. на 62 197 рублей, - ФИО1 на 274 001 рубль, - М.В. на 13 035,43 рублей, - Н. на 34 431 рубль, - О. на 27 453 рубля, - С.С. на 16 075 рублей, - С.З. на 122 519 рублей, - Т.Р. на 5 260 рублей, - Х. на 64 353 рубля, - Ю. на 17 799 рублей.

Следует отметить, что: - на лицевые счета работников МБОУ <данные изъяты> за период времени с января по сентябрь 2014 года фактически были перечислены денежные средства в меньшей сумме, чем указано в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>: - А.Д. на 319 рублей, - Е.В. на 2 202 рубля, - П.В. на 22 500 рублей, - Т.Н. на 2 793 рубля, - Т. на 305 рублей, - Ч. на 1 669 рублей. - на лицевые счета работников МБОУ <данные изъяты> за период времени с января по сентябрь 2014 года фактически были перечислены денежные средства в такой же сумме, как указано в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>: - К.Л., - М.Г., - П.Е., - С., - Ш.. - на лицевой счет работника МБОУ <данные изъяты> П. за период времени с января по сентябрь 2014 года денежные средства не перечислялись ни по данным банка, ни по данным МБОУ <данные изъяты>.

Заключением дополнительной экономической судебной экспертизы <номер изъят> (л.д. 11-23 т.6) установлено, что согласно представленным документам в кассе МБОУ <данные изъяты> была выплачена заработная плата работникам, которые фактически денежные средства не получали и в платежных документах не расписывались в общей сумме 627 641,72 рубль, в том числе: - А. в сумме 15 000 рублей, - А.Д. в сумме 10 000 рублей, - Д.А. в сумме 8 979 рублей, - Е.В. в сумме 23 000 рублей, - Е. в сумме 46 270 рублей, - К. в сумме 51 218 рублей, - К.Л. в сумме 8 000 рублей, - Л.Д. в сумме 5 000 рублей, - Л.В. в сумме 23 000 рублей, - М. в сумме 76 200 рублей, - М.Г. в сумме 25 000 рублей, - М.В. в сумме 11 657 рублей, - Н. в сумме 76 230 рублей, - П. В. А. в сумме 24 169,72 рублей, - С.С. в сумме 25 000 рублей, - С. в сумме 9 691 рубль, - Т.Р. в сумме 16 300 рублей, - Т.Н. в сумме 15 000 рублей, - О. в сумме 48 209 рублей, - Х. в сумме 73 918 рублей, - Ч. в сумме 13 000 рублей, - Ш. в сумме 5 000 рублей, - Ю. В сумме 17 800 рублей. (за исключением денежных средств полученных М.В. по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Д.А. - по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Л.В. - по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Х. - по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; П. В.А. по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с января по сентябрь 2014 года на лицевые счета работников МБОУ ДОД Д были излишне перечислены денежные средства: ФИО2 в сумме 133 365 рублей, в т.ч.: - в январе 2014 г. фактически было перечислено на 1 271 рубль больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в феврале 2014 г. фактически было перечислено на 13 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в марте 2014 г. фактически было перечислено на 7 000 рублей меньше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в апреле 2014 г. фактически было перечислено на 34 998 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в мае 2014 г. фактически было перечислено на 10 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в июне 2014 г. фактически было перечислено на 15 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в июле 2014 г. фактически было перечислено на 20 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в августе 2014 г. фактически было перечислено на 15 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в сентябре 2014 г. фактически было перечислено на 31 096 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации.

ФИО2 начислена заработная плата в сумме 344 205,33 рубля, фактически выплачена - в общей сумме 391,073 рубля, в том числе: перечислена на лицевой счет по данным банка в общей сумме 325 173 рубля, выплачена из кассы организации в общей сумме 65 900 рублей, перечислена на лицевой счет по данным организации в общей сумме 191 808 рублей. Разница между заработной платой, перечисленной на лицевой счет работника по данным организации, и заработной платой, перечисленной на лицевой счет работника по данным банка, составляет 133 365 рублей (325 173 - 191 808), следовательно, ФИО2 фактически было перечислено на 133 365 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

ФИО1 в сумме 274 001 рубль, в т.ч.: - в январе 2014 г. фактически было перечислено на 14 035 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в феврале 2014 г. фактически было перечислено на 64 417 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в марте 2014 г. фактически было перечислено на 10 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в апреле 2014 г. фактически было перечислено на 50 549 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в мае 2014 г. фактически было перечислено на 25 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в июне 2014 г. фактически было перечислено на 15 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в июле 2014 г. фактически было перечислено на 20 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в августе 2014 г. фактически было перечислено на 45 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в сентябре 2014 г. фактически было перечислено на 30 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации.

ФИО1 начислена заработная плата в сумме 423 962,64 рубля, фактически выплачена - в общей сумме 595 457 рублей, в том числе: перечислена на лицевой счет по данным банка в общей сумме 427 832 рубля, выплачена из кассы организации в общей сумме 167 625 рублей, перечислена на лицевой счет по данным организации в общей сумме 153 831 рубль. Разница между заработной платой, перечисленной на лицевой счет работника по данным организации, и заработной платой, перечисленной на лицевой счет работника по данным банка, составляет 274 001 рубль (427 832 - 153 831), следовательно, ФИО1 фактически было перечислено на 274 001 рубль больше, чем указано в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>.

Е. в сумме 43 821 рубль, в т.ч.: - в феврале 2014 г. фактически было перечислено на 27 087 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в марте 2014 г. фактически было перечислено на 4 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в августе 2014 г. фактически было перечислено на 20 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в сентябре 2014 г. фактически было перечислено на 7 266 рублей меньше, чем указано в бухгалтерских документах организации.

С.З. в сумме 122 519 рублей, в т.ч.: - в январе 2014 г. фактически было перечислено на 10 017 рублей меньше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в феврале 2014 г. фактически было перечислено на 14 440 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в апреле 2014 г. фактически было перечислено на 23 401 рубль больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в мае 2014 г. фактически было перечислено на 20 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в июне 2014 г. фактически было перечислено на 23 402 рубля больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в июле 2014 г. фактически было перечислено на 26 169 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в августе 2014 г. фактически было перечислено на 20 000 рублей больше, чем указано в бухгалтерских документах организации; - в сентябре 2014 г. фактически было перечислено на 5 124 рубля больше, чем указано в бухгалтерских документах организации.

Из заключения дополнительной экономической судебной экспертизы <номер изъят> (т. 10 л.д. 1-88) следует, что согласно представленным документам, в кассе МБОУ <данные изъяты> была выплачена заработная плата работникам, которые фактически денежные средства не получали и в платежных документах не расписывались в общей сумме в общей сумме 593 781 рубль, в т. ч.: - А. в сумме 15 000 рублей, - А.Д. в сумме 10 000 рублей, - Д.А. в сумме 8 979 рублей, - Е.В. в сумме 23 000 рублей, - Е. в сумме 46 270 рублей, - К. в сумме 51 218 рублей, - К.Л. в сумме 8 000 рублей, - Л.Д. в сумме 5 000 рублей, - Л.В. в сумме 23 000 рублей, - М. в сумме 76 200 рублей, - М.Г. в сумме 25 000 рублей, - М.В. в сумме 11 657 рублей, - Н. в сумме 76 230 рублей, - С.С. в сумме 25 000 рублей, - Т.Р. в сумме 16 300 рублей, - Т.Н. в сумме 15 000 рублей, - О. в сумме 48 209 рублей, - Х. в сумме 73 918 рублей, - Ч. в сумме 13 000 рублей, - Ш. в сумме 5 000 рублей, - Ю. В сумме 17 800 рублей. (за исключением денежных средств, полученных М.В. по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Д.А. - по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Л.В. - по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, по платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ; Х. - по расходному кассовому ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленным документам, в период времени с января по сентябрь 2014 года на лицевые счета работников МБОУ <данные изъяты> были перечислены денежные средства: - в соответствии с ведомостями на зачисление денежных средств на карточные счета работников, приложенными к заявкам на выплату средств, находящимися в папках «Банк» в сумме 12 189 848,01 руб.; подробные сведения о перечислении денежных средств за период времени с января по сентябрь 2014 года по каждому работнику и по каждому месяцу отдельно представлены в графе 6 Таблиц <номер изъят> - <номер изъят> Приложения к заключению эксперта; - в соответствии с данными бухгалтерского учета МБОУ <данные изъяты>, отраженными в расчетных ведомостях, находящихся в папках «Журнал операций расчетов по оплате труда», в сумме 12 009 101,91 руб.; подробные сведения о перечислении денежных средств за период времени с января по сентябрь 2014 года по каждому работнику и по каждому месяцу отдельно представлены в графе 7 Таблиц <номер изъят> - <номер изъят> Приложения к заключению эксперта.

Согласно реестрам на зачисление денежных средств от Управления по финансам и налогам МБОУ <данные изъяты>, предоставленным Банком «Союз», находящимся в материалах уголовного дела, в период времени с января по сентябрь 2014 года на лицевые счета работников МБОУ <данные изъяты> были перечислены денежные средства средств в сумме - 12 169 205,01 руб., подробные сведения о перечислении денежных средств за период времени с января по сентябрь 2014 года по каждому работнику и по каждому месяцу отдельно: представлены в графе 3 Таблиц <номер изъят> - <номер изъят> Приложения к заключению эксперта.

Согласно представленным документам, разница между суммами, указанными в реестрах на зачисление денежных средств, и суммами, указанными в ведомостях на зачисление денежных средств, за период времени с января по сентябрь 2014 года составила - 20 643 рубля, разница сложилась из: - перечисленных денежных средств в большей сумме, чем указано в ведомостях на зачисление денежных средств на 648 410,43 рублей следующим работникам МБОУ <данные изъяты>: - А.Г. на 6 705 рублей больше; - Е. на 43 821 рубль больше; - Е. на 28 189 рублей больше; - З.А. на 3 рубля больше; - И. Е.М. на 88 367 рублей больше; - К. на 7 565 рублей больше; - К.Л. на 2 800 рублей больше; - М. на 47 742 рубля больше; - М.Е. на 4 342 рубля больше; - ФИО1 на 228 452 рубля больше; - М.В. на 13 035,43 рублей больше; - Н. на 16 654 рубля больше; - О. на 27 453 рубля больше; - С.С. на 16 075 рублей больше; - С.З. на 62 949 рублей больше; - Т.Р. на 5 260 рублей больше; - Т.А. на 1 977 рублей больше; - Х. на 42 811 рублей больше; - Ю. на 4 210 рублей больше; - перечисленных денежных средств в меньшей сумме, чем указано в ведомостях на зачисление денежных средств на 669 053,43 руб. следующим работникам МБОУ <данные изъяты>: - А.Ю. на 8 000 рублей меньше; - А.Г. на 12 999 рублей меньше; - А. на 25 964 рубля меньше; - А.И. на 40 518 рублей меньше; - А.Д. на 15 289 рублей меньше; - Б.С. на 23 032 рубля меньше; - В.Ю. на 4 995 рублей меньше; - В.Т. на 23 000 рублей меньше; - В.А. на 930 рублей меньше; - Г.Г. на 34 536 рублей меньше; - Д.В. на 33 000 рублей меньше; - Д.Е. на 1 000 рублей меньше; - Д.А. на 1 999 рублей меньше; - Е.В. на 38 793 рубля меньше; - Е.Л. на 2 000 рублей меньше; - З.С. на 261 рубль меньше; - И. Н.В. на 8 731 рубль меньше; - И.Е. на 4 000 рублей меньше; - К.Д. на 5 001 рубль меньше; - К.С. на 9 652 рубля меньше; - К.О. на 4 000 рублей меньше; - К.Л. на 130 рублей меньше; - К.Е. на 12 000 рублей меньше; - Л.В. на 6 999 рублей меньше; - Л.Д. на 2 000 рублей меньше; - Л.В. на 6 143 рубля меньше; - М.Т. на 130 рублей меньше; - М.Е. на 20 541 рубль меньше; - М.А. на 12 802 рубля меньше; - М.В. на 3 800 рублей меньше; - М.М. на 18 500 рублей меньше; - Н.Г. на 36 515 рублей меньше; - О.Г. на 3 630 рублей меньше; - О.В. на 9 000 рублей меньше; - П. И.В. на 14 960 рублей меньше; - П.С. на 300 рублей меньше; - П.В. на 28 500 рублей меньше; - П.Г. на 3 000 рублей меньше; - П.П. на 8 575 рублей меньше; - Р.В. на 4 936 рублей меньше; - Р.С. на 9 999 рублей меньше; - С.А. на 3 771 рубль меньше; - С.В. на 3 250 рублей меньше; - С.А. на 7 566 рублей меньше; - С.А. на 682 рубля меньше; - С.В. на 317 рублей меньше; - С.Е. на 6 000 рублей меньше; - Т.А. на 35 569 рублей меньше; - Т.Н. на 4 793 рубля меньше; - К.А. на 26 839 рублей меньше; - Т. на 16 923 рубля меньше; - У.А. на 12 000 рублей меньше; - Ф.А. на 1 259 рублей меньше; - Ф.С. на 4 000 рублей меньше; - Ч. на 18 885 рублей меньше; - Щ.И. на 4 000 рублей меньше; - Ю.Т. на 23 039 рублей меньше; - Я.Т. на 0,43 рубля меньше.

Разница между фактическими суммами, перечисленных денежных средств в соответствии с реестрами на зачисление денежных средств, а также с заявками на выплату средств конкретным работникам, и суммами перечисленных денежных средств, отраженными в бухгалтерском учете организации, указанными в расчетных ведомостях в графах «Перечислено в банк», за период времени с января по сентябрь 2014 года составила 610 868,54 рублей, разница сложилась из: - перечисленных денежных средств в большей сумме, чем указано в ведомостях на зачисление денежных средств на 1 056 191,08 рублей следующим работникам МБОУ <данные изъяты>: - А. на 100 рублей больше; - Б.Р. на 12 935,26 рублей больше; - Г.Г. на 46 321 рубль больше; - Д.А. на 1 рубль больше; - Е. на 43821 рубль больше; - Е. на 28 189 рублей больше; - З.А. на 3,37 рублей больше; - И. Е.М. на 133 365 рублей больше; - К. на 37 565 рублей больше; - К.Л. на 2 800 рублей больше; - Л.Д. на 1 000 рублей больше; - Л.В. на 3 857 рублей больше; - М. на 62 197 рублей больше; - ФИО1 на 274 001 рубль больше; - М.В. на 13 035,43 рублей больше; - Н. на 34 431 рубль больше; - О. на 27 453 рубля больше; - П.Г. на 16 рублей больше; - С.А. на 109 094 рубля больше; - С.С. на 16 075 рублей больше; - С.З. на 122 519 рублей больше; - Т.Р. на 5 260 рублей больше; - Х. на 64 353 рубля больше; - Ю. на 17 799,02 рублей больше; - перечисленных денежных средств в меньшей сумме, чем указано в расчетных ведомостях на 445 322,54 рубля следующим работникам МБОУ <данные изъяты>: - А.Ю. на 8 000 рублей меньше; - А.Г. на 5 999 рублей меньше; - А.И. на 21 518 рублей меньше; - А.Д. на 319 рублей меньше; - Б.А. на 9 504,10 рубля меньше; - В.Ю. на 4 995 рублей меньше; - В.Т. на 12 453,01 рубля меньше; - В.А. на 930 рублей меньше; - Д.В. на 32 000 рублей меньше; - Е.В. на 2 202 рубля меньше; - Е.Л. на 2 000 рублей меньше; - З.С. на 261 рубль меньше; - И. Н.В. на 8 731 рубль меньше; - И.Е. на 4 000 рублей меньше; - К.Д. на 5 001 рубль меньше; - К.С. на 9 653 рубля меньше; - К.О. на 4 000 рублей меньше; - К.Л. на 130 рублей меньше; - К.Е. на 10 000 рублей меньше; - Л.В. на 6 999 рублей меньше; - М.Т. на 130 рублей меньше; - М.Е. на 9 685,18 рублей меньше; - М.Е. на 6 513,82 рублей меньше; - М.А. на 6 414 рублей меньше; - М.В. на 3 800 рублей меньше; - М.М. на 8 500 рублей меньше; - Н.Г. на 6 515 рублей меньше; - О.Г. на 2 630 рублей меньше; - О.А. на 110 865 рублей меньше; - О.В. на 9 000 рублей меньше; - П. И.В. на 15 000 рублей меньше; - П.С. на 300 рублей меньше; - П.В. на 22 500 рублей меньше; - П.П. на 4 575 рублей меньше; - Р.В. на 4 936 рублей меньше; - Р.С. на 9 999 рублей меньше; - С.В. на 3 250 рублей меньше; - С.А. на 5 566 рублей меньше; - С.А. на 682 рубля меньше; - С.В. на 317 рублей меньше; - С.Е. на 4 000 рублей меньше; - Т.А. на 21 569 рублей меньше; - Т.Н. на 2 793 рубля меньше; - Т.А. на 1 000 рублей меньше; - Т.И.. на 14 839 рублей меньше; - Т. на 305 рублей меньше; - У.А. на 10 000 рублей меньше; - Ф.А. на 259 рублей меньше; - Ф.С. на 2 000 рублей меньше; - Ч. на 1 669 рублей меньше; - Ю.Т. на 7 015 рублей меньше; - Я.Т. на 0,43 рубля меньше; Подробные сведения о разнице между суммами, указанными в реестрах на зачисление денежных средств, и суммами, указанными в ведомостях на зачисление денежных средств, за период времени с января по сентябрь 2014 года по каждому работнику и по каждому месяцу отдельно представлены в графе 8 Таблиц <номер изъят> - <номер изъят> Приложения к заключению эксперта.

Подробные сведения о разнице между фактическими суммами перечисленных денежных средств в соответствии с реестрами на зачисление денежных средств, а также с заявками на выплату средств конкретным работникам, и суммами перечисленных денежных средств, отраженными в бухгалтерском учете организации, указанными в расчетных ведомостях в графах «Перечислено в банк», представлены в графе 9 Таблиц <номер изъят> - <номер изъят> Приложения к заключению эксперта.

Согласно данным протокола выемки (т. 7 л.д. 19-24) в МКУ «Централизованная бухгалтерия» были изъяты расчетные листы П. В.А., С., Т., Е., М.Э., К., М.В., ФИО2, Ю., С.З., Т.Р., Е., С.С., А., Т.Н., А.Д., Н., К.Л., П.Е., Д.А., О., К.Л., Л.В., П.В., М.Г., Л.Д., Е.В., Ч., Х., ФИО1, Ш. за период январь-сентябрь 2014, декабрь 2013.

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 л.д. 1-281).

В томе 14 на листах с 120-155 представлены расчетные листки Т.Н. за сентябрь 2014 годы, согласно которому ему МБОУ <данные изъяты> было выплачена зарплата в сумме 11886 рублей; А.Д. за февраль 2014 года, согласно которому ей было выплачена МБОУ <данные изъяты> зарплата в сумме 11095 рублей, А.Д. за август 2014 года, согласно которому ей было выплачена МБОУ <данные изъяты> зарплата в сумме 12834 рублей, А.Д. за сентябрь 2014 года, согласно которому ей было выплачена МБОУ <данные изъяты> зарплата в сумме 17553 рубля.

Согласно справке Администрации городского округа муниципального образования «город Саянск» от ДД.ММ.ГГГГ, мониторинг ассигнований на оплату труда в учреждениях бюджетной сферы в 2014 осуществлялся ежемесячно для осуществления контроля за расходованием средств учреждениями, в том числе в <данные изъяты>, в пределах утвержденных на год ассигнований. Данный мониторинг не является официальным документом и не регламентируется НПА, формируется на основании данных, предоставленных специалистом-экономистом, в части утверждения лимитов и кассовых расходов сверяется с Управлением по финансам и налогам. Для проведения мониторинга не запрашивались и не использовались ведомости начисления заработной платы работникам (том. 14 л.д. 102).

Согласно сведениям дополнительного офиса <номер изъят> «Саянский» Иркутского филиала Банка «Союз», в 2014 году перевод заработной платы ФИО1 производился на ее счета: <номер изъят> и №<номер изъят>; ФИО2 на ее счета <номер изъят> и <номер изъят> (т. 4 л.д. 120-122).

В ходе предварительного следствия ЗАО «Байкалвестком» представлены сведения о принадлежности абонентского номера <***> ФИО1 (т. 5 л.д. 37).

При осмотре диска с информаций о входящих-исходящих соединениях, отправленных и принятых текстовых сообщениях (с их содержанием) указанного абонентского номера, поступивший из ЗАО «Байкалвестком», установлено, что ФИО1 имела переписку в другим абонентом, в которой указывала: «Огребаться в январе буду, когда документы из Иркутска придут», «Не говори, нервы потерпят т.к. документы … знает там какие отдали проверять», «Я думаю прорвемся» (т. 5 л.д. 160-176).

Переходя к оценке доказательств, суд считает доказательства, исследованные в судебном заседании, относимыми к предмету уголовного дела.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевшего Б.О., Н.И., свидетелей стороны обвинения, поскольку перед началом допроса они были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, о чем дали суду подписку, наличие у них оснований для оговора подсудимых, а также личных неприязненных отношений с подсудимыми, отрицали, не установлены таковые и судом. Показания представителей потерпевшего и свидетелей являются стабильными, согласуются с иными доказательствами по делу.

Однако к показаниям свидетелей Е., О. в той части, что они никогда повторно не подписывали одни и те же ведомости по начислению заработной платы, суд относится критически, поскольку указанные показания не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ходе проверки в ее присутствии Е. подписывала документы, в которых отсутствовала ее подпись, кроме того с момента событий, явившихся предметом уголовного дела и допросом Е.Ж., О. в судебном заседании прошел значительный период времени, что повлияло на воспоминания свидетелей.

К показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 о непризнании ими вины и непричастности к совершенному преступлению, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Не признание вины подсудимыми, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

Суд доверяет заключениям экспертов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ поскольку экспертные исследования проведены экспертами, имеющими высшее образование, значительный стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, выводы экспертов подробны, обоснованы, в связи с чем, сомнений не вызывают. Заключения экспертиз согласуются между собой, дополняют друг друга, а также не противоречат показаниям представителей потерпевшего, свидетелей, материалам уголовного дела.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и находит вину ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной.

Суд считает установленным совершение подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, таким образом, и при тех обстоятельствах, как они установлены судом.

Преступление подсудимыми совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения. Состав преступления является оконченным, поскольку после завладения денежными средствами, у подсудимых имелась реальная возможность ими распорядиться по своему усмотрению.

Действия подсудимых суд квалифицирует как мошенничество, поскольку денежными средствами подсудимые завладели путем обмана и злоупотребления доверием. Подделка документов: заявок на перечисление денежных средств для выплаты заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, ведомостей на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников, составление заведомо ложных бухгалтерских документов о совершении кассовых операций по выдаче денежных средств в кассе учреждения в качестве заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, является обманом, поскольку, подсудимые составляли документы, а также вносили изменения в документы, не соответствующие действительности, что повлекло искажение истинных данных о размере начисленной и выплаченной заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>. Совершение указанного преступления было не возможно без злоупотребления доверием, поскольку в силу своего должностного положения ФИО1, которая являлась главным бухгалтером учреждения, а ФИО2 бухгалтером-кассиром, и выполняемых ими функций в учреждении, они пользовались доверием руководства МБОУ <данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 злоупотребляя доверием директора МБОУ <данные изъяты>, использовали с корыстной целью доверительные отношения с руководителем, уполномоченным подписывать бухгалтерские документы по начислению, зачислению на карточные счета заработной платы, по получению наличных денег по чеку и выдаче их в кассе учреждения, и при наличии подписи последней, получали доступ к распоряжению средствами местного бюджета - фонда оплаты труда работников учреждения, а также совершали обман работников Управления по финансам и налогам путем имитации кассовых операций.

Суд находит нашедшим свое подтверждение наличие в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения», поскольку подсудимая выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБОУ <данные изъяты>, что подтверждается ее должностной инструкцией, а так же исходя из фактического участия подсудимой в совершении преступления, поскольку без подписи главного бухгалтера в ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников, ведомостей о выдаче денежных средств в кассе учреждения в качестве заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, выдача денежных средств, то есть распоряжение ими, и, как следствие, их хищение подсудимыми было не возможно.

Однако, суд полагает, что предварительным следствием не доказано наличие в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Органами предварительного следствия установлено, что ФИО2, являющаяся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - бухгалтером МБОУ <данные изъяты> и кассиром, выполняла обязанности: по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению первичных учетных документов по начислению заработной платы; оформлению документов в соответствии с установленным порядком для начисления заработной платы, премий, отпускных и других расчетов; по ведению на основе первичных учетных документов по начислению заработной платы книги по заработной плате, выдаче расчетных листков работникам; по осуществлению приема и контроля первичной учетной документации бухгалтерского учета и обрабатывании ее; по отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, ТМЦ и денежных средств.

Вместе с тем, под полномочиями по распоряжению, управлению имуществом в учреждении, следует понимать предоставленную лицу возможность самостоятельно решать вопрос о судьбе имущества, о его движении. Возложенная на лицо обязанность производить чисто технически перемещение имущества, его выдачу другим лицам, учет не означает наличия у него полномочий по распоряжению, управлению имуществом. В связи с этим кассир муниципального учреждения, являющегося в качестве сотрудника бухгалтерии лицом, ответственным за сохранность выдаваемых им денежных средств в виде заработной платы, не является лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, поскольку такой работник вопрос о судьбе денежных средств, их расходовании самостоятельно не решает. Значит, административно-хозяйственными полномочиями он не наделен. Таким образом, квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из действий подсудимой ФИО2 Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых по итогам судебного следствия нашел свое полное подтверждение, поскольку для искажения информации в ведомостях на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников, в ведомостях о выдаче денежных средств в кассе учреждения в качестве заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, выдача денежных средств была осуществлена по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1, о чем свидетельствуют их согласованные действия, наличие подлинных подписей последних в указанных выше документах, перечисление похищенных денежных средств на их счета в банке. Кроме того, о предварительном сговоре подсудимых на совершение преступления также свидетельствует общая направленность бухгалтерской деятельности, их работа в одном кабинете, совместность и согласованность действий подсудимых, направленных на достижение единого результата в виде получения дополнительного дохода. Таким образом, суд находит установленной и доказанной их виновность в том, что они в период совместной работы вступили между собой в предварительный сговор на хищение денежных средств местного бюджета МО г. Саянск, действовали группой лиц, как соисполнители.

Судом также установлено, что в результате совершения подсудимыми преступления бюджету МО г. Саянск был причинен ущерб на сумму 959 938 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ , является крупным ущербом, поскольку сумма ущерба значительно превысила 250000 рублей.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 о полном непризнании ими вины в совершенном преступлении и непричастности к нему, суд считает надуманными, данными с целью избежать ответственности за содеянное. В судебном заседании было установлено, что начислением заработной платы в МБОУ <данные изъяты> занималась ФИО2 на основании документов, регламентирующих определение и порядок начисления заработной платы преподавательскому составу, и техническому персоналу учреждения. ФИО2 составляла ведомость на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников, ведомость о выдаче денежных средств в кассе учреждения в качестве заработной платы и отпускных работникам МБОУ <данные изъяты>, которые были подписаны ФИО2 и ФИО1, как главным бухгалтером учреждения, что подтверждается заключениями почерковедческих экспертиз <номер изъят>, <номер изъят>.

В соответствии с показаниями свидетелей Е., К.. С.С., К.Л., Ю., Т.Р., Н., М., М.В., А., Ч., А.Д., Т.Н., Е.В., ФИО11, Х., работая в МБОУ <данные изъяты> в 2014 году они не получали заработную плату в кассе учреждения, за получение денежных средств в кассе учреждения они не расписывались, заработная плата была им перечислена на банковскую карточку Банка «Союз», доверенность на получение заработной платы от их имени никому не давали, заключениями эксперта <номер изъят>, <номер изъят> установлено, что подписи от имени свидетелей в платежных ведомостях выполнены не свидетелями. Вместе с тем, в платежных ведомостях о выдаче денежных средств через кассу МБОУ <данные изъяты> указанным выше свидетелям, в графе «кассир» стоит подлинная подпись ФИО2 и главного бухгалтера ФИО1, что установлено заключениями эксперта <номер изъят>, <номер изъят>. Указанное приводит суд к убеждению, что денежные средства, указанные в платежных ведомостях, были похищены подсудимыми.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о необходимости назначения дополнительной почерковедческой экспертизы и о наличии сомнений в выводах эксперта и на том основании, что образцы почерка свидетелей Е., К., С.С., К.Л., Ю., Т.Р., Н., М., М.В., А., Ч., А.Д., Т.Н., Е.В., К.Г., Д.А., Л.Д., Х., были получены с нарушением законодательства. Так, в ходе судебного следствия указанные свидетели были подробно допрошены судом по порядку отобрания у них образцов почерка, с демонстрацией свидетелям, как самих образцов почерка, так и протоколов следственных действий с их участием. Судом было установлено, что образцы почерка были изготовлены лично свидетелями и изъяты у них в соответствии со ст. 202 УПК РФ следователем, или должностным лицом по поручению следователя. Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Д.Н. суду показала, что при производстве экспертизы по материалам настоящего уголовного дела ею были использованы образцы почерка свидетелей, представленные следователем, при этом ее экспертному анализу подвергались как сами образцы почерка, содержащие подпись, цифровой ряд или текст, так и надпись: «написано/составлено собственноручно» и подпись свидетеля, выполненная в конце каждого листа с образцами почерка. Экспертом не установлено, что образец почерка и надпись «написано/составлено собственноручно» и подпись свидетеля выполнены разными лицами. Таким образом, сомнений в заключении эксперта <номер изъят> на этом основании у суда не возникает. Суд принимает во внимание показания специалиста М.Ю. о том, что исполнение образцов почерка лицом должно проводиться с обязательным участием следователя, однако, суд учитывает, что указанное требование носит рекомендательный характер для экспертов, о чем в своих показаниях указала М.Ю., а также не предусмотрено УПК РФ. Суд также учитывает показания свидетеля К.В., из показаний которого следует, что часть свидетелей исполняли образцы почерка в его присутствии, а часть передавала ему листы с уже готовыми образцами почерка, при этом в его присутствии и по его требованию каждый свидетель писал: «написано/составлено собственноручно» и ставил подпись, при этом у него не возникало сомнений, что образец почерка не принадлежит свидетелю. Неправильное написание в заключение эксперта фамилии М., О., а также инициалов свидетеля С.З., К.Л. суд считает технической ошибкой, поскольку на экспертное исследование поступили протоколы с образцами подписей М., О., С.З. материалы уголовного дела не содержат документов с образцами почерка М.Э., О.А., ФИО12 на дату платежной ведомости <номер изъят> от 14ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает технической ошибкой, так как, согласно постановлению о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (том 5 л.д. 1-5) на экспертизу была представлена платежная ведомость <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, в томе 2 на л.д. 248 представлена копия платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Суд доверяет заключению эксперта, поскольку выводы эксперта обоснованы, с приведением доводов, с использованием методик.

Не обоснованным суд считает довод защиты о назначении дополнительной экономической экспертизы с целью установления правильности начисления размера заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> в 2014 году, а также истребование сведений из Пенсионного фонда РФ, Налоговой инспекции. Допрошенные в судебном заседании свидетели- работники МБОУ <данные изъяты> показали, что претензий по начислению заработной платы они не имели, начисленная заработная плата, указанная в расчетном листке, всегда совпадала с размером заработной платы перечисленной на банковскую карту, в случае, если бы у них возникли сомнения в правильности начисления зарплаты, они бы обратились в бухгалтерию. Кроме того, о правильном начислении зарплаты также говорит в своих показаниях ФИО2, основания сомневаться в ее показаниях в этой части, у суда не имеется, поскольку ее показания подтверждаются показаниями свидетелей Е., К.. С.С., К.Л., Ю., Т.Р., Н., М., М.В., А., Ч., А.Д., Т.Н., Е.В., ФИО11, Х. Кроме того, в своих показаниях подсудимая ФИО1 также указала, что у нее не было оснований сомневаться в правильности начисления заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты> И. Е.М.

Исходя из обстоятельств уголовного дела мошенничество заключалось в искажении содержания документов о начислении заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, находящихся в бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, то есть экземпляра ведомостей о начислении заработной платы, возвращенного из Управления по финансам и налогам, и было установлено путем их сравнения с данными документов о перечислении заработной платы на счета работников МБОУ <данные изъяты>, истребованными в Банке «Союз», а также установления факта фиктивной выплаты зарплаты в кассе МБОУ <данные изъяты>, что подтверждается платежными ведомостями о выдаче зарплаты в кассе учреждения, сведения в которых не соответствуют действительности.

Так, при исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что ведомости на зачисление заработной платы на карточные счета от одной и той же даты, изъятые из банка и имеющиеся в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты>, различаются, но, тем не менее, в соответствии с заключением почерковедческой экспертизы и на том и на другом экземпляре ведомости подписи ФИО1 и ФИО2 являются подлинными. Довод ФИО1 о том, что первая страница ведомостей МБОУ <данные изъяты> не подписана, следовательно, могла быть исправлена, является надуманной, так как имеются различия и на второй странице ведомости и в ведомостях, которые изготовлены на одной странице.

Вопреки пояснениям подсудимых о недополучении работниками <данные изъяты> заработной платы, исходя из произведенных ими расчетов по документам, изложенным в обвинительном заключении, таковых сведений имеющиеся в материалах уголовного дела бухгалтерские документы не содержат. Наоборот, при наличии сведений о поступлении на карточные счета работников начисленной им заработной платы, подтвержденных сотрудниками учреждения, бухгалтерские документы <данные изъяты> содержали сведения о дополнительных выплатах по оплате их труда.

Так, в соответствии со сведениями, содержащимися в справках 2-НДФЛ и в выписках по лицевым счетам работников МБОУ <данные изъяты> за 2014 год: М. при доходе в январе 30 722 рубля получила на карточный счет 28 722 рубля, при доходе в феврале 30 917 рублей, получила на карточный счет 26 771 рубль. Кроме того, по платежным ведомостям якобы в январе дважды получила из кассы 11 750 рублей и 8 750 рублей, в феврале получила из кассы 32 700 рублей. Т.Р. при доходе в феврале 23 623 рубля получил на карточный счет 20 552 рубля. Кроме того, по платежной ведомости он якобы в феврале еще получил из кассы 16 300 рублей. С.С. при доходе в апреле 51 787 рублей получила на карточный счет 47 184 рубля. Кроме того, по платежной ведомости якобы в апреле она еще получила из кассы заработную плату в размере 20 000 рублей. Исходя из анализа исследованных документов, работники получали свою среднюю заработную плату перечислением на банковскую карту, причем суммы перечислений совпадали с суммами, указанными в расчетных листах. Кроме того, из указанных подсудимыми сумм якобы недополученной работниками <данные изъяты> заработной платы, платежные документы на эти суммы в бухгалтерских документах МБОУ <данные изъяты> отсутствуют, сами сотрудники <данные изъяты> заявили о том, что на их карточные счета перечислялись все суммы начисленной им заработной платы, свидетели в ходе предварительного и судебного следствия категорически заявляли о том, что дополнительных денег в кассе учреждения они не получали.

Пояснения подсудимой ФИО1 о возвращении ею в марте 2014 года излишне полученных денежных средств в кассу МБОУ <данные изъяты> опровергается данными осмотра документов, из которого следует, что в папке «Касса март 2014 г.» с бухгалтерскими документами по совершению кассовых операций в МБОУ <данные изъяты>, какие-либо приходные кассовые документы о сдаче в кассу ФИО1 в марте 2014 года денежных средств отсутствуют.

Суд находит довод защиты о том, что выемка документов в бухгалтерии МБОУ <данные изъяты> в октябре 2014 года проверяющими ФИО6 и Окунь является незаконной, а доказательства, полученные на основании изъятых документов, не допустимыми, не обоснованным.

Из обстоятельств уголовного дела, установленных судом, следует, что проверка в МБОУ <данные изъяты> проводилась на основании распоряжения мэра МО г. Саянск, проверялось ведение всей хозяйственно-финансовой деятельности учреждения. При проверке документов бухгалтерского учета не соответствие сумм выплаченной и начисленной заработной платы установила проверяющая С. о чем сообщила О. и руководителю проверки Ох.. Поскольку у <данные изъяты> были обоснованные сомнения в обеспечении сохранности бухгалтерских документов в бухгалтерии МБОУ <данные изъяты>, так как в ее присутствии бухгалтер ФИО2 вносила изменения в бухгалтерские документы, за проверяемый период времени, документы с согласия директора МБОУ <данные изъяты> А. в соответствие с Порядком осуществления внутреннего муниципального контроля, были изъяты из бухгалтерии учреждения. Таким образом, свидетели <данные изъяты>, действовали с разрешения директора МБОУ <данные изъяты> А. в целях сохранности бухгалтерских документов и отраженной в них информации. Кроме того, при изъятии документов присутствовала главный бухгалтер ФИО1, которой было предложено сделать их опись. Суд находит необоснованными довод защиты о том, что в изъятые бухгалтерские документы позже были внесены изменения, поскольку доказательств последнего суду не представлено. Свидетели С., О. отрицали факт внесения ими изменений в бухгалтерские документы, изъятые в МБОУ <данные изъяты>. Свидетель О. также пояснила, что документы до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов, хранились в ее кабинете, посторонние лица к ним доступа не имели, с документами работала она и свидетель С.. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда не имеется. Суд учитывает показания специалистов Белоношка, Х.З. в той части, что при изъятии документов из бухгалтерии предприятия проверяющими органами, должна быть составлена их опись. Подсудимой ФИО1 было предложено составить опись бухгалтерских документов, чего сделано не было. Кроме того, суд учитывает, что у свидетелей <данные изъяты> были обоснованные подозрения в возможном искажении содержания бухгалтерских документов подсудимыми. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного следствия была установлена подлинность подписей подсудимых в представленных на исследование бухгалтерских документах, что исключает возможность представления документов, подготовленных без участия подсудимых.

Изъятие документов у свидетеля О.Е. осуществлено на основании постановления о/у отделения ЭБиПК МО МВД России «Зиминский» С.А. в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ . В ходе следственного действия в соответствии с требованиями ст.ст. 166 , 182 , 183 УПК РФ , оперуполномоченным С.А. в присутствии понятых, с участием свидетеля О.Е. были изъяты бухгалтерские документы МБОУ <данные изъяты> за 2013 и 2014 год. При этом в протоколе следственного действия указано, что изъятые документы в присутствие понятых и свидетеля О.Е. были упакованы в картонную коробку и полиэтиленовые пакеты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати « Для документов <номер изъят>» подписями оперуполномоченного и участвующих в выемки лиц, пояснительными надписями (том 1 л.л. 215-220). При осмотре изъятых документов следователем ДД.ММ.ГГГГ в протоколе осмотра документов в присутствии понятых было установлено, что целостность картонной коробки и полиэтиленовых пакетов, бирок на них, в которых были упакованы изъятые документы, не нарушена. Кроме того, протокол содержит подробное описание осмотренных документов (том 2 л.д. 189-229).

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что оперуполномоченному С.А. были переданы именно те документы, которые были изъяты в бухгалтерии МБОУ <данные изъяты> и на основании которых, в последующем были проведены экспертные исследования.

Довод стороны защиты о том, что Е., в силу своей занимаемой должности, обладала познаниями в начислении заработной платы и отпускных, не соответствует фактическим обстоятельствах уголовного дела, установленным судом. Из показаний свидетеля Е. следует, что начислением заработной платы занимался расчетчик ФИО2 Ее (Е.) работа при начислении заработной платы заключалась в том, что она подписывала платежные ведомости в банк. Ей приносил на подпись платежные ведомости ФИО2, либо ФИО1, могла принести и С.З. Суммы начисленной зарплаты она не проверяла. Иногда у нее могли возникнуть вопросы по суммам, ФИО2 давала ей необходимые разъяснения, по каким обстоятельствам суммы малы или велики. У нее высшее физкультурное образование, экономического образования она не имеет, но за годы работы поняла специфику, могла посчитать заработную плату сотрудника при наличии документов, по расчеткам, где она не понимала, ей помогали бухгалтер и экономист. Показания свидетеля подтверждены автобиографией М.Ж. (Е.), в которой указано о наличии у нее физкультурного образования (т. 2 л.д. 163), трудовым договором, заключенным с Е., согласно которому она обязана обеспечить своевременную выплату зарплаты, надбавок, пособий и иных выплат работникам предприятия в денежной форме (том 4 л.д. 125-127), копиями диплома на имя М.Ж. об окончании ею <данные изъяты> выпиской из ведомости к диплому, согласно которой, экономические дисциплины, бухгалтерский учет Е. не преподавались.

В томе 10 на листе дела 236 представлена копия чека <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя С.З. о выплате заработной платы за первую половину апреля 2014 года на сумму 36000 рублей, с отметкой о получении денежных средств последней. В томе 2 на листе дела 240 имеется копия платежной ведомости <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Н., К.Л., Х., М. денежных средств на общую сумму 34000 рублей, в графе «главный бухгалтер» стоит подпись ФИО1, в графе «кассир» и «оплачено» стоит подпись, фамилия и инициалы ФИО2, принадлежность подписей подсудимым установлена заключением эксперта <номер изъят>, подписи от имени свидетелей Н., К.Л., Х., М. выполнены не свидетелями, аналогичные выводы следуют из показаний свидетелей, о том, что денежные средства в кассе учреждения они не получали. Указанные платежные документы подтверждают факт наличия денежных средств в кассе учреждения и хищение их подсудимыми, поскольку подлинность их подписи в платежном документе, по которому фактически не производилась выплата денежных средств свидетелям, установлена заключением эксперта.

Довод стороны защиты о причастности к совершению преступления свидетелей Е., О., С.З., а так же о том, что наряду с предъявленным обвинением есть еще и работники, которые денежные средства через кассу получали, но их подписи тоже являются поддельными, не может являться предметом судебной оценки, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ , судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Поскольку указанные выше свидетели не являются подсудимыми по настоящему уголовному делу, суд не правомочен давать оценку их действиям с точки зрения уголовного закона. Кроме того, на листе 122-123 в том 11 уголовного дела имеется постановление заместителя руководителя Саянского МСО СУ СК РФ по Иркутской области К.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е., О., С.З. в связи с отсутствием в их действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ .

Вопреки доводам стороны защиты в Акте проверки целевого использования средств местного бюджета выделенных МБОУ <данные изъяты> за 2013, 9 месяцев 2014 года указано на нарушения, выявленные в ходе проверки состояния учета расчетов по оплате труда и начислениям на выплаты по оплате труда и расчетов по налогу на доходы физических лиц, с приведением сумму выявленных отклонений. Поскольку, органы местно самоуправления не правомочны делать выводы о наличии факта хищения денежных средств, то есть преступления, Акт и документы проверки были переданы в органы предварительного следствия, где, в ходе проведения следственных и процессуальных действий, был установлен факт хищения денежных средств местного бюджета выделенных МБОУ <данные изъяты> и сумма причиненного ущерба.

Сумма причиненного ущерба установлена из заключения экономических экспертиз при сравнении сумм денежных средств в ведомостях по начислению заработной платы работникам МБОУ <данные изъяты>, изъятых из бухгалтерии МБОУ <данные изъяты> с данными реестров на перечисление заработной платы на карточные счета работников МБОУ <данные изъяты> в Банке «Союз», а также с учетом денежных суммы выплаченных по платежным документам в кассе МБОУ <данные изъяты>, с последующим их сложением, и составила 959 938 рублей.

Достоверных доказательств того, что при внесении изменений в бухгалтерские документы должны последовать изменения в налоговых и иных отчислениях, чего не было выявлено какими-либо органами либо фондами (как на то указывает сторона защиты), суду не представлено.

То, что при обысках в их квартирах ничего не обнаружено, как на то указывают подсудимые, не свидетельствуето невиновности ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ , как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно справкам ИОГБУЗ «Саянская городская больница», ФИО1, ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоят.

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, на заданные вопросы отвечали в полном объеме и по существу. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, поэтому суд признает их вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьей.

Совершенное ФИО1, ФИО2 преступление, в силу ст. 15 УК РФ , относится к категории тяжких, против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, у ФИО2 - малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ , суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ .

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновных в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ , не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Согласно представленным в материалах дела характеристикам ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется положительно.

По данным Саянской Территориальной избирательной комиссии ФИО1 <данные изъяты> По месту работы в МБОУ <данные изъяты> ФИО1 охарактеризована как ответственный, добросовестный, пунктуальный и коммуникабельный работник, активно участвовала в общественной жизни учреждения, награждена грамотой отдела по физической культуре, спорту и молодежной политике, имеет семью, не совершеннолетнего ребенка.

По месту работу в <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется с положительной стороны, по месту работы в <данные изъяты> охарактеризована как ответственный, добросовестный, пунктуальный и коммуникабельный работник, активно участвовала в общественной жизни учреждения, неоднократно награждалась грамотами <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая семейное и материальное положение подсудимых, суд полагает, что наказание ФИО1, ФИО2 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку только назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ , и являться справедливым.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимых, характеризующихся исключительно с положительной стороны, суд считает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ , а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимые впервые совершили тяжкое преступление против собственности, в их действиях присутствует смягчающее наказание обстоятельство, они положительно характеризуется по месту жительства, у них есть устойчивые социальные связи, место работы, суд полагает, что в целях исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений ФИО1, ФИО2, возможно назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ , с установлением испытательного срока и возложением на них обязанностей.

Оснований для применения к осужденным положения ст. 531 УК РФ, а к осужденной ФИО2 ст. 82 УК РФ не имеется, поскольку суд пришел к выводу, что осужденным должно быть назначено наказание именно в виде лишения свободы условно.

В соответствии с положениями ст. 110 УПК РФ меру пресечения в отношении ФИО1, И. Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ , следует: - чеки, ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты>, изъятые в банке, подлежат возвращению в Банк «Союз»; расчетные листки, бухгалтерские документы МБОУ <данные изъяты> за 2014 и 2013 годы, платежные ведомости и расходные ордера, ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> из бухгалтерских документов подлежат передаче в МКУ «Централизованная бухгалтерия»; - образцы почерка, а также свободные образцы почерка: Е., К., С.С., К.Л., П.Е., Ю., Л.В., Т.Р., Е., Н., М., М.В., А., П.В., Ч., А.Д., С., Т.Н., Е.В., О., К.Л., М.Г., П. В.А., Т., Д.А., Л.Д., Х., ФИО10 М., Ш., Е., Т., Ч., выписки по лицевым счетам работников МБОУ <данные изъяты>, диск с данными о детализации подлежат постоянному хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 304 , 307 , 308 , 309 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 02 (два) года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением ФИО2 испытательного срока в 02 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с 30.03.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - чеки, ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты>, изъятые в банке, вернуть в Банк «Союз»; расчетные листки, бухгалтерские документы МБОУ <данные изъяты> за 2014 и 2013 годы, платежные ведомости и расходные ордера, ведомости на зачисление денежных средств на карточные счета сотрудников МОУ <данные изъяты> из бухгалтерских документов - передать МКУ «Централизованная бухгалтерия»; - образцы почерка, свободные образцы почерка Е., К., С.С., К.Л., П.Е., Ю., Л.В., Т.Р., Е., Н., М., М.В., А., П.В., Ч., А.Д., С., Т.Н., Е.В., О., К.Л., М.Г., П. В.А., Т., Д.А., Л.Д., Х., ФИО10 М., Ш., Е., Т., Ч., выписки по лицевым счетам работников МБОУ <данные изъяты>, диск с данными о детализации - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья И.А. Зайнутдинова Суд: Саянский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Зайнутдинова И.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Халатность Судебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ