ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ , при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление, в котором она ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное им преступление, за примирением, так как подсудимый ФИО1, ущерб ей полностью возместил, претензий он к нему не имеет.
Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что вину по обвинению он полностью признает, в содеянном раскаивается, выслушав мнение защитника ФИО8, указавшей на то, что поскольку вину подсудимый по обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, состоялось примирение с потерпевшей стороной, то следует в отношении него уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело прекратить, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением не имеется, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 15 УК РФ , преступление совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, с потерпевшей примирился, с прекращением уголовного дела согласен и просит об этом суд.
В этой связи, суд не находит каких – либо оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ , суд
1. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
2. Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить.
3. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
4. Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
Судья А.М. Моцевик Суд: Михайловский районный суд (Рязанская область) (подробнее) Судьи дела: Моцевик Анатолий Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-43/2017 Показать все документы по этому делу