ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, в котором просит: определить ответчику денежную компенсацию в размере 310000 рублей за долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также за долю в автомобиле RENAULT LOGAN гос.рег.знак №; выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>; передать ответчику в собственность следующее имущество: диван угловой + кресло 1 штука, журнальный столик, телевизор SONY, DVD BBK, ресивер TV+антенна; передать истцу в собственность следующее имущество: стенку-горку для зала, кухонный гарнитур, телевизор LG, ресивер TV, микроволновую печь, холодильник POZIS, стиральную машину INDESIT, душевую кабину; взыскать с истца в пользу ответчика денежную компенсацию за спорное имущество в размере 310000 рублей в срок, установленный законом. В обоснование иска указала, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 августа 2000 года. С октября 2016 года истица и ответчик не ведут общего хозяйства. 23 декабря 2016 года их брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного района в Ивановской области. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истица и ответчик, а также их несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО15 являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> на основании договора дарения от 08.06.2013 г., каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу. Ответчик в спорном жилом доме не зарегистрирован, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период брака 20.11.2013 г. сторонами приобретен автомобиль RENAULT LOGAN гос.рег.знак №, а также имущество (мебель и бытовая техника): диван угловой + кресло 1 штука, журнальный столик, телевизор SONY, DVD BBK, ресивер TV+антенна, стенка-горка для зала, кухонный гарнитур, телевизор LG, ресивер TV, микроволновая печь, холодильник POZIS, стиральная машина INDESIT, душевая кабина - всего на общую сумму 155 600 рублей. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, добровольно разделить совместно нажитое имущество у сторон не получилось, брачный договор стороны не заключали.
В судебном заседании стороны по делу – истица ФИО1 и ответчик ФИО2 - после проведения процедуры медиации с участием медиатора ФИО5 заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. ФИО1 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО2 600.000 (шестьсот тысяч) рублей по расписке о получении денежных средств в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве на земельный участок общей площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
2. Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
3. Признать за ФИО1 право собственности на ранее принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
4. Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежит регистрации в ЕГРН.
5. ФИО2 переходит следующее имущество: - автомобиль марки REAULT LOGAN, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № - диван угловой + кресло 1 шт. общей стоимостью 27.000 рублей - журнальный столик 3.000 рублей - телевизор SONY 10.000 рублей - ресивер TV 7.800 рублей
6. ФИО1 переходит следующее имущество: - стенка-горка 23.000 рублей - холодильник 15.000 рублей - кухонный гарнитур 15.000 рублей - микроволновая печь 2.900 рублей - телевизор LG 10.000 рублей - ресивер TV 7.000 рублей - стиральная машина 9.900 рублей - душевая кабина 17.300 рублей - DVD BBK 4.000 рублей - антенна 3.000 рублей
7. ФИО2 обязуется освободить спорное жилое помещение не позднее 2 июня 2017 года.
8. Представительские расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.
Условия мирового соглашения указаны в заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.
В связи с заключением мирового соглашения стороны просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и выселении из жилого помещения прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220 , 221 ГПК РФ , сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, а абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания, а ч. 2 указанной статьи предусматривает, что суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 , 221 ГПК РФ , о том, что утверждение судом мирового соглашения, заключённого сторонами, является основанием прекращения производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав истицу ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, просивших суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, заключение прокурора Гвоздаревой Ю.В. о возможности утверждения мирового соглашения на оговоренных сторонами условиях, проверив материалы дела и принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по существу заявленных исковых требований, заключением мирового соглашения не нарушаются чьи – либо права и охраняемые законом интересы, его условия отвечают требованиям закона, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 220 , 221 , 224 , 225 ГПК РФ , суд
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 по иску о разделе совместно нажитого имущества и выселении из жилого помещения, по условиям которого:
1. ФИО1 в день подписания мирового соглашения выплачивает ФИО2 600.000 (шестьсот тысяч) рублей по расписке о получении денежных средств в счет компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> компенсации стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 606 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
2. Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
3. Признать за ФИО1 право собственности на ранее принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
4. Право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> подлежит регистрации в ЕГРН.
5. ФИО2 переходит следующее имущество: - автомобиль марки REAULT LOGAN, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № - диван угловой + кресло 1 шт. общей стоимостью 27.000 рублей - журнальный столик стоимостью 3.000 рублей - телевизор SONY стоимостью 10.000 рублей - ресивер TV стоимостью 7.800 рублей
6. ФИО1 переходит следующее имущество: - стенка-горка стоимостью 23.000 рублей - холодильник стоимостью 15.000 рублей - кухонный гарнитур стоимостью 15.000 рублей - микроволновая печь стоимостью 2.900 рублей - телевизор LG стоимостью 10.000 рублей - ресивер TV стоимостью 7.000 рублей - стиральная машина стоимостью 9.900 рублей - душевая кабина стоимостью 17.300 рублей - DVD BBK стоимостью 4.000 рублей - антенна стоимостью 3.000 рублей
7. ФИО2 обязуется освободить спорное жилое помещение не позднее 2 июня 2017 года.
8. Представительские расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и выселении из жилого помещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Егорова Е.Г. Суд: Тейковский районный суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Егорова Елена Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-371/2017 Определение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-371/2017 Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-371/2017 Показать все документы по этому делу