ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В начале августа 2016 г. более точное время и дата дознанием не установлены, ФИО2, находясь на западной окраине <адрес>, ЧР, в 650 метрах от <адрес>, в 10 метрах, справа от железнодорожного полотна, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 20,93 гр. высушенном виде.
Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес>, и в последующем при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 45 минут, до его остановки за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство», напротив хозяйственного магазина «Шанхай», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом переднем кармане его куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли.
Согласно справке об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Масса марихуаны (каннабиса) составила - 20,93 гр. (сухого), которая согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст. 226.9 и ч.2 ст. 314 УПК РФ , суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.
Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ , суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления: В начале августа 2016 года, точную дату он не помнит, так как прошло много времени, он шел на горячий источник, расположенный на западной окраине <адрес>, и там на западной окраине <адрес>, ЧР, он обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого нарвал верхушечные части листьев. После чего принес их домой, высушил и измельчил. Он измельчил их до размеров близких к сигаретному табаку, методом растирания между ладонями рук. Указанное вещество он приобрел для себя, и сбывать не собирался, хранил дома в черном полиэтиленовом пакете, втайне от родственников. При удобном случае собирался ее употребить.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит примерно где-то после обеда он решил выйти из дома и пойти в кафе расположенный по <адрес>, для того чтобы пообедать. Когда он выходил из дома он вспомнил про данный пакет с марихуаной и решил его собой взять для того чтобы при удобном случае употребить. Он взял данный пакет положил в левый передний карман своей куртки, черного цвета надетый на нем. После чего, на такси он направился в данное кафе. Доехав до кафе, расположенной по вышеуказанному адресу, он, заплатив за проезд, вышел из такси и дальше пешком направился в кафе. Дойдя до хозяйственного магазина «Шанхай», и он вспомнил, что он дома забыл деньги за обед. И он сильно разозлился и начал выражаться грубой нецензурной бранью. Из-за злости он не контролировал себя, и его в этот момент не волновало, что он нарушает общественный порядок, так как обратно поехать на такси, у него денег не было, и ему надо было пойти пешком до дома. После чего, когда он выражался грубой нецензурной бранью, к нему подошли сотрудники полиции, показали удостоверение и сделали ему замечание и потребовали прекратить хулиганские действия. Он отошел от сотрудников полиции и снова начал выражаться грубой нецензурной бранью. После чего сотрудники полиции снова подошли к нему и потребовали предоставить им, его документы, которые удостоверяют его личность. Он сотрудникам полиции пояснил, что когда он выходил из дома он забыл паспорт дома, и что с ним документов нет. И пояснил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: ЧР, <адрес>. После его такого ответа сотрудники полиции потребовали пройти с ними в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для составления административного материала. Он, вспомнил, что у него в левом переднем кармане его куртки находится черный полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения. Он перед сотрудниками полиции извинился и сказал, что он больше не будет нарушать общественный порядок, и попросил отпустить его. Но сотрудники полиции повторили свои требования. Он, уже сильно начал волноваться и сотрудники полиции, увидев его волнение и на данном месте, пояснили ему, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. Данные сотрудники пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых, входе личного досмотра в отношении него. После чего сотрудник полиции, который представился ему участковым уполномоченным полиции ФИО6, разъяснил права понятых и его права и предложил ему выдать все, что имеются в карманах и спросил, есть ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что, он ответил, что у него таковых не имеются. После его такого ответа, ФИО6, начал проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане его куртки, надетой на нем, обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Сотрудник полиции спросил, что это такое и откуда у него это. Он, честно ответил, что это марихуана, которую он нарвал на западной окраине <адрес>, в начале августа месяца 2016 г., для личного употребления и кому - либо сбывать не собирался. После чего сотрудник полиции данное вещество изъял, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, опечатал белой бумажной биркой и на данной бирке подписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции доставили его в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для сбора соответствующего материала.
Хочет добавить, когда сотрудник полиции спросил, есть ли у него, что ни-будь незаконное, он ему ответил, что у него такого нет, он не хотел ввести сотрудника полиции в заблуждении, он думал, что после его такого ответа он в отношении него личный досмотр проводить не будет. Он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаивается.(л.д. 41-45); Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим доказательствам, непосредственно исследованных в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.
Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ , показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов утра, он находился на очередном дежурстве в отделе МВД России по <адрес> ЧР.
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 45 минут, он совместно с УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР капитаном полиции ФИО8, во время обхода административного участка по <адрес>, ЧР, когда они дошли до хозяйственного магазина «Шанхай» расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, то напротив хозяйственного магазина «Шанхай», они увидели мужчину, который нарушал общественный порядок, выражавший явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. Они, подошли, представились, показали удостоверения в развернутом виде, сделали ему замечание и потребовали, чтобы он прекратил свои хулиганские действия. Но данный мужчина не обращал на них внимания, он отошел от них и продолжил свои хулиганские действия. Они, попросили мужчину представить документы, которые удостоверяют его личность. Данный мужчина им пояснил, что когда он выходил из дома он забыл паспорт дома, и у него на данный момент отсутствует какой-либо документ удостоверяющую его личность, и представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, <адрес>. После его такого ответа, он заявил, что намерен доставить его в отдел МВД России по <адрес> ЧР, для составления на него административного материала. ФИО2, начал вести себя неадекватно, был очень сильно взволнован чем-то. Однако перед тем как доставить его в отдел, согласно инструкции, он должен был произвести личный досмотр, для этого он пригласил двух прохожих лиц, принять участие в качестве понятых и, разъяснив им права и обязанности начал проводить личный досмотр. Перед тем, он предложил ФИО2, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил ему, что у него таковых не имеются. После его такого ответа, он, начал проводить личный досмотр, и в ходе личного досмотра, в левом переднем кармане его куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет. При вскрытии данного пакета внутри находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, откуда и что за вещество, ФИО2, ответил ему, что это вещество-листья дикорастущей конопли, которые он сорвал в начале августа 2016 года на западной окраине <адрес>, ЧР, для личного употребления, которые он дома измельчил. Данное вещество было изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатали оттиском печати для пакета № отдела МВД России по <адрес> ЧР, и скреплен подписями всех участвующих лиц. После чего он доставил ФИО2, и составил административный материал, а также собрал соответствующий материал и передал по подследственности в ОД отдела МВД России по <адрес> ЧР, для принятия решения по ст.ст. 144 - 145 УПК РФ . (л.д. 23-25); Из объяснений ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, где-то после обеда, он находился в центре <адрес> по своим делам. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО2, Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго понятого напротив хозяйственного магазина «Шанхай», по <адрес> ЧР, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции в левом кармане черной куртки обнаружили и изъяли черный полимерный сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> в прошлом году, для личного употребления, без цели сбыта. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО2 их права. После чего предложили ему выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы у него. На что он ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались ФИО2, и они участвующие лица. (л.д. 10-11); Из объяснений ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, где-то после обеда, он находился в центре <адрес> по своим делам. В это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго понятого напротив хозяйственного магазина «Шанхай», по <адрес> ЧР, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции в левом кармане черной куртки обнаружили и изъяли черный полимерный сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> в прошлом году, для личного употребления, без цели сбыта. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2, сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и гражданину ФИО2 их права. После чего предложили ему выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы у него. На что он ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались ФИО2 и они участвующие лица. (л.д. 12-13).
Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют оглашенным показаниям подсудимого ФИО2, и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ . -Так, согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков состава преступления УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции ФИО7, излагаются обстоятельства личного досмотра ФИО2, а так же факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны). (л.д. 4); - Из акта личного досмотра, от 16.02.2017г. следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. (л.д. 5-7); - Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО2, указал на место где он в начале августа 2016 г., сорвал листья дикорастущей конопли, на западной окраине, <адрес> ЧР. (л.д. 54-58); - Из протокола осмотра вещественного доказательства, следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором находится черный полиэтиленовый пакет, при вскрытии которого внутри находится черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуана общим весом-20,73 г. (л.д. 32-35); -Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, - согласно которого признано вещественным доказательством и приобщено к настоящему уголовному делу №, наркотическое вещество марихуана массой-20,93 г. (после проведения исследования окончательный вес составляет 20,73 грамма), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д. 36); Справкой об исследовании №/С от 20.02.17г. установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством марихуаной (каннабис), которая включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Масса марихуаны (каннабиса) составила — 20,93 гр. (сухого), которая согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. (л.д. 28-30).
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.
Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 - 63 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ , суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ , совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.
Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи.
Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст. 73 УК РФ , определив ему условную меру наказания.
При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу связанные с оплатой труда адвоката, осуществляется, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 , 296 - 299 , 307 - 309 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных: систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.
Контроль за поведение условно осужденного; возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.
Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, весом – 20,73 гр. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - подпись Копия верна: Судья Гудермесского городского суда ЧР: Б.А. Виситаев Суд: Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Виситаев Б.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-87/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-87/2017 Показать все документы по этому делу