Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде: запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно; обязанности ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 4 раза в месяц, согласно графика регистрации; обязанности не менять места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
В обоснование своих доводов указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дуванским районным судом РБ за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 , п.«б» ч.2 ст. 158 , ч.1 ст. 222 , ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, В силу ч.1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 69 УК РФ , окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Постановлением Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев условно отменено, наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев обращено к исполнению.
Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от 04.04.2014г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде: 1.Запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; 2.Запрета на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без согласия гос. органа, осуществляющего административный надзор; 3.Обязательства 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 4.Запрета на посещение мест проведения массовых и иных общественных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>, на него заведено дело административного надзора №.
В течение года ФИО1 был 8 раз привлечен к административной ответственности, а именно 2 раза по ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. за административные правонарушения против порядка управления, а именно за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 4 раза по ст. 20.21 , 2 раза по ст. 20.25 КоАП РФ, т.е за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
При проведении проверки ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и старшим инспектором по административному надзору Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 установлено, что ФИО1 разведен, часто меняет место жительства, временно проживает у друзей, на иждивении детей нет, работает по найму, злоупотребляет спиртными напитками. Характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, установить дополнительные ограничения указанные в заявлении.
Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления административного истца.
Помощник прокурора ФИО6 в судебном заседании заявление Врио начальника ОМВД России по <адрес> поддержал, считает необходимым установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, указанные в заявлении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение года более двух раз привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно.
Между тем, согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца в части установления дополнительных ограничений подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ , суд
Исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, а именно:
1. Запретить ФИО1 нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 до 07.00 часов ежедневно;
2. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 3 раза в месяц, согласно графика регистрации;
3. Не менять места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Привалов Е.Н. Суд: Дуванский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Истцы: ОМВД Росси по Дуванскому району (подробнее) Судьи дела: Привалов Е.Н. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-2212/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-2212/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2212/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ