Апелляционное постановление № 10-11/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное Мировой судья Гиззатуллина Г.И.
Копия Дело № 10-11/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
24 мая 2017 года г. Казань Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО2, защитника-адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО5 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, не женатый, детей не имеющий, официально не трудоустроенный, ранее судимый: 23.12.2003 года приговором 26 гарнизонного военного суда города Байконур по части 1 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 01 год 04 месяца 12 дней; 2. 11.01.2012 года приговором Авиастроительного районного суда города Казани по части 1 статьи 166 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Авиастроительного районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 02 года. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 месяц 16 дней, - осужден по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав объяснения осужденного ФИО2 и адвоката ФИО9, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО8, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
ФИО2 признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1, при которой у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ , виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что, ходатайство заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель ФИО6 согласился с этим ходатайством.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО5, не оспаривая квалификацию действий ФИО2, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ . При этом указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, сторона обвинения и сторона защиты просили суд назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ .
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона не допущено.
Юридическая квалификация действий осужденного ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ , как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является правильной.
Наказание осужденному ФИО2 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, всех смягчающих обстоятельств, данных его личности и в пределах санкции статьи.
Что касается доводов апелляционной жалобы об изменении приговора и назначения ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ , то они не являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения приговора мирового суда.
При назначении ФИО2 наказания, мировой суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Несмотря на мнение потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела за примирением сторон, которое обоснованно судом первой инстанции отклонено, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отдел полиции от его матери неоднократно поступали жалобы, в его действиях имеется рецидив преступлений. ФИО2 назначено законное, обоснованное и справедливое наказание.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора мирового суда и назначения ФИО2 наказания с применением статьи 73 УК РФ , о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката ФИО5, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО5 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья: (подпись) Копия верна: Судья: А.В. Гимранов Суд: Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Гимранов А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Апелляционное постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 10-11/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ