с. Новая Усмань «26» мая 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В., при секретаре Мануковской М.В., с участием истицы ФИО2, представителя истицы ФИО6 - ФИО4, действующей на основании доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы ФИО1, представителя ответчицы ФИО1 - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение, судебных расходов,
ФИО6 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение, судебных расходов. Впоследствии исковые требования были уточнены, просила суд взыскать с ответчицы: - сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> - судебные расходы: расходы на оплату адвоката - <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предаёт ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно следующему графику платежей на карту ПАО «Сбербанк» №: - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
2. В случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы подлежит взысканию <данные изъяты>
3. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возложить на сторону их понесшую.
4. Отменить обеспечительные меры, направленные на отчуждение спорного имущества: автомобиля «КАМАЗ» 2011 года выпуска, г/н №.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39 , 173 . 220 , 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь: ст.ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , суд
Утвердить мировое соглашение по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение, судебных расходов.
Обязать ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предать ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, согласно следующему графику платежей на карту ПАО «Сбербанк» №: - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
В случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы <данные изъяты>.
Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возложить на сторону их понесшую.
Отменить обеспечительные меры, направленные на отчуждение спорного имущества: автомобиля «КАМАЗ» 2011 года выпуска, г/н №.
Определение в части исполнения отмены обеспечительных мер поручить ОГИБДД при ГУВД <адрес>.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Суд: Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Межова Ольга Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-378/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-378/2017 Показать все документы по этому делу