по жалобе по делу об административном правонарушении 30 мая 2017 года город Чебоксары Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобы ФИО1 и его защитника – адвоката Осокина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики на предмет изменения назначенного административного наказания по тем мотивам, что суд не принял во внимание, что применение самого строгого наказания негативным образом скажется на условиях его жизни и жизни его семьи, так как делает невозможным выполнение им своих служебных обязанностей по месту работы у индивидуального предпринимателя М.Р.Е., что фактически ограничивает его право на труд, гарантированное статьей 37 Конституции Российской Федерации. Кроме этого, просит учесть, что правонарушение им было совершено по неосторожности, в том числе из-за сложных погодных условий (наличие снежных ледяных отложений на проезжей части), поэтому грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в его действиях не усматривается. Полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует тяжести совершенного правонарушения и является несправедливым.
В защиту ФИО1 адвокат Осокин С.А. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой защитник просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с несправедливостью и незаконностью назначенного административного наказания. Считает, что заключение судебно-медицинской экспертизы от 10 марта 2017 года в части квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Ш.А.А. является необъективным, поскольку последний полностью выздоровел, негативных последствий для здоровая не имеет, вывод о том, что ему причинен средней тяжести вред здоровью несостоятелен, поскольку длительность расстройства здоровья свыше 21 день было обусловлено лишь характером полученной им травмы правой кисти. Кроме этого, считает, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 9.10, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не доказана, поскольку в сложившейся дорожной ситуации оба водителя должны были принять все меры по предотвращению дорожно-транспортного происшествия, однако Ш.А.А. этого сделано не было. Полагает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия является сужение дорожного полотна вследствие образования наледи по краям дороги, поэтому все водители придерживались середины дороги. По мнению защитника, по делу не установлены все обстоятельства произошедшего, не допрошены свидетели, не проведены автотехническая и дорожно-техническая экспертизы. Считает, что назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не справедливым.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалоб, выслушав ФИО1 и его защитника – адвоката Осокина С.А., поддержавших жалобы, потерпевшего Ш.А.А., не возражавшего на смягчение назначенного ФИО2 наказания, признав возможным, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 18 февраля 2017 года в 19 часов 10 минут, около <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении указанных выше требований пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, из-за несоблюдения необходимого бокового интервала допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся под управлением водителя Ш.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Ш.А.А. получил телесные повреждения, квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 марта 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18 февраля 2017 года, протоколом осмотра места происшествия от 18 сентября 2017 года, схемой происшествия с фотоприложением, рапортом инспектора ДПС от 18 февраля 2017 года, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 18 февраля 2017 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 февраля 2017 года, объяснениями ФИО1, Ш.А.А., заключением эксперта БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 22 февраля 2017 года, в соответствии с которым Ш.А.А. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 не оспариваются, при разбирательстве дела в районном суде он вину признал полностью.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
В жалобах ФИО1 и его защитник – адвокат Осокин С.А. выражают несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.
Однако вышеуказанные доводы не влекут удовлетворение жалоб.
Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 , 3.8 , 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Довод ФИО1 о том, что наличие права управления транспортными средствами ему необходимо, чтобы трудиться, не может быть признан достаточным основанием для изменения вида назначенного наказания.
Кроме того, как таковая, нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что ФИО1 относится к данной категории лиц, в деле не имеется.
Доводы защитника Осокина С.А. о несоблюдении Правил дорожного движения потерпевшим Ш.А.А., о необоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности опровергаются представленными материалами и не могут быть приняты во внимание, так как первопричиной дорожно – транспортного происшествия явились именно действия ФИО1 Иных доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 , статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобы ФИО1 и защитника-адвоката Осокина С.А. – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Чувашской Республики А.В. Голубев Суд: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Голубев А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-141/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-141/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-141/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ