ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
В период с 01 декабря 2016 года по 01 января 2017 года ФИО1, находясь в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, приобрела у неустановленного лица в неустановленном месте спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, метанол, находящуюся в бутылке из полимерного материала.
Реализуя задуманное, ФИО1 в названный период времени, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес>, умышленно разбавляла имеющуюся спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, метанол с проточной водой и разливала ее в бутылки различной емкости, в том числе в бутылку из стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>». В дальнейшем изготовленную указанным способом спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылках различной емкости, в том числе в названной выше бутылке, содержащую в своем составе ацетон, метанол, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хранила в целях сбыта по месту своего жительства, т.е. в квартире <адрес>. 17 января 2017 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 35 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, реализуя корыстный преступный умысел, сбыла (продала) Х.Ф.З., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за покупную цену в размере <данные изъяты> рублей одну бутылку из стекла емкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», с имеющейся в ней спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> см3, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содержащей в своем составе ацетон, метанол.
Спиртосодержащая жидкость, находящаяся в приобретенной Х.Ф.З. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» бутылке, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>%, содержащей в своем составе ацетон (<данные изъяты> мг/дм3), метанол (<данные изъяты>% об.).
Исследованная спиртосодержащая жидкость из бутылки емкостью 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>.», содержит в своем составе ацетон в концентрации <данные изъяты> мг/дм3, наличие которого не соответствует ГОСТ № «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности». Присутствие ацетона дает основание идентифицировать спиртосодержащую жидкость, как изготовленную из спирта непищевого или пищевого, изготовленного с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодного для производства ликероводочной продукции. Токсическое действие ацетона на организм человека вызывает последовательное поражение всех органов центральной нервной системы.
По органолептическим показателям исследуемая жидкость со специфическим запахом этилового спирта и присутствием посторонних включений в виде единичных частиц черного цвета не соответствует п.5.1.2. таблица 1 ГОСТ № «<данные изъяты>» и требованиям п.3.3 СанПиН № «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».
Исследованная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в вышеуказанной бутылке, признана опасной, она не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья человека (потребителя) при приеме во внутрь.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02 января 2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и п.2 «Положения о порядке проведения экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263 «Об утверждении положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании и уничтожении» признаются некачественными и опасными и не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия которые: - не соответствуют требованиям нормативных документов; - не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; - не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для человека (потребителя), не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ею добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Александров С.С., адвокат Ильин Р.Ю. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ , как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, не судима (л.д.88), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.89, 90), согласно характеристике по месту жительства участкового уполномоченного УМВД России <данные изъяты>, в отношении ФИО1 со стороны соседей жалобы и заявления в УМВД России <данные изъяты> не поступали, к административной ответственности она не привлекалась, на профилактическом учете в УМВД России <данные изъяты> не состоит (л.д.92). Со слов подсудимой, у нее имеется хроническое заболевание <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 ч.1 п.«и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.35), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья.
Защитником в прениях сторон заявлено, что преступление совершено подсудимой в связи с тяжелым материальным положением, однако, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим наказание, поскольку следственным органом такое обстоятельство не установлено, а стороной защиты не заявлено ходатайство об исследовании соответствующих доказательств в уголовном деле в обоснование данного довода, не представлены они и дополнительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты с учетом положений ст. 62 ч.1 и ч.5, 56, 46 ч.3 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 6 , 43 , 60 УК РФ .
Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ , поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
ФИО1 в порядке ст. 91 , 92 УПК РФ не задерживалась.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев определенными частями по <данные изъяты> рублей в месяц.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «<данные изъяты>» – уничтожить; две денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, № – передать в ОЭБиПК УМВД России <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья - Т.Н. Касаткина Суд: Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее) Судьи дела: Касаткина Т.Н. (судья) (подробнее)