Собинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Ульяновой А.А., при секретаре Нестеровой О.В., с участием: истца ФИО1, представителя истца - адвоката Митинкиной Н.В., ответчика ФИО2, представителя ответчика - адвоката Калмыковой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинка Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда,
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального вреда в размере 253980,00 рублей, причиненного в результате пожара в гараже NN по адресу: <...> Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит гараж NN по ул. <...>. ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар гаражей по адресу: <...>, в результате пожара поврежден гараж NN и уничтожено находящееся в нем имущество, общая сумма ущерба составила 253980,90 руб. Ответчик ФИО2 является собственником гаражей NN и NN в ряду NN, откуда произошло возгорание, повлекшее уничтожение имущества истца. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения статей 15 , 1064 ГК РФ , истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика материальный вред, который он оценивает с учетом износа имущества в 244450,00 рублей, в том числе за: повреждение потолочных перекрытий гаража, кровли- 80000,00 рублей; повреждение смежной стены с очагом пожара 40000,00 рублей, повреждение электропроводки с плафонами 4 шт. 1500,00 рублей; уничтожены: велосипед Cube ANALOG 29 (2014) |19 сине-красный,- 30500,00 рублей, подножка к нему XLC KS-R05 2502610600 (000) - 850,00 рублей, дополнительное оборудование к велосипеду - 4000,00 рублей; велосипед STELS для подростков - 9000,00 рублей, дополнительное оборудование к нему - 5000,00 рублей; велосипед STELS - 5000,00 рублей, дополнительное оборудование к велосипеду - 500,00 рублей; электролобзик БОШ -1100,00 рублей; санки детские с рулем 3500,00 рублей; санки детские (люлька спальная) 3800,00 рублей; сумка туриста 6000,00 рублей; стол, стулья туриста - 2200,00 рублей; палатка, спальный мешок - 5000,00 рублей; комплект пластиковых лыж с палками, кожаными ботинками (взрослый) - 7000,00 рублей; комплект лыж с палками, ботинками (подростковые) - 3800,00 рублей; вентилятор комнатный - 2000,00 рублей; коляска детская 900,00 рублей; искусственная елка 4800,00 рублей; телевизор с кронштейном 2000,00 рублей; пылесос LG 1000,00 рублей; пылесос автомобильный 1300,00 рублей; набор инструментов «профи» FORCE 5000,00 рублей; шуруповерт Интерскол с дополнительным аккумулятором 5600,00 рублей; электрошлифовальная машинка HITACHI 8400,00 рублей; перфоратор Интерскол 500 Вт 4700,00 рублей. Всего на общую сумму 244450 рублей.
В судебном заседании стороны выразили согласие окончить дело мировым соглашением, представили заявление о заключении мирового соглашения с условиями мирового соглашения, подписанное ими, просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны договорились о следующем:
1. ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт смежной стены между гаражами NN в ряду NN по ул. <...>, принадлежащего ФИО1, и NN в ряду NN по ул. <...>, принадлежащего ФИО2, следующим образом: - ФИО2 оплачивает стоимость швеллеров и работ по их установке в сумме не более 10 000,00 рублей; - ФИО2 после установки швеллеров штукатурит стену в гараже NN в ряду NN по ул. <...>, принадлежащего ФИО1
2. ФИО2 передает денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения, о чем ФИО1 выдает расписку ФИО2
3. ФИО2 за ремонтные работы гаража обязуется передать ФИО1 денежную сумму в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
4. ФИО1 отказывается от требований иска в части взыскания вреда за уничтоженное имущество в сумме 122950,00 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
5. Расходы по госпошлине и расходы на представителей остаются за сторонами.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39 , 173 ГПК РФ , стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения. В соответствии с абз. 5 ст. 220 , ст. 221 ГПК РФ , при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение принято в пределах заявленных требований, условия мирового соглашения отвечает интересам сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст. ст. 39 , 173 , 220 , 221 ГПК РФ , суд
Утвердить заключенное между ФИО1 к ФИО2 мировое соглашение, по условиям которого: 1.ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт смежной стены между гаражами NN в ряду NN по ул. <...>, принадлежащего ФИО1, и NN в ряду NN по ул. <...>, принадлежащего ФИО2, следующим образом: - ФИО2 оплачивает стоимость швеллеров и работ по их установке в сумме не более 10 000,00 рублей; - ФИО2 после установки швеллеров штукатурит стену в гараже NN в ряду NN по ул. <...>, принадлежащего ФИО1
2. ФИО2 передает денежную сумму в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 при подписании настоящего мирового соглашения, о чем ФИО1 выдает расписку ФИО2
3. ФИО2 за ремонтные работы гаража обязуется передать ФИО1 денежную сумму в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
4. ФИО1 отказывается от требований иска в части взыскания вреда за уничтоженное имущество в сумме 122950,00 (сто двадцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
5. Расходы по госпошлине и расходы на представителей остаются за сторонами.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате пожара, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Суд: Собинский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Ульянова А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ