ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в торговом отделе <данные изъяты> расположенном в корпусе <адрес><адрес>, тайно похитила со стеллажа мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 7258 рублей, с защитной прозрачной пленкой «ЭКО», стоимостью 240 рублей, flesh картой micro-SD «SMARTBUY» объемом 8ГБ, стоимостью 440 рублей и sim картой оператора сотовой связи «TELE2», стоимостью 50 рублей, в кожаном чехле-книжке, стоимостью 671 рубль, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8659 рублей.
Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ .
Суд, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку она с подсудимой примирилась, подсудимая полностью возместил ей ущерб.
Подсудимая ФИО1, ее защитник Симошина Ж.Е. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ , ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, обвиняется она в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый потерпевшей вред, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ : диск СD-RW – хранить при материалах дела; мобильный телефон <данные изъяты> с защитной прозрачной пленкой «ЭКО», flesh картой micro-SD «SMARTBUY» объемом 8ГБ, в кожаном чехле-книжке, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , суд
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
3. Вещественные доказательства: диск СD-RW – хранить при материалах дела; мобильный телефон <данные изъяты> с защитной прозрачной пленкой «ЭКО», flesh картой micro-SD «SMARTBUY» объемом 8ГБ, в кожаном чехле-книжке, кассовый чек и гарантийный талон на мобильный телефон - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> М.Л. Гузеев <данные изъяты> Суд: Дятьковский городской суд (Брянская область) (подробнее) Судьи дела: Гузеев Михаил Леонидович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ