Судья Тернейского районного суда Приморского края Власова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тернейского района ФИО7, потерпевшего ФИО6, защитника ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимых ФИО2, ФИО1, при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты> копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ,
Подсудимый ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением имущественного вреда, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.
Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил вред, ранее не привлекался к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО6 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимые причиненный ущерб возместили, принесли извинения.
Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ , суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Заслушав мнение прокурора ФИО7, адвоката ФИО8, полагавших возможным прекратить уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК в связи с примирением сторон, суд находит необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, прекратить, так как они впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, материальных претензий потерпевший ФИО6 к подсудимым не имеет, на учете у врача-психиатра-нарколога не состоят, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236 ; 239 УПК РФ ,
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ .
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, отменить.
3. Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, прокурору Тернейского района.
4. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счёт государства.
5. Вещественные доказательства по делу: резиновую гребную лодку «Фрегат» М-2 с веслами, считать возвращенным ФИО6
6. Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Тернейский районный суд.
Судья Власова Ю.В. Суд: Тернейский районный суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Власова Юлия Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017 Апелляционное постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 1-45/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-45/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ