☰

Определение от 26.06.2017 по делу № 2-3411/2017

26.06.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, согласно которому истец просит суд: признать приказ работодателя о расторжении трудового договора (увольнении) незаконными просит отменить его; восстановить истца в должности инженера по ремонту, обслуживанию кофейных автоматов; взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с даты увольнения по день восстановления на работе; признать запись об увольнении в трудовой книжке недействительной; взыскать невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу незаконными действиями в размере 50 000 руб.

От сторон поступили заявления о разрешении спора мирно и утверждении мирового соглашения. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 просил утвердить условия мирового соглашения.

Прокурор ФИО5 полагал возможным утверждение указанного мирового соглашения.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, как указано сторонами в тексте мирового соглашения последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 , 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Так, статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают чьих-либо прав и интересов, мировое соглашение может быть утверждено.

Руководствуясь ст. 220 , ст. 221 ГПК РФ , суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ИП ФИО2, по условиям которого: Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39 , 173 ГПК РФ , а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется частично удовлетворить материально-правовые требования истца, которые были указаны в иске по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным мировым соглашением истец отказывается полностью от исковых требований, которые являются предметом производства.

4. Денежная сумма в размере 13 828 рублей перечислена истцу на счет № в ОАО «Альфа-Банк», согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

5. Потраченные истцом средства в связи с подачей иска, не подлежат возмещению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 , 221 ГПК РФ .

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н. В. Лисицкая Суд: Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Лисицкая Наталия Владимировна (судья) (подробнее)