ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, проходя по <данные изъяты>, <адрес>, поднял с железнодорожной насыпи и присвоил себе, тем самым незаконно и умышленно приобрёл без цели сбыта, положив в левый кроссовок, одетый на нем, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты>, которое он незаконно и умышленно хранил при себе, в одежде.
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1 на автомобильном переезде <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, после чего <данные изъяты> доставлен в дежурную часть Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Липецк, расположенной по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> при личном досмотре у ФИО1 в левом кроссовке, надетом на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
Смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров., подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством.
Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона общей массой <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ », является значительным.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ .
Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, ранее судим.
Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 холост, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.162-167), по месту жительства Главой сельского поселения, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.173,182), привлекался к административной ответственности (л.д.157-159).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время <данные изъяты>. Однако употребление наркотических средств в настоящее время не достигает уровня синдрома зависимости. Данные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, в его поведении отсутствовали признаки психических расстройств (бред, галлюцинации и пр.) Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.98-100).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая наличие в отношении ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ , - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания в отношении подсудимого ч.1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.
С учетом санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации правовых оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.
С учётом того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
Установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания для регистрации 2 раза в месяц.
Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: отрезок белой дактилоскопической пленки со следом пальца руки, упакованный в бумажный конверт, - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, общей массой <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Суд: Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее) Судьи дела: Русинова Н.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-131/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ