ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В конце сентября 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, с правой стороны от 3 км. административной дороги <адрес>, на расстоянии 50 метров в восточном направлении от моста через оросительный канал, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал ее листья, для личного употребления, после чего измельчил и высушил у себя дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 11.02 г. в высушенном виде.
Данное наркотическое средство ФИО2, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес> в последующем при себе, вплоть до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания напротив кондитерского магазина «Вини-Пух» расположенного по <адрес> ЧР, сотрудниками уголовного розыска отдела МВД России по <адрес> ЧР, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», где в ходе личного досмотра у ФИО2, в левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом конопли.
Согласно справке об исследовании №/с, от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной).
Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 °С, составляет - 11,02 г. а после проведения исследования 10,82 г. которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им по окончании дознания, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого, так как, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения с ним соответствующих консультаций.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, так как, дознание проведено в сокращенной форме, но при этом, просил исследовать и оценить доказательства, приведенные в обвинительном постановлении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.2, ст. 226.9 и ч.2 ст. 314 УПК РФ , суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.
Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и просил суд назначить ему наказание без лишения свободы.
Из показаний ФИО2 исследованных судом в силу положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ , суд установил следующие обстоятельства совершения им указанного преступления: -Примерно в конце сентября 2016 года точную дату он не помнит, когда он находился возле оросительного канала, протекающего на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, он случайно увидел куст дикорастущей конопли. С данного куста с верхушки я для личного употребления нарвал листья. Эти листья он хранил у себя дома, в измельченном виде в бумажном свертке, чтобы никто из его членов семьи не видел.
ДД.ММ.ГГГГ находясь дома он вспомнил про хранившуюся у него дома дикорастущую коноплю и, решив покурить ее при возможности, он положил в карман своих брюк. Примерно в 09 часок 00 минут он вышел из дома и на маршрутке решил поехать в <адрес> по личным делам. Примерно в 10 часов 30 минут в <адрес> он сошел с маршрутки на центральном рынке <адрес> ЧР, после чего пешком направился в сторону <адрес> до <адрес>, он остановился напротив кондитерского магазина «Вини-Пух».
Находясь напротив кондитерского магазина «Вини-Пух» к нему подошли сотрудники полиции, которые представившись сотрудниками уголовного розыска, предъявили ему свои служебные удостоверения, после чего заявили, что ими проводится оперативно-розыскное мероприятие, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Затем один из сотрудников уголовного розыска спросил его, есть ли у него при себе наркотические вещества, на что он заявил, что у него ничего такого нет, так как думал, что они не будут его досматривать. Далее, один из сотрудников полиции, пригласил двух гражданских незаинтересованных лиц, и в присутствии них разъяснил ему и приглашенным лицам их права, после чего ему предложил добровольно выдать, если при нем имеются вещи и предметы, запрещенные свободном гражданском обороте, и перечислил их; наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества, все что он перечислил, он не запомнил. Он сказал ему, что у него ничего такого нет, хотя предполагал, что они будут его досматривать и избавиться от дикорастущей конопли он не сможет. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр, в ходе которого, в левом кармане брюк, что были надеты на нем, он обнаружил его бумажный сверток из листа газеты с марихуаной. На вопрос сотрудника полиции, что это за растительное вещество, он сразу же признался ему, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал в конце сентября 2016 года на юго-восточной окраине <адрес> ЧР, с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии их всех упаковал данный бумажный сверток в черный полимерный пакет, и отпечатали печатью № для пакетов. ОМВД России по <адрес> ЧР, где расписались приглашенные лица и он сам. В отделе полиции он дал объяснение по данному факту. О том, что хранение наркотических средств запрещено он знал и свою вину он признает и в содеянном раскаивается. Изъятое вещество он, хранил исключительно для личного употребления, и умысла ла сбыт у него не было./л.д. 65-69 /.
Оценивая показания ФИО2 суд находит их правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не противоречащими другим письменным доказательствам, непосредственно исследованным в судебном заседании.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его причастность и виновность в совершении данного преступления, подтверждается оглашенными показаниями и пояснениями свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, справкой об исследовании №/С, иными документами.
Так, из оглашенных, в силу положений ч.2 ст. 226.9 УПК РФ , показаний свидетеля ФИО6, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР <адрес> лом №, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. По данному факту в ОУР был разработан план по проведению оперативно розыскного мероприятия - наблюдение, который был утвержден начальником полиции отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения совместно с о/у ОУФИО11 P.J1. было установлено, что гр. ФИО2, в 09 часов 15 минут вышел из <адрес> ЧР и пешком направился в сторону административной дороги <адрес>, далее ФИО2 дойдя до дороги в 09 часов 35 минут сел в маршрутное такси и в 10 часов 30 минут сошел с такси на центральном рынке <адрес>. Далее ФИО2, пешком направился в сторону <адрес> в <адрес>. В 10 часов 45 минут дошел до кондитерского магазина «Вини-Пух» расположенного по <адрес>, где хотел поймать попутную автомашину. Напротив данного кондитерского магазина «Вини-Пух» в 10 часов 45 минут им совместно с оперуполномоченным ОУФИО11 P.JL, ФИО2, был задержан, и после чего на место его задержания ФИО1 PJL, были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц ФИО8 и ФИО9 В присутствии данных лиц, им ФИО2, были разъяснены его права, и после чего было предложено, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После чего в 10 часов 50 минут, им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем, джинсовых брюк, синего цвета, им был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты, при вскрытии, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество, гр-ы ФИО2, ответил, что это «марихуана», на вопрос, откуда оно у него, ФИО2, ответил что, он еще в начале сентября 2016 года, нарвал данную дикорастущую коноплю на окраине <адрес> ЧР, и хранил ее для личного употребления у себя дома, умысла на сбыт данной марихуаны он не имел. Изъятое вещество в присутствии ФИО8 и ФИО10, им было упаковано, в черный полимерный пакет и опечатано, пояснительной биркой с оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», где ФИО8, ФИО10 и ФИО2, расписались. После проведения личного досмотра, ими ФИО2, и гражданские лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи объяснений. Более по данному факту добавить нечего. /л.д. 35-36 /.
Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что он в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических и психотропных средств, ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: ЧР <адрес> лом №, занимается незаконным хранением и употреблением наркотических средств. По данному факту в ОУР был разработан план по проведению оперативно розыскного мероприятия - наблюдение, который был утвержден начальником полиции отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО7. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения совместно с ст. о/у ОУР ФИО6, было установлено, что гр. ФИО2, в 09 часов 15 минут вышел из <адрес> ЧР и пешком направился в сторону административной дороги <адрес>. Далее ФИО2, дойдя до дороги в 09 часов 35 минут сел в маршрутное такси и в 10 часов 30 минут сошел с такси на центральном рынке <адрес>. Далее ФИО2, пешком направился в сторону <адрес> в <адрес>. В 10 часов 45 минут дошел до кондитерского магазина «Вини-Пух» расположенного по <адрес>, где хотел поймать попутную автомашину. Напротив данного кондитерского магазина «Вини-Пух», в 10 часов 45 минут, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ФИО6, ФИО2, был задержан, и после чего на место его задержания им были приглашены двое незаинтересованных гражданских лиц: ФИО8 и ФИО9 В присутствии данных лиц, ФИО6 ФИО2, были разъяснены его права, после чего было предложено, добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте, если таковые при нем имеются, на что ФИО2, ответил, что у него ничего запрещенного собой нет. После чего в 10 часов 50 минут, ст. о/у ФИО6, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в левом переднем кармане надетых на нем, джинсовых брюк, синего цвета, ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток из листа газеты, при вскрытии, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос, чем является данное вещество, гр-н ФИО2, ответил, что это «марихуана», на вопрос, откуда оно у него, ФИО2, ответил что, он еще ь начале сентября 2016 года, нарвал данную дикорастущую коноплю на окраине <адрес> ЧР, и хранил ее для личного употребления у себя дома, умысла на сбыт данной марихуаны он не имел. Изъятое вещество в присутствии ФИО8 и ФИО10, старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции ФИО6 было упаковано, в черный полимерный пакет и опечатано, пояснительной биркой с оттиском печати «Для 43 пакетов ОМВД России по <адрес> ЧР», где ФИО8, ФИО10 и ФИО2, расписались. После проведения личного досмотра, ими ФИО2, и гражданские лица были доставлены в ОМВД России по <адрес> ЧР для дачи объяснений. Более по данному факту добавить нечего. /л.д. 37-38/.
Из объяснений ФИО10 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит где-то утром он находился в центре <адрес> ЧР по своим делам. В это время к нему обратилась сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица, возле кондитерского магазина «Вини Пух», расположенного по <адрес>, ЧР, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции в левом переднем кармане джинсовых брюк, светло-синего цвета обнаружили и изъяли бумажный «газетный» сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и ему самому их права. После чего предложили ему выдать все незаконно хранящиеся вещи и предметы у него, в том числе и наркотические средства. На что он ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались ФИО2 и они участвующие лица./л.д, 22-23/; Из объяснений ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит где-то утром он находился в центре <адрес> ЧР, по своим делам. В это время к нему обратилась сотрудники полиции и попросили присутствовать в ходе проведение личного досмотра гр. ФИО2 Он согласился и в его присутствии и в присутствии второго гражданского лица, возле кондитерского магазина «Вини Пух», расположенного по <адрес>, ЧР, сотрудники полиции произвели личный досмотр у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, №. В ходе личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции в левом переднем кармане джинсовых брюк, светло-синего цвета обнаружили и изъяли бумажный «газетный» сверток, в нутрии которого находилась растительная масса, со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и откуда оно у него, гр. ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он сорвал на окраине <адрес>, для личного употребления. До начало проведения личного досмотра гражданина ФИО2 сотрудники полиции разъяснили им присутствующим гражданским лицам и ему самому их права. После чего предложили ему выдать все, незаконно, хранящиеся вещи и предметы у него, в том числе и наркотические средства. На что он ответил, что у него ничего не законного нет. Изъятый в его присутствии и в присутствии второго участвующего лица сотрудники полиции упаковали в черный полимерный пакет и отпечатали печатью № «Для пакетов» ОМВД России по <адрес> ЧР, где подписались ФИО2 и они, участвующие лица./л.д. 24-25/.
Давая правовую оценку, оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, суд находит их достоверными и допустимыми. По смыслу и содержанию они полностью соответствуют, оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 и подтверждают одни и те же обстоятельства, относящиеся к предмету доказывания, являются согласующимися как между собой, так и с иными доказательствами обвинения, исследованными в судебном заседании, в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ . -Так, согласно рапорта oт 06.02.2017г. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЧР, майора полиции ФИО6, об обнаружении признаков преступления, излагаются обстоятельства производства личного досмотра, а также факт обнаружения и изъятия наркотических средств каннабис (марихуаны) у ФИО2 /л.д. 5/; -Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли./л.д. 6-8 /; Из протокола осмотра предметов (документов) вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена упаковка с наркотическим веществом каннабис (марихуана) обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра у ФИО2 / л.д. 45-46/; -Из протокола осмотра места происшествия от 16.05.2017г., установлено место приобретения ФИО2, наркотических средств «марихуана», которое находится на юго-восточной окраине <адрес>, с правой стороны от 3 км. Административной дороги <адрес> –<адрес> на расстоянии 50 метров в восточном направлении от моста через оросительный канал /л.д. 16-19 / -Справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), Масса каннабис (марихуаны) высушенной при температуре +110 °С, составляет - 11,02 г., а после проведения исследования 10,82 г. / л.д.41-43/.
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с обвинительным постановлением, каждое в отдельности, и в целом в их совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми. Оснований для признания какого-либо из них недопустимым доказательством, не установлено.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд установил, что ФИО2 нарушил, установленный законом оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. В его действиях имеются все признаки незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотического средства.
Таким образом, действия ФИО2 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ .
Подсудимый ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого преступления, которое совершено им умышленно, с осознанием незаконности своих действий и их правовых последствий, в связи с чем он подлежит наказанию в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ .
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуясь ст. 60 - 63 УК РФ , учитывает его личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч.1 и ч..2 ст. 61 УК РФ , суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых детей, в т.ч. двух малолетних, из которых один ребенок является инвалидом детства, а также положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ , совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ , суд не находит.
Также, в судебном процессе не установлены обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от назначенного наказания.
Судом рассматривался вопрос о возможности назначения ФИО2 в качестве основного наказания штрафа, однако с учетом его семейного положения, суд находит, что определение наказания в виде штрафа может отрицательно влиять на состояние его семьи, так как он постоянного места работы не имеет.
Совокупность, установленных выше обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, а именно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых детей, в т.ч. двое малолетних, из которых один ребенок является инвалидом детства, совершение преступления небольшой тяжести, позволяет суду считать возможным, при назначении наказания, применить положение ст. 73 УК РФ , определив ему условную меру наказания.
При определении размера наказания, суд также учитывает положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ , согласно которого, наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В отношении вещественных доказательств, суд находит необходимым руководствоваться требованиям ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, по делу, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющим защиту подсудимого по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 , 296 - 299 , 307 - 309 УПК РФ , суд, ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с назначением испытательного срока на 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление. Течение испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.
Контроль за поведение условно осужденного возложить на Гудермесский филиал УИИ ФКУ УФСИН России по ЧР.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана -каннабис, весом – 10,82 гр. хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
7. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ , взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Гудермесский городской суд ЧР При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий - подпись Б.А. Виситаев Копия верна: Судья Гудермесского городского суда ЧР: Б.А. Виситаев Суд: Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) (подробнее) Судьи дела: Виситаев Б.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2017 Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-139/2017 Показать все документы по этому делу