☰

Постановление от 17.07.2017 по делу № 1-118/2017

17.07.2017
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, увидев на холодильнике банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, договорились о тайном хищении с этой банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью осуществления совместного преступного умысла ФИО3 забрала с холодильника в кухне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, они втроем прошли к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», установленному в остановочном комплексе по адресу: <адрес>, где ФИО3 путем проведения двух операций в 07 часов 19 минут и в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту и пин-код, известный ФИО3 и ФИО2, сняла со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего все трое с похищенным с места преступления скрылись. Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 тайно похитили денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ ,

ПОСТАНОВИЛ

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, Карталинскому городскому прокурору.

3. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить. 4 Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России VISA Gold» № на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись ПАО «Сбербанк России» на оптическом диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г. Суд: Карталинский городской суд (Челябинская область) (подробнее) Судьи дела: Никифорова Г.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 27 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 2 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017 Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-118/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 1-118/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ