ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности в 200 метрах западнее моста через ерик «Лемяш», автодороги Ленинск – Покровка, в административных границах <адрес>, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно сорвал, тем самым, незаконно приобрел верхушечные части растения конопли, которое собрал в матерчатый рюкзак серого цвета и незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут, когда был задержан сотрудниками полиции на автодороге «Ленинск – Покровка» примерно в 500 метрах к юго – западу от моста через реку <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, в высушенном состоянии 72,3 грамма, относящегося к категории значительного размера.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО1 незаконно приобрел, сорвав верхушечные части растения конопли, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), хранил при себе до того момента, когда был задержан сотрудниками полиции. Масса наркотического средства составляет 72,3 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) является значительным размером наркотических средств.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
Определяя вид наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет из полимерной пленки белого цвета с красными надписями с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ , уничтожить.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 , ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по уголовному делу - пакет из полимерной пленки белого цвета с красными надписями с наркотическим веществом – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд <адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст. 317 УПК РФ , приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ , не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Суд: Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее) Судьи дела: Петрова Т.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 31 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 3 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-88/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-88/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ