Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. <дата> года около 18 часов 35 минут ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о незаконном вылове рыбы, с применением запрещенного приема лова – ставной сети, являющейся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение п. 29 и п. 30.19.1 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, в запретный период, способом объячеивания сетевым орудием лова в <данные изъяты>, являющегося постоянным путем миграции рыб, в 1,2 км от <данные изъяты>, произвели незаконную добычу рыбы: плотва – 61 штука без икры на суму 1525 рублей, плотва – 39 штук с икрой на сумму 1950 рублей. В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО2 водным биологическим ресурсам государства причинен материальный ущерб на сумму 3475 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку осознали свою вину и раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб.
Государственный обвинитель, защитники ходатайство подсудимых поддержали.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления указанное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, после совершения преступления они добровольно дали пояснения об обстоятельствах совершения преступления, способствовали раскрытию преступления, оказали помощь в установлении обстоятельств совершения преступления, выдали добытую рыбу, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью возместили ущерб, тем самым загладили причиненный вред, и перестали быть общественно опасными.
Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает конкретные обстоятельства дела; данные о личности подсудимых, которые имеют постоянное место жительства и работы, характеризуются удовлетворительно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ставная сеть, являющаяся орудием преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 , 28 УПК РФ ,
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру пресечения на апелляционный период ФИО2, ФИО1 не избирать.
3. Вещественные доказательства: ставную рыболовную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского линейного отдела полиции МВД РФ на транспорте, - уничтожить Копию настоящего постановления направить прокурору Череповецкого района, Вологодскому транспортному прокурору, ФИО2, ФИО1 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Титова О.А.
Постановление вступило в законную силу Согласовано Судья Череповецкого районного суда Титова О.А. Суд: Череповецкий районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Титова О.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 26 октября 2017 г. по делу № 1-109/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 18 июня 2017 г. по делу № 1-109/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017 Показать все документы по этому делу