Согласно предъявленного обвинения ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ей ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, принес извинения, претензий она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Возных А.С. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердили, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей полностью заглажен, ФИО2 принес извинения, ДД.ММ.ГГГГ возвратил похищенные деньги, вину в совершенном преступлении признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением является не реабилитирующим основанием.
Прокурор Нестерова И.В. не возражает против прекращения уголовного дела производством за примирением сторон.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, от потерпевшей имеется ходатайство о примирении, по утверждению потерпевшей ей вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, и потерпевшая Г. претензий не имеет, отказывается от своих исковых требований о возмещении ущерба, суд приходит к выводу, что уголовное дело № 1-56/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>.
Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката в размере 990 рублей, поскольку решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон принимается в рамках рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ , процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 27 , 254 УПК РФ ,
Прекратить уголовное дело № 1-56/2018 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшей.
Прекратить производство по иску Г к ФИО1 о взыскании *** рублей.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу копии документов: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.В.Чертовских Суд: Братский городской суд (Иркутская область) (подробнее) Судьи дела: Чертовских Елена Валентиновна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 20 января 2019 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 26 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ