Следственными органами ФИО2 обвиняется в краже имущества ФИО5 с причинением ей значительного материального ущерба.
Суть предъявленного ФИО2 обвинения заключается в следующем: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении автомойки «За Европой», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил полировальную шлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ», стоимостью 5 015 рублей 68 копеек, принадлежащую ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, вернулся в помещение автомойки «За Европой», расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил моющий пылесос «Кагchег Puzzi 10/1» (Керхер Пьюзи), стоимостью 38 414 рублей 33 копейки, принадлежащий ФИО5 С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 430 рублей 01 копейка (средняя ежемесячная заработная плата ФИО5 составляет 20 000 рублей в месяц, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок).
Эти действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением. ФИО2 загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО2, его защитник и прокурор с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон согласны.
Заслушав мнения всех участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО5 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ), загладил причиненный потерпевшей ФИО5 вред.
Потерпевшая ФИО5 примирилась с подсудимым ФИО2, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5 согласен.
Вину в совершенном преступлении ФИО2 полностью признал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Оснований для отказа потерпевшей ФИО5 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Вещественное доказательство по уголовному делу: - полировальную шлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ» и моющий пылесос «Кагchег Puzzi 10/1» (Керхер Пьюзи) необходимо считать возвращенными потерпевшей ФИО5; - выписку сведений о договорах с клиентами, акт возврата товара клиенту №, договор купли-продажи № необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 256 УПК РФ , суд
1. Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО5
2. Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
3. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полировальную шлифовальную машину «Интерскол УПМ-180/1300ЭМ» и моющий пылесос «Кагchег Puzzi 10/1» (Керхер Пьюзи) считать возвращенными потерпевшей ФИО5; - выписку сведений о договорах с клиентами, акт возврата товара клиенту №, договор купли-продажи № хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Калининский районный суд <адрес>.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина Копия верна - СУДЬЯ: А.В.Фомина Суд: Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Фомина Альбина Викторовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-427/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-427/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-427/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ