Органами предварительного расследования подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении 1 декабря 2017 года около 1 часа 00 минут в зале <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред подсудимым возмещен полностью, к ФИО1 претензий он не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая ходатайство потерпевшего, то, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, мнение адвоката, а также, учитывая заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ .
Руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд-
1. Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.
2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: смартфон «Sony Xperia XA 1 DS», карту памяти марки «GERFFINS» объемом 32 гб., кожаную чехол-книжку, переданные ФИО2, оставить у последнего; светокопию товарного чека на приобретение «Sony Xperia XA 1 DS» от 19 августа 2017 года и светокопию предложения №Б-1479382 от 19 августа 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд.
Председательствующий: Молочная Л.Г. Суд: Минусинский городской суд (Красноярский край) (подробнее) Судьи дела: Молочная Лариса Геннадьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 12 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-114/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ