20 февраля 2018 года г. Талдом М.О.
Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевшей Потерпевший №3, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимости не имеющего, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ,
ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к территории участка, огораживающего забором <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, после чего с помощью рядом растущего дерева перелез через ограждение, подошел к дому на указанном участке и принесенной с собой плоской отверткой отжал фрамугу оконной рамы, после чего через оконный проем незаконно проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 1.денежные средства в сумме 11000 рублей, 2.золотой перстень с рубином, стоимостью 2000 рублей, 3.золотой перстень «печатка», стоимостью 2500 рублей, 4.золотой перстень «печатка», стоимостью 2500 рублей, 5.золотые серьги с рубином, стоимостью 3000 рублей, 6.золотые серьги с рубином, стоимостью 4000 рублей, 7.золотую цепочку широкого плетения, стоимостью 5000 рублей, 8.золотую цепочку с золотым крестиком, общей стоимостью 4000 рублей, 9.золотой браслет, стоимостью 3000 рублей, 10.золотые часы для ношения на пальце, стоимостью 3000 рублей и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: 1.рюкзак из ткани темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, 2.денежные средства в сумме 2000 рублей, 3.паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 4.пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, 5.страховое свидетельство (СНИЛС) на имя Потерпевший №1, 6.банковская карта «Сбербанка России»,
7. барсетка из ткани черного цвета, стоимостью 300 рублей, 8.карты: «Спортмастер», «Пятерочка», «Спортландия», не представляющие материальной ценности.
С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей, а потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.
Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к территории участка, огораживающего забором <адрес>, принадлежащий Потерпевший №3, после через незапертую калитку прошел на территорию участка, подошел к дому и принесенной с собой плоской отверткой попытался отжать фрамугу оконной рамы, но не смог этого сделать и прошел к тыльной части указанного дома, где через незапертую дверь, незаконно проник в расположенный на вышеуказанном участке дом, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 1.налобный фонарь марки «Космос» стоимостью 390 рублей, 2.налобный фонарь стоимостью 250 рублей, 3.бусы состояние из крупных камней стоимостью 400 рублей, 4.бусы состоящие из мелких камней стоимостью 400 рублей.
С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1440 рублей.
Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, вблизи станции метро «Дегунино» <адрес>, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 6000 рублей помещенное в полимерный сверток и стеклянную бутылку психотропное вещество - амфетамин, общей массой 171,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к крупному размеру и стал хранить его при себе, в правом кармане надетой на нем куртки и в ручной клади.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, корпус 1 ул. <адрес>, после чего в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один сверток с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 4,80 грамма, а в ручной клади был обнаружен и изъят пакет, в котором находилась стеклянная бутылка с психотропным веществом – амфетамин, общей массой 166,61 грамма.
Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин в крупном размере, массой 171,41 грамма.
Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновными себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ , ФИО1 заявил, что он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании высказали свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляли.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.
Инкриминируемые ФИО1 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности и против здоровья населения, отнесены к категории тяжких, совершенны умышлено.
Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 судимости не имеет, он не трудоустроен, незаконно употребляет психотропные вещества, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Наличие на иждивении малолетних детей, явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, активное способствование расследованию преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО1, по каждому преступлению, следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний.
При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, систематически нарушающего уголовный закон и незаконно употребляющего психотропные вещества, оснований для применения ст. 64 , 73 УК РФ суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание: - по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по каждому преступлению, в виде лишения свободы на срок 1 год; - по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства : 2 компакт диска с фотографиями следов отжима и фрагмент коробки от фонаря «Космос» - хранить в материалах уголовного дела; фонарь марки «Космос» - оставить в принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3; конверт с психотропным веществом – амфетамин, массой 4,76 грамм и пакет внутри которого бутылка с психотропным веществом – амфетамин, массой 164,61 грамм – уничтожить; мобильный телефон марки «HUAWEL» с сим картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть осужденному ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий В.В. Минаков Суд: Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Минаков В.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 10 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 7 мая 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ