ФИО1 13.09.2017 примерно в 07 час. 15 мин., находясь на законных основаниях в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия остаются не замеченными для окружающих, путем свободного доступа, со стола в зале квартиры, тайно похитил принадлежащий А.А. мобильный телефон «Samsung Galaxy J2Prime» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7 000 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» и карта памяти 8 Gb, материальной ценности для потерпевшего не представляющие, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевший не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, прекратить уголовное дела в отношении подсудимого за примирением, поскольку материальный ущерб преступлением ему полностью возмещен, он примирился с ФИО1, претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку ФИО1 возместил ущерб в полном объеме и примирился с А.А.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника и прокурора, не возражающего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, под следствием и судом не состоит, преступление совершено им впервые.
На день рассмотрения дела материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, чем заглажен причинённый вред.
Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , судом не установлено, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 подлежащим прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 , 254 УПК РФ ,
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ , за примирением сторон.
2. Меру пресечения ФИО1, до вступления в законную силу настоящего постановления, оставить подписку о невыезде.
3. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему А.А и прокурору г. Гуково.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Авдиенко Суд: Гуковский городской суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Авдиенко Алексей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 21 августа 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 12 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 29 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-250/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-250/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 1-250/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ