ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут 02 ноября 2016 года по 01 час 30 минут 03 ноября 2016 года, между ФИО16 и его знакомым ФИО2, находившимися у припаркованного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности, <данные изъяты>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, произошел конфликт, в ходе которого последний используя неустановленный следствием газовый баллончик, распылил его содержимое в лицо ФИО16 После чего, ФИО2, желая избежать дальнейшего конфликта, покинул его место, побежав в сторону деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области.
Будучи возмущенным непочтительным поведением ФИО2 у ФИО16 в вышеуказанное время и месте возник преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО2 Действуя с целью реализации своего преступного умысла, ФИО16, осуществляя преследование ФИО2, настиг последнего на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, при этом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес множественные, не менее <данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего.
Далее, в указанный выше период времени, ФИО2 после ударов, нанесенных ему ФИО16, побежал в сторону деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, но был настигнут ФИО16 на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес множественные, не менее <данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего, а затем, сняв с пояса брюк ФИО2 брючный ремень, накинул его на шею ФИО2 и стал им её сдавливать, однако ремень от действий ФИО16 порвался. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2, ФИО16 вернулся к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где намерено взял в салоне автомобиля неустановленный следствием нож и, намереваясь его использовать в качестве предмета, используемого в качестве оружия, вернулся к лежащему на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, ФИО2 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО16, осознавая общественную опасность своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, нанес <данные изъяты> ударов клинком данного ножа в область <данные изъяты> и не менее <данные изъяты> удара в область <данные изъяты> ФИО2, применив тем самым вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия.
В результате преступных действий ФИО16 ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: - проникающая колото-резанная рана на уровне 2-го межреберья справа между сосковой и передней подмышечной линиями с повреждением правого легкого; проникающая колото-<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Смерть ФИО2 наступила в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> на месте происшествия от <данные изъяты>.
Затем ФИО16 желая скрыть следы преступления, с целью затруднения установления обстоятельств убийства ФИО2, обернул его тело в полотно из нетканого материала <данные изъяты> цвета, приисканное в багажном отделении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое переместил на участок местности поросший кустарником и деревьями, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>.
Таким образом, ФИО16 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 часов 30 минут до 01 часа 40 минут 03 ноября 2016 года ФИО16, находясь после совершения убийства ФИО2 в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, обнаружил в нем имущество ФИО2: мобильный телефон «<данные изъяты>», вместе с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; золотое кольцо; сумку (барсетку), в которой находились двое солнцезащитных очков, <данные изъяты>; а также принадлежащую ФИО2 куртку, при этом у ФИО16 возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества.
Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО17, находясь в указанное время и месте в салоне автомобиля, путем свободного доступа, действуя тайно в отсутствие собственника имущества и иных посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО2 из корыстных побуждений, и желая их наступления, похитил принадлежащее ФИО2 имущество: мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности; золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей; сумку (барсетку) стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились двое солнцезащитных очков, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, <данные изъяты>; куртку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое обратил в свою пользу.
Завладев вышеуказанным имуществом ФИО2, ФИО16 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив исходя из стоимости похищенного, значимости для потерпевшего и материального положения последнего, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину в предъявленном обвинении признал полностью по каждому преступлению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО16, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подозреваемого ФИО16, данным в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.37-44), он примерно с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <данные изъяты>. У него есть много знакомых, в том числе один из них был ФИО2 Он и ФИО2 приобрели автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственные регистрационные знаки №, в автосервисе, расположенном <адрес>. Данный автомобиль был «битый», пригнан из г. <данные изъяты> и восстановлен. ФИО2 перед покупкой машины попросил у него в долг <данные изъяты> рублей. Он занял их у своего знакомого по имени <данные изъяты>, который проживает в районе <данные изъяты>. Расписку они не составляли, при этом он договорился с <данные изъяты>, что он вернет ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей через месяц. Взятые им в долг денежные средства у <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей он передал ФИО2, который обещал вернуть ему их через месяц. Указанный автомобиль «<данные изъяты>» был приобретен ФИО2 за <данные изъяты> рублей. ФИО2 к сумме <данные изъяты> рублей добавил свои <данные изъяты> рублей. Этим автомобилем он и ФИО2 пользовались совместно. ФИО2 хранил в данном автомобиле в кармане водительской двери складной нож, рукоятка которого была сделана «под дерево» <данные изъяты> цвета. В бардачке данного автомобиля находилась сумка ФИО2 с вещами, в которой был паспорт, банковская карта и какие-то документы. 02.11.2016 он решил встретиться с ФИО2 и поговорить насчет его долга в <данные изъяты> рублей, так как деньги стал спрашивать <данные изъяты>. С момента передачи им денег ФИО2 прошло около 1,5-2 месяцев. Он с ФИО2 встретился в указанный день в вечернее время возле <данные изъяты>. При встрече он сразу напомнил ФИО2 про его долг в размере <данные изъяты> рублей, на что ФИО2 сказал, что деньги он ему вернет и надо доехать до его знакомого, который живет около <адрес> Они вместе сели в автомобиль «<данные изъяты>», за рулем был ФИО2 По дороге они разговаривали на отвлеченные темы. Проехав через <данные изъяты>, ФИО2 свернул с асфальтированной дороги на грунтовую, по которой они ехали примерно 20 минут, дорога была заметена. В один из моментов ФИО2 сказал, что «днище» машины что-то цепляет и остановил машину. ФИО2 попросил его выйти из машины и посмотреть. Он вышел из автомобиля и подошел к переднему крылу с водительской двери и нагнулся к колесу. В этот момент ФИО2 вышел из автомобиля и, подойдя к нему, распылил в лицо содержимое газового баллончика. Он почувствовал, что его щеки горят, так как содержимое баллончика попало ему в лицо. Он пытался отмахнуться от ФИО2 своей левой рукой.
ФИО2 побежал от него в сторону какой-то деревни, которая находилась примерно в 600 метрах. ФИО2 был одет в свитер с желтым рисунком, <данные изъяты> брюки, кроссовки. Его куртка <данные изъяты> цвета осталась на заднем сиденье автомобиля. Он поднял с земли газовый баллончик и побежал вместе с ним несколько метров, затем выкину его в поле, куда точно, не помнит. Он понял, что ФИО2 не хочет отдавать ему долг. Он побежал за ним, и пробежав около 200 метров, догнал того возле посадки, что пересекала грунтовую дорогу горизонтально. Он со спины напал на ФИО2, а именно он рукой схватил того за плечо и одновременно с этим он сделал тому «подножку», в результате чего ФИО2 потерял равновесие и упал на землю, покрытую снегом. Он разозлился на ФИО2, так как понял, что тот его все это время обманывал, что вернет деньги. Он в свою очередь «подставлял» других людей, у которых взял деньги для ФИО2, поэтому он решил «избить» того. Когда ФИО2 упал на землю, а именно на левый бок, то он со злости стал наносить тому удары руками и ногами по корпусу тела. Было очень темно, и при этом шел снег, поэтому он плохо видел, куда наносил удары. Он, находясь в ярости, не считал сколько именно ударов он нанес тому по телу, бил он кулаками и ногами. ФИО2 при этом пытался оказать сопротивление, тот как-то отмахивался от него руками, и в один из моментов, подобрался к нему и укусил за <данные изъяты>. От этого он почувствовал сильную боль и еще больше разозлился, и нанес еще несколько ударов руками и ногами по телу ФИО2 Всего он ударил его не менее <данные изъяты> раз руками и ногами, по времени он бил около 2-3 минут. В один из последних ударов, он потерял равновесие и упал на спину. ФИО2, воспользовался этим, встал с земли и побежал по грунтовой дороге по ранее выбранному направлению. Он поднялся и побежал за ФИО2 Он был в ярости, побежал за тем, так как хотел еще больше нанести тому телесных повреждений. Пробежав еще примерно 150 метров вниз по грунтовой дороге, ФИО2 поскользнулся и упал. Место, где тот упал, было на перекрестке данной грунтовой дороги с другой дорогой. Он подбежал к ФИО2 и снова стал наносить удары по телу того руками и ногами. Изначально тот лежал на животе, однако в процессе нанесения ударов, ФИО2 менял позу, вставал на корточки, лежал боком на земле. Он избивал ФИО2 примерно 5 минут. Он не помнит, сколько нанес ФИО2 ударов, но их было не менее <данные изъяты>, попадал он тому руками и ногами по лицу, по спине, по груди, животу. Точный механизм нанесения им телесных повреждений ФИО2, он пояснить не может, так как было темно и был сильный снегопад.
Затем ФИО2 стал на четвереньках, лицом к земле. Он хотел того поднять, чтобы обратно кинуть на землю, для этого он схватил ФИО2 за брючный ремень, однако ремень оторвался, и часть ремня осталась у него в руке. Он накинул данную часть ремня на шею ФИО2 с передней стороны, концы указанного ремня он обхватил двумя руками, стоя за его спиной, стал поднимать ФИО2 Он стал душить ФИО2 ремнем. Когда он на протяжении примерно 2-х минут затягивал данный ремень на шее ФИО2, то понял, что тот уже умер. Он отпустил фрагмент ремня, и ФИО2 упал на живот. Он решил вернуться за автомобилем и подогнать его поближе к месту происшествия и забрать тело ФИО2, чтобы спрятать где-нибудь. Примерно через 5 минут он вернулся на это место, где оставил ФИО2, и заметил, что тот поменял свою позу, а именно лежал на левом боку. Он понял, что ФИО2 уже не выживет после его действий, и решил «добить» того. Он взял складной нож, из кармана водительской двери и подошел к ФИО2, держа нож в одной из рук. Он нанес ФИО2 несколько ударов, не менее <данные изъяты>, в область <данные изъяты>. После этого он решил, что спрячет тело ФИО2 поблизости и увидел, что слева от него находится участок, заросший кустарником и деревьями. Он открыл багажное отделение автомобиля и достал находящееся там полотно из ткани <данные изъяты> цвета, положил его на землю. Тело ФИО2 перекатил на данное полотно и завязал на два узла, полотно плотно облегало тело ФИО2, торчали только его кроссовки и нижняя часть брюк. Он волоком оттащил тело ФИО2 в участок местности с кустарниками и деревьями и оставил того там, в надежде, что никто его не найдет. Лезвие ножа было в крови, он сначала вытер его о свитер последнего, потом о снег. Положил нож в чехол и убрал его в карман водительской двери, сел в автомобиль и уехал. Он поехал домой по адресу: <адрес>. Проезжая по <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, он остановился на мосту и выбросил нож в реку <данные изъяты>. Он вернулся домой утром 03 ноября 2016 года и сразу лег спать. Автомобиль он оставил во дворе своего дома. На следующий день осмотрел автомобиль и обнаружил: в бардачке сумку (барсетку) <данные изъяты> цвета под кожу, в которой находился паспорт гражданина <данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, какие-то бумаги и банковская карта. В пепельнице у коробки передач он нашел золотое кольцо, которое раньше носил ФИО2 Куртка ФИО2 <данные изъяты> цвета находилась на заднем сиденье данного автомобиля. Ее он выкинул 03 или 04 ноября 2016 года на одной из свалок г. Тулы. Телефон ФИО2 он нашел на «торпеде» салона автомобиля и подарил его своей супруге. Сим-карту ФИО2 он выкинул по дороге домой ранним утром 03 ноября 2016 года. Своей супруге он сказал, что телефон ему отдали за долги. 03 ноября 2016 года он приехал в ломбард, расположенный <адрес> и сдал золотое кольцо ФИО2 за <данные изъяты> рублей. Он попросил ранее незнакомого ему парня, чтобы тот сдал кольцо в ломбард с предоставлением своего паспорта. 05 ноября 2016 года примерно в 15 часов 00 минут он поехал на автомобиле ФИО2 на авторынок в <данные изъяты>, где продал ее «перекупщикам» за <данные изъяты> рублей. Договора у него на руках нет. Деньги он в тот же день отдал знакомому по имени <данные изъяты>. В совершенном им убийстве ФИО2 раскаивается, вину признает полностью.
Согласно показаниям обвиняемого ФИО16, данным в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.100-106,159-165,198-202), он вину в предъявленном обвинении признает полностью. С 22 часов 00 минут 02.11.2016 по 01 часа 30 минут 03.11.2016 он и ФИО2 находились у автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенном в <адрес>, где ФИО2 прыснул ему в лицо из газового баллончика и стал убегать. Он очень разозлился на него, поэтому решил его избить и даже убить. Догнав того на участке местности в сторону <адрес>, он нанес тому множественные, не менее <данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу, но тот все равно стал убегать от него. Догнав того на участке местности на перепутье дорог, он продолжил избивать ФИО2, нанося тому множественные, не менее <данные изъяты>, ударов руками и ногами по голове и туловищу, а затем сняв с его брюк ремень накинул его на шею и стал им того душить, но ремень порвался. Он захотел добить ФИО2, и поэтому он вернулся к автомобилю, где взял нож, после чего вернулся к ФИО2 и нанес ножом не менее <данные изъяты> ударов в область <данные изъяты> и возможно <данные изъяты>. Не исключает факта нанесения им ударов ножом в область <данные изъяты> ФИО2 Затем убедившись, что тот не подает признаков жизни, желая скрыть следы преступления, взял в багажнике автомобиля полотно <данные изъяты> цвета, завернул в него тело ФИО2, которое переместил к ближайшему кустарнику. После чего, он позвонил ФИО3, которого попросил помочь завести автомобиль, так как ключи от замка зажигания были утеряны. После звонка ФИО3 03 ноября 2016 года примерно в 01 час 30 минут он совершил кражу имущества ФИО2, которое находилось в указанном автомобиле, а именно в салоне автомобиля он обнаружил и украл: мобильный телефон; золотое кольцо; куртку; сумку (барсетку), в которой находились двое солнцезащитных очков, ксерокопия паспорта на имя ФИО2 и еще какие-то документы, банковская пластиковая карта на имя ФИО2 Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО16 подтвердил ранее данные им показания, и продемонстрировал примерный механизм нанесения последнему телесных повреждений, в том числе механизм удушения ремнем, нанесенные удары ножом, а также последовательно указал участки местности, на которых происходило совершенное им преступление, в частности подозреваемый ФИО16 указал на участок местности расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где между ним и его знакомым ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого последний используя газовый баллончик, распылил его содержимое в лицо ФИО16 После чего, ФИО2 побежал в сторону деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. Будучи возмущенным поведением ФИО2, ФИО16, осуществляя преследование ФИО2, настиг последнего на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, где нанес множественные удары руками и ногами по голове и туловищу последнего. ФИО2, желая избежать спровоцированный им конфликт, покинул место его дальнейшего развития, побежав в сторону деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, но был настигнут ФИО16 на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>. После чего, ФИО16, нанес множественные удары руками, ногами по голове, туловищу последнего, затем сняв с пояса брюк ФИО2 брючный ремень, накинул его на шею ФИО2 и стал её сдавливать, однако ремень от действий ФИО16 порвался. Затем ФИО16 проследовал к находящемуся на месте происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где взял в салоне автомобиля нож, вернулся к лежащему на участке местности расположенном на расстоянии <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>, ФИО2 и нанес не менее <данные изъяты> ударов клинком ножа в область <данные изъяты> ФИО2 (т.4 л.д.45-65) После оглашения показаний подсудимый ФИО16, не подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, в той части, что кражу имущества совершил на следующей день после убийства ФИО2 из автомобиля, находящегося возле его дома, и неизвестный молодой человек сдал золотое кольцо в ломбард, в остальной части показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, пояснил дополнительно, что брючный ремень у ФИО2 оборвался, когда он пытался того поднять, он документы на автомобиль взял из бардачка автомобиля, посторонние лица при конфликте не присутствовали, ФИО3 по его просьбе сдал золотое кольцо в ломбард, показания он давал добровольно, сотрудники правоохранительных органов на него психологическое давление не оказывали.
Вина ФИО16 в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ , полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 16-19), согласно которым ФИО2 являлся его братом, который проживал по адресу: <адрес>. Со своим братом поддерживал родственные отношения, периодически приезжал к нему в гости. 02.11.2016 года ему стало известно от супруги брата, что около 19 часов 00 минут его брат ФИО2 пришел домой, оставил продукты питания, после чего куда-то ушел и больше домой не вернулся, при этом на телефонные звонки тот не отвечал. Он обратился в полицию, где 05 ноября 2016 года написал заявление по факту его пропажи. У ФИО2 в пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регион №. У ФИО2 имелись при себе все документы на его имя, мобильный телефон «<данные изъяты>». Звонки на телефон ФИО2 перестали проходить 03.11.2016 в 04 часов 00 минут, телефон просто отключился.
Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 41-49,129-132), согласно которым ФИО2 являлся ее мужем, с которым она проживала по адресу: <адрес>. У него было золотое обручальное кольцо, которое он носил на безымянном пальце правой руки, стоимость золотого конца оценивает в <данные изъяты> рублей, и оно для нее представляет материальную ценность. У ФИО2 было несколько автомобилей, последним его автомобилем был «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственного номера «№» и регион №. ФИО2 купил данный автомобиль «<данные изъяты>» у какой-то женщины, примерно 2-3 месяца назад примерно за <данные изъяты> рублей. ФИО2 перед покупкой данного автомобиля продал свой старый автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, примерно за <данные изъяты> тысяч рублей. С остальной суммой ему кто-то помог, но кто конкретно, он ей не говорил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен, они испытывали нехватку финансовых средств. ФИО2 рассказывал ей о своем знакомом по имени Абдугани, которого она видела несколько раз, обычно, когда ФИО2 довозил её до работы, то с ним в машине тот сидел. Про взаимоотношения ФИО2 и Абдугани она может пояснить, что они общались только по работе и встречались примерно два раза в неделю. ФИО2 познакомился с Абдугани примерно ДД.ММ.ГГГГ. Утром 02 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 ушел из дома, и вернулся примерно в 19 часов 00 минут. Он занес продукты, и сказав, что скоро вернется, вновь ушел из дома. Когда ФИО2 уходил из дома, то он был одет в <данные изъяты> куртку, свитер <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> цвета джинсы, <данные изъяты> кроссовки. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Вечером того же дня ФИО2 домой не вернулся. Она беспокоилась, звонила ему неоднократно на сотовый телефон, однако трубку никто не брал. Вечером к ней домой приехал брат ФИО2 – ФИО4, который сказал ей, что созванивался с ФИО2 и разговаривал с ним. 03 ноября 2016 года около 04 часов 00 минут телефон ФИО2 был выключен. Это было не похоже на его поведение, так как ФИО2 никогда на столько времени не уходил из дома и не брал телефонную трубку. 04 ноября 2016 года Абдугани приезжал к ней домой и пояснял, что не знает, где находится ФИО2 Вечером 11 ноября 2016 она узнала, что труп ФИО2 нашли где-то в поле. Также ей кто-то сообщил, что к его смерти может быть причастен Абдугани. Где в настоящее время находится автомобиль ФИО2, ей не известно. ФИО2 ей не говорил о том, что кому-то должен денег. ФИО2 говорил ей, что давал на несколько дней свою машину Абдугани. У ФИО2 был нож, который он носил с собой. Нож и газовый балончик он мог возить с собой в машине с целью самообороны. ФИО2 хранил документы в машине в черной небольшой сумке, которую он купил себе в ТРЦ «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, и данная сумка представляет для нее материальную ценность. В указанной сумке находились: <данные изъяты>. Также у ФИО2 была банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» c номером №, баланс счета на карте был нулевой, и данная карта и нулевой баланс счета для нее никакой материальной ценности не представляет. В сумке ФИО2 также носил с собой солнцезащитные очки, в количестве <данные изъяты> штук, он их купил за <данные изъяты> рублей каждые, и они для нее никакой материальной ценности не представляют. ФИО2 носил джинсы с поясным ремнем, ремень был <данные изъяты> цвета с металлической пряжкой <данные изъяты> цвета. Красную куртку ФИО2 выбирал вместе с ней в магазине в ТРЦ «<данные изъяты>», купил он её за <данные изъяты> рублей, куртка представляет для нее материальную ценность, она была хорошая, качественная. У ФИО2 был мобильный телефон марки <данные изъяты>, который стоял <данные изъяты> рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, который был зарегистрирован на имя её мужа. Преступными действиями ФИО16, связанными с хищением принадлежащего её супругу имущества, а именно: золотого кольца, стоимость которого оценивает в <данные изъяты> рублей, сумки (барсетки) <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, куртки <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, её супругу ФИО2 и ей причинен значительный материальный ущерб, в связи с тем, что размер дохода её супруга ФИО2 и её самой, то есть семьи не превышал <данные изъяты> рублей, то есть они испытывали нехватку финансовых средств. При этом в настоящее время она не работает и одна воспитывает их с ФИО2 общую дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.1-5), согласно которым она является супругой ФИО16. У него имелся друг по имени ФИО2 Он периодически разговаривал с тем по телефону. В октябре 2016 года её супруг подъехал к дому на иностранном автомобиле <данные изъяты> цвета, марки «<данные изъяты>», государственный номер № <данные изъяты> региона. Она удивилась и спросила у него, откуда у него данный автомобиль, который стоит не малых денег, на что ФИО16 ей сказал, что данный автомобиль он приобрел совместно со своим другом по имени ФИО2. 31 октября 2016 года в вечернее время ФИО16 ушел из дома, сказав, что пойдет по делам и вернулся 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 минут. 02 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут она до него дозвонилась, и он ей сообщил, что придет домой. Она ему сказала, что у нее нет денег для содержания семьи, на что он сказал, что найдет деньги и повесил трубку, в указанный день домой он так и не пришел. 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 мину ФИО16 пришел домой, принес продукты питания и передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 03 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО16 опять ушел и вернулся домой в этот же день около 19 часов 00 минут, при этом он принес с собой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета и сказал ей, что данный телефон он приобрел для нее. Она обрадовалась и взяла данный сотовый телефон себе. 5 или 6 ноября 2016 года ФИО16 пришел домой и принес пакет, в котором была сумка (барсетка) <данные изъяты> цвета, в которой находились документы: паспорт гражданина <данные изъяты> на имя его друга ФИО2, там же была банковская карта на имя последнего и еще какие-то бумаги. ФИО16 пояснил, что данные предметы принадлежат его другу ФИО2. 08 ноября 2016 года ФИО16 перечислил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обещал ей перечислить еще. 11 ноября 2016 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО16 подозревают в совершении кражи и убийства. В связи с этим она поняла, что сотовый телефон, который ФИО16 ей подарил, он похитил. Предметы и документы, которые ФИО16 принес домой 4-6 ноября 2016 года, хранятся у нее дома по адресу: <адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он покупает и продает автомобили на авторынке. 03 ноября 2016 года на авторынок приехал ранее неизвестный ему мужчина, как позже узнал ФИО16, на автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион № ФИО16 предложил ему купить указанный автомобиль. Он решил осмотреть эту машину и попросил у того документы. ФИО16 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства, где собственником была указана ФИО9 После проверки по сайтам ГИБДД данной машины, он установил, что данный автомобиль не находится в розыске. Также он позвонил ФИО9, которая подтвердила, что ее автомобиль был продан в конце ДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты>, и она не имеет претензий к данной машине. При осмотре салона автомобиля он увидел, что был сломан замок зажигания. Он спросил у ФИО16, почему сломан замок зажигания, на что тот ответил, что потерял ключи в снегу. Он купил автомобиль у ФИО16 за <данные изъяты> рублей и передал тому деньги, договор купли-продажи не составлялся. Затем он поручил ФИО10 подготовить автомобиль к продаже. ФИО10 помыл снаружи кузов автомобиля, пропылесосил салон и багажник автомобиля. Никаких следов крови, борьбы в автомобиле не обнаружил.
Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.81-84), согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на <данные изъяты> авторынке. 03 ноября 2016 года около 17 часов к нему обратился мужчина, который представился ему именем «Абдугани» с просьбой купить у него автомобиль. Он осмотрел «<данные изъяты>», но его комплектация автомобиля не устраивала. Также его смутило отсутствие ключей в замке зажигания, вместо них была вставлена отвертка и была разобрана подруливая панель и из нее торчали провода. Он подумал, что данный автомобиль заинтересует его коллегу – ФИО8 и позвонил тому. ФИО8 решил осмотреть предлагаемый автомобиль, и попросил у Абдугани передать соответствующие документы на автомобиль, тот в свою очередь передал ФИО8 оригинал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО8 некоторое время проверял предлагаемый автомобиль по сайтам ГИБДД, после чего он позвонил бывшей хозяйке данного автомобиля. ФИО8 смутило наличие отвертки в замке зажигания. Абдугани сказал, что потерял ключи от автомобиля, когда «застрял» на автомобиле в снегу на <данные изъяты>. Также Абдугани говорил, что автомобиль был куплен в г. <данные изъяты>, и что данный автомобиль был после ДТП. ФИО8 рассчитался с Абдугани, передав <данные изъяты> тысяч рублей. Когда он 03 ноября 2016 года осматривал указанный автомобиль, то ничего подозрительного не заметил, кроме сломанного замка зажигания. Никаких следов крови, борьбы не обнаружил.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на <данные изъяты> авторынке по адресу: <адрес>. 04 ноября 2016 года к нему обратился ФИО8, который попросил его подготовить приобретенный им накануне автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион №, к продаже. ФИО8 пояснил, что 03 ноября 2016 года за <данные изъяты> рублей приобрел его у гражданина <данные изъяты> национальности. Когда он сел за руль данной машины, то обнаружил, что сломан был замок зажигания. Он отремонтировал замок зажигания машины. Когда он осматривал первоначально данный автомобиль, то в нем никаких следов крови, борьбы, не обнаружил.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.70-75), согласно которым он проживает на территории РФ и был знаком с ФИО2, который проживал вместе с супругой по имени <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. У ФИО2 был друг по имени Абдугани, у которого есть особая примета в виде <данные изъяты>. У ФИО2 было несколько автомобилей, последний его автомобиль был «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак его № регион №. Обстоятельства покупки ФИО2 данной машины были следующие. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» нашел данный автомобиль. Он продавался в каком-то городе, расположенном в <данные изъяты> области. Данный автомобиль был «битый» и стоил около <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> решил приобрести данный автомобиль и предложил ему, ФИО2 и ФИО13 поехать в <данные изъяты> область, чтобы купить данный автомобиль. Они поехали в <данные изъяты> область вчетвером на автомобиле ФИО2 – «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. По приезду в данный город они встретились с молодым человеком, который представился продавцом, пояснил, что автомобиль после ДТП и завести его не получится. Они тогда решили перегнать его на буксире в г. Тулу. Молодой человек предоставил договор купли-продажи данного транспортного средства. Им совместно с <данные изъяты> было решено вписать его как покупателя данного автомобиля, со стороны продавца в договоре была вписана женщина. Они приобрели автомобиль за <данные изъяты> рублей. Денежные средства ему передал <данные изъяты>, и он фактически являлся покупателем данной машины. Они отогнали купленный автомобиль в г.Тула в гараж, при этом документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля между ним и бывшей собственницей автомобиля он передал <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> восстановили данный автомобиль. ФИО2 решил приобрести «собранный» им и <данные изъяты> автомобиль. <данные изъяты> предложил ФИО2 за него <данные изъяты> рублей. ФИО2 передал <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а потом после продажи своей старой машины, он передал последнему оставшуюся сумму. Откуда у ФИО2 были денежные средства на покупку данной машины, ему неизвестно. <данные изъяты> вместе с автомобилем передал ФИО2 документы на автомобиль, включая заключенный с ним договор купли-продажи автомобиля. ФИО2 пользовался данным автомобилем вместе со своим другом Абдугани. В начале ноября 2016 года он узнал, что ФИО2 куда-то пропал. Впоследствии ему стало известно, что труп последнего был обнаружен недалеко от <данные изъяты> с ножевыми ранениями, и к смерти того может быть причастен Абдугани. Ранее ФИО2 приезжал к нему в сервис. У ФИО2 были складной нож, золотое обручальное кольцо. ФИО2 хранил документы в бардачке машины в <данные изъяты> небольшой сумке, в которой находились паспорт гражданина <данные изъяты> и документы на машину. У ФИО2 в багажнике автомобиля находилось белое полотно, постеленное на пол.
Показаниями свидетеля ФИО9. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.92-94), согласно которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № <данные изъяты> регион был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль она отдала в пользование своему сыну ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию. ФИО14 решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете. Продажей занимался её сын ФИО14, он встречался с покупателем, продали автомобиль за <данные изъяты> рублей. Она с покупателем не встречалась. Его паспортные данные, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, <адрес>. Со слов сына известно, что покупатель приезжал также на автомобиле «<данные изъяты>», с покупателем приезжал еще мужчина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «<данные изъяты>» в розыске. Она ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.99-101), согласно которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион был приобретен его матерью в автосалоне ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что мать ездила на другом автомобиле, вышеуказанный автомобиль мать отдала ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию: врезался в дерево, и у машины была помята передняя часть. Он решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете на сайте «<данные изъяты>». Автомобиль был в неисправном состоянии, он не ездил и не заводился. Цену продажи в объявлении установили <данные изъяты> рублей, продали автомобиль за <данные изъяты> рублей. Продажей непосредственно занимался он, с покупателем встречался также он. Покупателем был мужчина, его паспортные данные, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, <адрес>. Покупатель приезжал также на автомобиле «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета. С покупателем приезжали еще двое мужчин. Покупатель пояснил, что у него на аналогичном автомобиле повреждена задняя часть кузова, и его автомобиль ему нужен в качестве «донора». Мужчины прицепили купленный автомобиль к своему автомобилю, и увезли на буксире. Со слов матери ему известно, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «<данные изъяты>» в розыске. Мать ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.110-114), согласно которым, у него есть знакомый по имени ФИО16, который к нему обращался за помощью по ремонту автомобиля. У ФИО16 был друг ФИО2, с которым их часто он видел на автомобиле «<данные изъяты>», № регион, <данные изъяты> цвета. Первый раз он увидел ФИО16 на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, тот приезжал на данном автомобиле один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО16 и попросил приехать и помочь ему завести автомобиль, при этом тот пояснил, что потерял ключи. Когда он спросил, где тот находится, то ФИО16 пояснил, что находится рядом с дорогой, которая ведет на <данные изъяты> в районе ГИБДД через <данные изъяты>. Тогда он ему ответил, что приедет и на своем автомобиле отправился на встречу с ФИО16 Когда он приехал на <данные изъяты> и въехал в какой-то населенный пункт он еще раз позвонил ФИО16 и попросил того выйти ему на встречу. После чего на своем автомобиле съехал с асфальтированной дороги и направился по проселочной дороге, которая была заметена снегом. По данной дороге он ехал примерно около 3-х минут, после чего он увидел ФИО16, стоящего на дороге и позади него была «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, то есть тот самый автомобиль, на котором он его ранее видел. ФИО16 был один в тот момент и никого с ним не было. Он не стал спрашивать у него почему он находится один в позднее время в поле, так как предполагал, что возможно тот находится тут по своим личным делам. После чего он помог завести ФИО16 автомобиль, сорвав контактную группу и замкнув провода. После чего он и ФИО16 поехали на своих автомобилях в город Тула, чтобы попить кофе возле магазина «<данные изъяты>». Когда он и ФИО16 пили кофе ФИО16 предложил ему съездить с ним в ломбард и сдать золотое кольцо, которое у того было с собой. ФИО16 сказал, что у того нет с собой паспорта, и поэтому не может заложить кольцо. Он согласился ему помочь. Затем он и ФИО16 отправились на автомобиле последнего в ломбард, который расположен возле <данные изъяты>. За сдачу кольца в ломбард приемщица выдала ему на руки <данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО16 За сдачу кольца в ломбард ФИО16 каких-либо денежных средств ему не дал. Данное кольцо было из металла желтого цвета без каких-либо камней и надписей. Потом ФИО16 отвез его обратно и уехал. ФИО16 он видел примерно через пару дней. Тот ему предлагал купить данный автомобиль – «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета за <данные изъяты> рублей, при этом не пояснил, зачем продает данный автомобиль. Данный автомобиль он покупать отказался, так как у него не было денежных средств.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.117-122), согласно которым, она работает в должности оценщика ООО «<данные изъяты>». В начале ноября 2016 года в ломбард приходил молодой человек ФИО3, который приносил на оценку обручальное кольцо. Данное обручальное кольцо ею было оценено в <данные изъяты> рублей. После предъявления им паспорта она выдала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за данное кольцо, после чего он ушел.
Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ , подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах к югу от дома № <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где участвующий в осмотре ФИО16 указал на место с насаждением из кустарников, пояснив, что 02.11.2016 он после убийства ФИО2 спрятал труп последнего на осматриваемом участке местности, предварительно завернув тело в белый материал из ткани. На указанном ФИО16 участке местности был обнаружен труп человека, обернутый в материал из ткани белого цвета, головой обращенный в сторону <данные изъяты>. На трупе зафиксировано наличие телесных повреждений: <данные изъяты>. На одежде трупа в проекции ран имеются сквозные повреждения и окружающие их участки пропитывания засохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО16 указан участок местности, где между ним и ФИО2 начался конфликт, результатом которого явилось убийство последнего, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>. Находясь на оговоренном и указанном ФИО16 участке местности, последний пояснил, что на данном участке местности между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которой последний распылил в лицо ФИО16 содержимое газового баллончика, после чего ФИО2 побежал по направлению к деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В дальнейшем ФИО16 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, пояснив что данный участок является местом продолжения конфликта, где он настиг ФИО2, после чего подверг последнего избиению, наносил множественные удары ногами и руками в разные участки тела. Затем ФИО16 указывая на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, пояснил, что конфликт между ним и ФИО2 после того, как тот попытался от него скрыться, продолжился в обозначенном им месте, где он настиг ФИО2 продолжил его избиение, наносил удары по голове и туловищу последнего руками и ногами. После чего, сняв с ФИО2 брючный ремень, накинув его на шею последнего, душил его, лишив последнего сознания. В последующем взяв из автомобиля, на котором они совместно с ФИО2 приехали нож и нанес им лежащему на земле ФИО2 неоднократные удары в область <данные изъяты>. Затем ФИО16 решив скрыть следы преступления, приискав в автомобиле белую ткань, обернул тело ФИО2 в нее и переместил тело в близлежащий кустарник, расположенный в <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>. Труп ФИО2 вместе с одежной и белым тканым материалом направлен в ГУЗ ТО «<данные изъяты>» (т.2 д.д.1-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 02.11.2016 во время конфликта с ФИО2 выбросил на нем газовый баллончик, который был им перед этим подобран после использования его ФИО2 в отношении ФИО16 (т.4 л.д.66-70); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 02.11.2016 в данном месте он наносил ФИО2 множественные удары руками и ногами, а также душил его ремнем и не менее <данные изъяты> раз ударил ножом. При этом ФИО16 пояснил, что ремень выбросил в сторону от себя, однако направления броска не помнит (т.4 л.д.71-75); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный на правой части пешеходного моста <данные изъяты> со стороны движения из <данные изъяты> в <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО16 пояснил, что после убийства ФИО2 орудие преступления – складной нож, он выбросил с проезжей части <данные изъяты> в р. <данные изъяты> (т.4 л.д.76-82); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7 была произведена выемка мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.16-20); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире № дома № по улице <данные изъяты> города <данные изъяты> был произведен обыск, в ходе которого было изъяты: джинсы мужские в количестве двух штук <данные изъяты> цвета, куртка (пуховик) <данные изъяты> цвета, два ножа, сумка (барсетка), в которой обнаружены: солнцезащитные очки в количестве <данные изъяты> штук; <данные изъяты> (т.2 л.д.23-35); протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении морга ГУЗ ТО «<данные изъяты>» были изъяты ногтевые пластины ФИО2, кроссовки, брюки, цепь, джемпер, две светлые дактилоскопические пленки с микрообъектами с правой и левой руки трупа ФИО2 (т.2 л.д.38-44); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> было изъято золотое кольцо, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о экспертной оценки золотого кольца похищенного ФИО16 – сумма оценки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.2 л.д. 89-93); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъяты три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана и автомобильные коврики (т.2 л.д. 75-85); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.2 л.д.198-200); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7; джинсы мужские в количестве двух штук <данные изъяты> цвета, куртка (пуховик) <данные изъяты> цвета, два ножа, изъятые в ходе обыска; две дактилопленки с микрообъектами с правой и левой рук трупа ФИО2, джемпер, брюки, кроссовки, цепочка ФИО2, срезы ногтевых пластин трупа ФИО2, полотно белого цвета, изъятые в ходе осмотра в ГУЗ ТО «<данные изъяты>»; джемпер (свитер), кроссовки, изъятые у ФИО16; сумка (барсетка), в том числе обнаруженные в ней: солнцезащитные очки в количестве <данные изъяты> штук; <данные изъяты>, залоговый билет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «<данные изъяты>»; три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана, пять резиновых ковриков, изъятых в ходе осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №; образец слюны ФИО16, изъятый при освидетельствовании; образец крови трупа ФИО2, изъятый в ходе выемки в ГУЗ ТО «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, изъятые у свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 201-216); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:
1. При исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> протоколом освидетельствования ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО16 <данные изъяты>. Иных повреждений в ходе осмотра не обнаружено. В ходе освидетельствования у ФИО16 на марлевый тампон получен образец слюны (т.2 л.д. 48-56); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО16 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>- давность около 3-5 суток на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и около 3-4 недель на момент осмотра 02.12.2016, <данные изъяты>- давность около 2-3 недель на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре 02.12.2016 не обнаружена. Вышеперечисленные повреждения причинены действиями трения тупого твердого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.2 л.д.138-139); иным документом - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к розыску его брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ ушел из дома по адресу: <адрес> и не вернулся (т.1 л.д.175).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Зареченского МРСО по г.Тула СУ СК России по Тульской области ФИО18 А добровольно выдал пару кроссовок, джемпер («свитер»), в которых находился в момент совершения преступления (т.2 л.д.59-63).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ГУЗ ТО «<данные изъяты>» изъят образец крови трупа ФИО2 (т.2 л.д.66-70).
Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Зареченского МРСО по г.Тула СУ СК России по Тульской области у свидетеля ФИО8 изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № (т.2 л.д.73-74).
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавцом автомобиля марки «<данные изъяты>», цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является ФИО9, покупателем автомобиля является ФИО12 (т.3 л.д.95).
Вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 41-49,129-132), согласно которым ФИО2 являлся ее мужем, с которым она проживала по адресу: <адрес>. У него было золотое обручальное кольцо, которое он носил на безымянном пальце правой руки, стоимость золотого конца оценивает в <данные изъяты> рублей, и оно для нее представляет материальную ценность. У ФИО2 было несколько автомобилей, последним его автомобилем был «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственного номера «№» и регион №. ФИО2 купил данный автомобиль «<данные изъяты>» у какой-то женщины, примерно 2-3 месяца назад примерно за <данные изъяты> рублей. ФИО2 перед покупкой данного автомобиля продал свой старый автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, примерно за <данные изъяты> тысяч рублей. С остальной суммой ему кто-то помог, но кто конкретно, он ей не говорил. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен, они испытывали нехватку финансовых средств. ФИО2 рассказывал ей о своем знакомом по имени Абдугани, которого она видела несколько раз, обычно, когда ФИО2 довозил её до работы, то с ним в машине тот сидел. Про взаимоотношения ФИО2 и Абдугани она может пояснить, что они общались только по работе и встречались примерно два раза в неделю. ФИО2 познакомился с Абдугани примерно ДД.ММ.ГГГГ. Утром 02 ноября 2016 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 ушел из дома, и вернулся примерно в 19 часов 00 минут. Он занес продукты, и сказав, что скоро вернется, вновь ушел из дома. Когда ФИО2 уходил из дома, то он был одет в <данные изъяты> куртку, свитер <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> цвета джинсы, <данные изъяты> кроссовки. Ничего подозрительного в его поведении она не заметила. Вечером того же дня ФИО2 домой не вернулся. Она беспокоилась, звонила ему неоднократно на сотовый телефон, однако трубку никто не брал. Вечером к ней домой приехал брат ФИО2 – ФИО4, который сказал ей, что созванивался с ФИО2 и разговаривал с ним. 03 ноября 2016 года около 04 часов 00 минут телефон ФИО2 был выключен. Это было не похоже на его поведение, так как ФИО2 никогда на столько времени не уходил из дома и не брал телефонную трубку. 04 ноября 2016 года Абдугани приезжал к ней домой и пояснял, что не знает, где находится ФИО2 Вечером 11 ноября 2016 она узнала, что труп ФИО2 нашли где-то в поле. Также ей кто-то сообщил, что к его смерти может быть причастен Абдугани. Где в настоящее время находится автомобиль ФИО2, ей не известно. ФИО2 ей не говорил о том, что кому-то должен денег. ФИО2 говорил ей, что давал на несколько дней свою машину Абдугани. У ФИО2 был нож, который он носил с собой. Нож и газовый балончик он мог возить с собой в машине с целью самообороны. ФИО2 хранил документы в машине в <данные изъяты> небольшой сумке, которую он купил себе в ТРЦ «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, и данная сумка представляет для нее материальную ценность. В указанной сумке находились: <данные изъяты>. Также у ФИО2 была банковская пластиковая карта «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» c номером №, баланс счета на карте был нулевой, и данная карта и нулевой баланс счета для нее никакой материальной ценности не представляет. В сумке ФИО2 также носил с собой солнцезащитные очки, в количестве <данные изъяты> штук, он их купил за <данные изъяты> рублей каждые, и они для нее никакой материальной ценности не представляют. ФИО2 носил джинсы с поясным ремнем, ремень был <данные изъяты> цвета с металлической пряжкой <данные изъяты> цвета. <данные изъяты> куртку ФИО2 выбирал вместе с ней в магазине в ТРЦ «<данные изъяты>», купил он её за <данные изъяты> рублей, куртка представляет для нее материальную ценность, она была хорошая, качественная. У ФИО2 был мобильный телефон марки <данные изъяты>, который стоял <данные изъяты> рублей. В мобильном телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №, который был зарегистрирован на имя её мужа. Преступными действиями ФИО16, связанными с хищением принадлежащего её супругу имущества, а именно: золотого кольца, стоимость которого оценивает в <данные изъяты> рублей, сумки (барсетки) <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, куртки <данные изъяты> цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, её супругу ФИО2 и ей причинен значительный материальный ущерб, в связи с тем, что размер дохода её супруга ФИО2 и её самой, то есть семьи не превышал <данные изъяты> рублей, то есть они испытывали нехватку финансовых средств. При этом в настоящее время она не работает и одна воспитывает их ФИО2 общую дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 16-19), согласно которым ФИО2 являлся его братом, который проживал по адресу: <адрес>. Со своим братом поддерживал родственные отношения, периодически приезжал к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от супруги брата, что около 19 часов 00 минут его брат ФИО2 пришел домой, оставил продукты питания, после чего куда-то ушел и больше домой не вернулся, при этом на телефонные звонки тот не отвечал. Он обратился в полицию, где 05 ноября 2016 года написал заявление по факту его пропажи. У ФИО2 в пользовании имелся автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регион №. У ФИО2 имелись при себе все документы на его имя, мобильный телефон «<данные изъяты>». Звонки на телефон ФИО2 перестали проходить 03.11.2016 в 04 часов 00 минут, телефон просто отключился.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.1-5), согласно которым она является супругой ФИО16. У него имелся друг по имени ФИО2. Он периодически разговаривал с тем по телефону. ДД.ММ.ГГГГ её супруг подъехал к дому на иностранном автомобиле <данные изъяты> цвета, марки «<данные изъяты>», государственный номер № <данные изъяты> региона. Она удивилась и спросила у него, откуда у него данный автомобиль, который стоит не малых денег, на что ФИО16 ей сказал, что данный автомобиль он приобрел совместно со своим другом по имени ФИО2. 31 октября 2016 года в вечернее время ФИО16 ушел из дома, сказав, что пойдет по делам и вернулся 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 минут. 02 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут она до него дозвонилась, и он ей сообщил, что придет домой. Она ему сказала, что у нее нет денег для содержания семьи, на что он сказал, что найдет деньги и повесил трубку, в указанный день домой он так и не пришел. 03 ноября 2016 года в 06 часов 30 мину ФИО16 пришел домой, принес продукты питания и передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. 03 ноября 2016 года около 12 часов 00 минут ФИО16 опять ушел и вернулся домой в этот же день около 19 часов 00 минут, при этом он принес с собой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета и сказал ей, что данный телефон он приобрел для нее. Она обрадовалась и взяла данный сотовый телефон себе. 5 или 6 ноября 2016 года ФИО16 пришел домой и принес пакет, в котором была сумка (барсетка) <данные изъяты> цвета, в которой находились документы: <данные изъяты> и еще какие-то бумаги. ФИО16 пояснил, что данные предметы принадлежат его другу ФИО2. 08 ноября 2016 года ФИО16 перечислил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обещал ей перечислить еще. 11 ноября 2016 года ей стало известно от сотрудников полиции, что ФИО16 подозревают в совершении кражи и убийства. В связи с этим она поняла, что сотовый телефон, который ФИО16 ей подарил, он похитил. Предметы и документы, которые ФИО16 принес домой 4-6 ноября 2016 года, хранятся у нее дома по адресу: <адрес>.
Показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым он покупает и продает автомобили на авторынке. 03 ноября 2016 года на авторынок приехал ранее неизвестный ему мужчина, как позже узнал ФИО16, на автомобиле марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион №. ФИО16 предложил ему купить указанный автомобиль. Он решил осмотреть эту машину и попросил у того документы. ФИО16 передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства, где собственником была указана ФИО9 После проверки по сайтам ГИБДД данной машины, он установил, что данный автомобиль не находится в розыске. Также он позвонил ФИО9, которая подтвердила, что ее автомобиль был продан в ДД.ММ.ГГГГ гражданину <данные изъяты>, и она не имеет претензий к данной машине. При осмотре салона автомобиля он увидел, что был сломан замок зажигания. Он спросил у ФИО16, почему сломан замок зажигания, на что тот ответил, что потерял ключи в снегу. Он купил автомобиль у ФИО16 за <данные изъяты> рублей и передал тому деньги, договор купли-продажи не составлялся. Затем он поручил ФИО10 подготовить автомобиль к продаже. ФИО10 помыл снаружи кузов автомобиля, пропылесосил салон и багажник автомобиля. Никаких следов крови, борьбы в автомобиле не обнаружил.
Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.81-84), согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на <данные изъяты> авторынке. 03 ноября 2016 года около 17 часов к нему обратился мужчина, который представился ему именем «Абдугани» с просьбой купить у него автомобиль. Он осмотрел «<данные изъяты>», но его комплектация автомобиля не устраивала. Также его смутило отсутствие ключей в замке зажигания, вместо них была вставлена отвертка и была разобрана подруливая панель и из нее торчали провода. Он подумал, что данный автомобиль заинтересует его коллегу – ФИО8 и позвонил тому. ФИО8 решил осмотреть предлагаемый автомобиль, и попросил у Абдугани передать соответствующие документы на автомобиль, тот в свою очередь передал ФИО8 оригинал ПТС и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО8 некоторое время проверял предлагаемый автомобиль по сайтам ГИБДД, после чего он позвонил бывшей хозяйке данного автомобиля. ФИО8 смутило наличие отвертки в замке зажигания. Абдугани сказал, что потерял ключи от автомобиля, когда «застрял» на автомобиле в снегу <адрес>. Также Абдугани говорил, что автомобиль был куплен в г. <данные изъяты>, и что данный автомобиль был после ДТП. ФИО8 рассчитался с Абдугани, передав <данные изъяты> тысяч рублей. Когда он 03 ноября 2016 года осматривал указанный автомобиль, то ничего подозрительного не заметил, кроме сломанного замка зажигания. Никаких следов крови, борьбы не обнаружил.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым он работает неофициально «перекупщиком» автомобилей на <данные изъяты> авторынке по адресу: <адрес>. 04 ноября 2016 года к нему обратился ФИО8, который попросил его подготовить приобретенный им накануне автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, регистрационный номер №, регион №, к продаже. ФИО8 пояснил, что 03 ноября 2016 года за <данные изъяты> рублей приобрел его у гражданина <данные изъяты> национальности. Когда он сел за руль данной машины, то обнаружил, что сломан был замок зажигания. Он отремонтировал замок зажигания машины. Когда он осматривал первоначально данный автомобиль, то в нем никаких следов крови, борьбы, не обнаружил.
Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.70-75), согласно которым он проживает на территории РФ и был знаком с ФИО2, который проживал вместе с супругой по имени <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. У ФИО2 был друг по имени Абдугани, у которого есть особая примета в виде шрама на правой щеке. У ФИО2 было несколько автомобилей, последний его автомобиль был «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак его № регион №. Обстоятельства покупки ФИО2 данной машины были следующие. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый <данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» нашел данный автомобиль. Он продавался в каком-то городе, расположенном в <данные изъяты> области. Данный автомобиль был «битый» и стоил около <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> решил приобрести данный автомобиль и предложил ему, ФИО2 и ФИО13 поехать в <данные изъяты> область, чтобы купить данный автомобиль. Они поехали в <данные изъяты> область вчетвером на автомобиле ФИО2 – «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета. По приезду в данный город они встретились с молодым человеком, который представился продавцом, пояснил, что автомобиль после ДТП и завести его не получится. Они тогда решили перегнать его на буксире в г. <данные изъяты>. Молодой человек предоставил договор купли-продажи данного транспортного средства. Им совместно с <данные изъяты> было решено вписать его как покупателя данного автомобиля, со стороны продавца в договоре была вписана женщина. Они приобрели автомобиль за <данные изъяты> рублей. Денежные средства ему передал <данные изъяты>, и он фактически являлся покупателем данной машины. Они отогнали купленный автомобиль в г.<данные изъяты> в гараж, при этом документы на автомобиль, а именно паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля между ним и бывшей собственницей автомобиля он передал <данные изъяты>. Он и <данные изъяты> восстановили данный автомобиль. ФИО2 решил приобрести «собранный» им и <данные изъяты> автомобиль. <данные изъяты> предложил ФИО2 за него <данные изъяты> рублей. ФИО2 передал <данные изъяты><данные изъяты> рублей, а потом после продажи своей старой машины, он передал последнему оставшуюся сумму. Откуда у ФИО2 были денежные средства на покупку данной машины, ему неизвестно. <данные изъяты> вместе с автомобилем передал ФИО2 документы на автомобиль, включая заключенный с ним договор купли-продажи автомобиля. ФИО2 пользовался данным автомобилем вместе со своим другом Абдугани. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что ФИО2 куда-то пропал. Впоследствии ему стало известно, что труп последнего был обнаружен недалеко от поселка <данные изъяты> с ножевыми ранениями, и к смерти того может быть причастен Абдугани. Ранее ФИО2 приезжал к нему в сервис. У ФИО2 были складной нож, золотое обручальное кольцо. ФИО2 хранил документы в бардачке машины в <данные изъяты> небольшой сумке, в которой находились паспорт гражданина <данные изъяты> и документы на машину. У ФИО2 в багажнике автомобиля находилось белое полотно, постеленное на пол.
Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.92-94), согласно которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № <данные изъяты> регион был приобретен ею ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль она отдала в пользование своему сыну ФИО14, который ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию. ФИО14 решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете. Продажей занимался её сын ФИО14, он встречался с покупателем, продали автомобиль за <данные изъяты> рублей. Она с покупателем не встречалась. Его паспортные данные, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, <адрес>. Со слов сына известно, что покупатель приезжал также на автомобиле «<данные изъяты>», с покупателем приезжал еще мужчина. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил мужчина, и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «<данные изъяты>» в розыске. Она ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета.
Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.99-101), согласно которым, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № <данные изъяты> регион был приобретен его матерью в автосалоне ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что мать ездила на другом автомобиле, вышеуказанный автомобиль мать отдала ему в пользование. ДД.ММ.ГГГГ попал на этой машине в аварию: врезался в дерево, и у машины была помята передняя часть. Он решил продать автомобиль, разместив объявление в интернете на сайте «<данные изъяты>». Автомобиль был в неисправном состоянии, он не ездил и не заводился. Цену продажи в объявлении установили <данные изъяты> рублей, продали автомобиль за <данные изъяты> рублей. Продажей непосредственно занимался он, с покупателем встречался также он. Покупателем был мужчина, его паспортные данные, согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, прописан, <адрес>. Покупатель приезжал также на автомобиле «<данные изъяты>», <данные изъяты> цвета. С покупателем приезжали еще двое мужчин. Покупатель пояснил, что у него на аналогичном автомобиле повреждена задняя часть кузова, и его автомобиль ему нужен в качестве «донора». Мужчины прицепили купленный автомобиль к своему автомобилю, и увезли на буксире. Со слов матери ему известно, что ей ДД.ММ.ГГГГ позвонил мужчина и в ходе разговора спросил, не числится ли автомобиль «<данные изъяты>» в розыске. Мать ответила, что она продала автомобиль и сняла с регистрационного учета.
Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.110-114), согласно которым, у него есть знакомый по имени ФИО16, который к нему обращался за помощью по ремонту автомобиля. У ФИО16 был друг ФИО2, с которым их часто он видел на автомобиле «<данные изъяты>», № регион, <данные изъяты> цвета. Первый раз он увидел ФИО16 на данном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, тот приезжал на данном автомобиле один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО16 и попросил приехать и помочь ему завести автомобиль, при этом тот пояснил, что потерял ключи. Когда он спросил, где тот находится, то ФИО16 пояснил, что находится рядом с дорогой, которая ведет на <данные изъяты> в районе ГИБДД через <данные изъяты>. Тогда он ему ответил, что приедет и на своем автомобиле отправился на встречу с ФИО16 Когда он приехал на <данные изъяты> и въехал в какой-то населенный пункт он еще раз позвонил ФИО16 и попросил того выйти ему на встречу. После чего на своем автомобиле съехал с асфальтированной дороги и направился по проселочной дороге, которая была заметена снегом. По данной дороге он ехал примерно около 3-х минут, после чего он увидел ФИО16, стоящего на дороге и позади него была «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, то есть тот самый автомобиль, на котором он его ранее видел. ФИО16 был один в тот момент и никого с ним не было. Он не стал спрашивать у него почему он находится один в позднее время в поле, так как предполагал, что возможно тот находится тут по своим личным делам. После чего он помог завести ФИО16 автомобиль, сорвав контактную группу и замкнув провода. После чего он и ФИО16 поехали на своих автомобилях в город Тула, чтобы попить кофе возле магазина «<данные изъяты>». Когда он и ФИО16 пили кофе ФИО16 предложил ему съездить с ним в ломбард и сдать золотое кольцо, которое у того было с собой. ФИО16 сказал, что у того нет с собой паспорта, и поэтому не может заложить кольцо. Он согласился ему помочь. Затем он и ФИО16 отправились на автомобиле последнего в ломбард, который расположен возле <данные изъяты>. За сдачу кольца в ломбард приемщица выдала ему на руки <данные изъяты> рублей, которые он отдал ФИО16 За сдачу кольца в ломбард ФИО16 каких-либо денежных средств ему не дал. Данное кольцо было из металла желтого цвета без каких-либо камней и надписей. Потом ФИО16 отвез его обратно и уехал. ФИО16 он видел примерно через пару дней. Тот ему предлагал купить данный автомобиль – «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета за <данные изъяты> рублей, при этом не пояснил, зачем продает данный автомобиль. Данный автомобиль он покупать отказался, так как у него не было денежных средств.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д.117-122), согласно которым, она работает в должности оценщика ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ломбард приходил молодой человек ФИО3, который приносил на оценку обручальное кольцо. Данное обручальное кольцо ею было оценено в <данные изъяты> рублей. После предъявления им паспорта она выдала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за данное кольцо, после чего он ушел.
Кроме того, вина подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , подтверждается также письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где участвующий в осмотре ФИО16 указал на место с насаждением из кустарников, пояснив, что 02.11.2016 он после убийства ФИО2 спрятал труп последнего на осматриваемом участке местности, предварительно завернув тело в белый материал из ткани. На указанном ФИО16 участке местности был обнаружен труп человека, обернутый в материал из ткани белого цвета, головой обращенный в сторону д. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. На трупе зафиксировано наличие телесных повреждений: <данные изъяты>. На одежде трупа в проекции ран имеются сквозные повреждения и окружающие их участки пропитывания засохшим веществом красно-бурого цвета, похожим на кровь. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия ФИО16 указан участок местности, где между ним и ФИО2 начался конфликт, результатом которого явилось убийство последнего, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющем географические координаты <данные изъяты>. Находясь на оговоренном и указанном ФИО16 участке местности, последний пояснил, что на данном участке местности между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которой последний распылил в лицо ФИО16 содержимое газового баллончика, после чего ФИО2 побежал по направлению к деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области. В дальнейшем ФИО16 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, пояснив что данный участок является местом продолжения конфликта, где он настиг ФИО2, после чего подверг последнего избиению, наносил множественные удары ногами и руками в разные участки тела. Затем ФИО16 указывая на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, пояснил, что конфликт между ним и ФИО2 после того, как тот попытался от него скрыться, продолжился в обозначенном им месте, где он настиг ФИО2 продолжил его избиение, наносил удары по голове и туловищу последнего руками и ногами. После чего, сняв с ФИО2 брючный ремень, накинув его на шею последнего, душил его, лишив последнего сознания. В последующем взяв из автомобиля, на котором они совместно с ФИО2 приехали нож и нанес им лежащему на земле ФИО2 неоднократные удары в область <данные изъяты>. Затем ФИО16 решив скрыть следы преступления, приискав в автомобиле белую ткань, обернул тело ФИО19 в нее и переместил тело в близлежащий кустарник, расположенный в <данные изъяты> метрах к югу от дома № деревни <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты> (т.2 д.д.1-12); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ во время конфликта с ФИО2 выбросил на нем газовый баллончик, который был им перед этим подобран после использования его ФИО2 в отношении ФИО16 (т.4 л.д.66-70); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный с южной стороны д. <данные изъяты> Ленинского района Тульской области, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где как пояснил подозреваемый ФИО16 02.11.2016 в данном месте он наносил ФИО2 множественные удары руками и ногами, а также душил его ремнем и не менее <данные изъяты> раз ударил ножом. При этом ФИО16 пояснил, что ремень выбросил в сторону от себя, однако направления броска не помнит. (т.4 л.д.71-75); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный на правой части пешеходного моста <данные изъяты> со стороны движения из <данные изъяты> района г. Тулы в <данные изъяты> район г. Тулы в <данные изъяты> метрах от <адрес> и в <данные изъяты> метрах от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия подозреваемый ФИО16 пояснил, что после убийства ФИО2 орудие преступления – складной нож, он выбросил с проезжей части <данные изъяты> в р. <данные изъяты>. (т.4 л.д.76-82); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО7, 6 была произведена выемка мобильного телефона «<данные изъяты>» (т.2 л.д.16-20); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире № дома № по улице <данные изъяты> города Тулы был произведен обыск, в ходе которого было изъяты: джинсы мужские в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> цвета, куртка (пуховик) <данные изъяты> цвета, сумка (барсетка), в которой обнаружены: солнцезащитные очки в количестве <данные изъяты> штук; <данные изъяты> (т.2 л.д.23-35); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в помещении ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> было изъято золотое кольцо, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ (содержащий сведения о экспертной оценки золотого кольца похищенного ФИО16 – сумма оценки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) (т.2 л.д. 89-93); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъяты три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана и автомобильные коврики (т.2 л.д. 75-85); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8 на территории ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> (т.2 л.д.198-200); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, года согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7; сумка (барсетка), в том числе, обнаруженные в ней: солнцезащитные очки в количестве <данные изъяты> штук; <данные изъяты> иным документом - справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость смартфона <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1 л.д. 109); иным документом - справкой ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сумки (барсетки) из материала типа «<данные изъяты>» фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей; стоимость мужской куртки фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей. (т.3 л.д. 135).
Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.
Суд признает показания потерпевших ФИО5, ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО3, ФИО10 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого лицами, допрошенными в судебном заседании, судом не установлено.
В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.
Оценивая заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценивая показания подсудимого ФИО16, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что он кражу имущества ФИО2 совершил на следующий день после убийства, и золотое кольцо в ломбард сдал неизвестный молодой человек, суд не придает им доказательственного значения, поскольку они не подтверждаются доказательствами, положенными в основу приговора. Остальные показания подсудимого ФИО16 об обстоятельствах совершения убийства и кражи суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающей вину подсудимого.
Показания подсудимого ФИО16, данные в ходе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, а протокол следственного действия допустимым доказательством по делу.
О том, что именно ФИО16 совершил инкриминируемое ему преступление свидетельствуют, в том числе его показания, из которых следует, что подсудимый наносил удары руками и ногами по телу потерпевшего, душил того ремнем и наносил удары ножом по телу ФИО2, в результате чего наступила его смерть, при этом иные лица при конфликте не присутствовали. Причинение ФИО16 телесных повреждений потерпевшему также подтверждается заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей наличие крови ФИО2 на личных вещах подсудимого; заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в момент нанесения ФИО2 <данные изъяты> пострадавший не оборонялся.
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении каждого преступления, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
С учетом способа и характера локализации причиненных потерпевшему ФИО2 повреждений, а именно нанесение <данные изъяты> ударов ножом в жизненно-важную части тела – в область <данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и привело к его смерти, суд приходит к выводу об умысле ФИО16 на лишение жизни ФИО2, при этом подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия, а именно то, что может причинить потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и желал наступления этих последствий. Мотивом убийства является внезапно возникшие личные неприязненные отношения.
Также суд считает, что подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ее семья испытывала финансовые трудности, <данные изъяты>.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО16 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 105 УК РФ , так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. <данные изъяты> Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО16 деяний считает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО16 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО16 суд признаёт по каждому преступлению на основании п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ : <данные изъяты>, явку с повинной (т.1 л.д.182), по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 105 УК РФ , на основании п.п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ : аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, и по каждому преступлению на основании ч.2 ст. 61 УК РФ : полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ , и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО16 осуждается.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО16 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ , то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, или же условного осуждения.
Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого до совершения преступления, суд считает целесообразным не применять к ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 105 УК РФ .
Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО16, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО16 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь ст. 296 - 299 , 302 - 304 , 307 - 309 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : признать ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 , п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.
Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять с 29 августа 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 11 ноября 2016 года по 28 августа 2017 года включительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - мобильный телефон «<данные изъяты>», золотое кольцо, сумку (барсетку), солнцезащитные очки в количестве <данные изъяты> штук, <данные изъяты> - на имя ФИО2 вернуть ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, вернуть ФИО5; - джинсы мужские в количестве <данные изъяты> штук <данные изъяты> цвета, куртку (пуховик) <данные изъяты> цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, вернуть ФИО16; - две светлые дактилоскопические пленки с микрообъектами с правой и левой рук трупа ФИО2; три липкие пленки с микрообъектами с переднего пассажирского сиденья, водительского сиденья, заднего дивана автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, уничтожить; - залоговый билет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Тула следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области, вернуть в ООО «<данные изъяты>»; - автомобиль «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на автомобильной стоянке ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, расположенной по адресу: <адрес>, вернуть ФИО12 Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Суд: Ленинский районный суд (Тульская область) (подробнее) Судьи дела: Горбатова Т.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Приговор от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-76/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ