ФИО1 обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 от 14.07.2017 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В своей жалобе ФИО1 просил отменить незаконное постановление, так как отсутствуют какие-либо доказательства того, что он остановил свой автомобиль на тротуаре. Тогда как он не согласен с нарушением правил дорожного движения, поскольку его автомобиль был припаркован без нарушений, как и другие автомобили, которые стояли рядом.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и показал, что автомобиль припарковал на бетонной площадке, на которой ранее располагалось место для сушки белья. Тротуар для пешеходов находится напротив через внутри дворовую дорогу.
Выслушав доводы ФИО1 и его защитника ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ:
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Между тем, решение по делу не мотивировано. Вывод о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, должностным лицом не обоснован. В протоколе о задержании транспортного средства инспектором указано, что была применена видеофиксация. Однако, к протоколу не приобщен в качестве доказательства вины ФИО1 носитель, на котором зафиксирована эта видеозапись. Между тем, ФИО1 виновным себя не признал, а его доводы при рассмотрении дела об административном правонарушении, инспектором опровергнуты не были.
К административному протоколу не приложено ни одного доказательства вины ФИО1, а поэтому у суда не имеется возможности установить, является то место, на котором ФИО1 остановил свой автомобиль, тротуаром или таковым не является.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Указанные выше нарушения процессуальных требований закона являются существенными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 , 30.2 , 30.6 , 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,
постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО3 от 14.07.2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на новое рассмотрение.
В течение 10 дней с момента получения настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.
Судья А.В. Балахонов Суд: Балаковский районный суд (Саратовская область) (подробнее) Судьи дела: Балахонов Андрей Викторович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 октября 2018 г. по делу № 12-1-201/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-1-201/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По нарушениям ПДД Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ