Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего – судьи Елисеевой Н.В., при секретаре – Чернеевой А.В., с участием прокурора ФИО10, представителя истца ФИО13, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления образования администрации К. Р. города Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, к ФИО5, ФИО7 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,
Управление образования администрации К. Р. Н.Новгорода, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождении, обратилось в суд с настоящим иск и просит ограничить ФИО5 и ФИО11 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, передать несовершеннолетних детей органам опеки и попечительства К. Р. Н.Новгорода, взыскать с ответчиков алименты на содержание детей.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
ФИО12 и ФИО7 имеют несовершеннолетних детей ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождении.
ФИО5 и ФИО7 проживают по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).
В феврале 2018 г. на семью Б-вых была собран материал о целесообразности лишения родительских прав ОДН ОУП и ПДН ОП (№) УМВД России по Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации К. Р. постановила поставить семью Б-вых на межведомственный контроль, считать преждевременным лишение родительских прав Б-вых.
Условия проживания семьи неудовлетворительные, квартира требует косметического ремонта, отключен газ за неуплату, отсутствует отопление, отсутствует ванная комната, все члены семьи гигиенические процедуры выполняют у соседей.
ФИО7 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО5 работает без оформления трудового договора водителем такси. Согласно сведениям из ОДН ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по Н.Новгороду ФИО5 был ранее лишен водительского удостоверения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, удостоверение возвращено не было.
По месту жительства семья характеризуется отрицательно, поступали жалобы по факту нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. (ДД.ММ.ГГГГ.) несовершеннолетний ФИО4 был госпитализирован с алкогольным отправлением в ГБУЗ НО «Детская областная больница», где проходил стационарное лечение.
ФИО5 и ФИО7 многократно привлекались к административной ответственности.
В судебном заседании представитель исцта Управления образования администрации К. Р. Н.Новгорода ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью.
Ответчики ФИО5 и ФИО7 исковые требования не признали.
Представитель третьего лица сектора по организации работы КДН и ЗП администрации К. Р. Н.Новгорода, извещенный о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Заслушав представителя истца, возражения ответчиков по существу предъявленного иска, выслушав показания свидетелей, мнение несовершеннолетнего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей заявления требовать удовлетворить, суд приходит к следующему.
ФИО7 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) Решением мирового судьи судебного участка (№) К. Р. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) брак расторгнут.
Супруги имеют несовершеннолетних детей ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождении.
Согласно с.5 Протокола (№) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и равной ответственностью частноправового характера в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, во время пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.
Согласно Конституции Российской Федерации, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей (ст.38 ч.ч.1,2); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ст.43 ч.ч.1,4).
Это согласуется со ст.3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой генеральной Ассамблеей ООН (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством; при этом национальный законодатель государств – участников СНГ в силу ч.3 ст.27 Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека от (ДД.ММ.ГГГГ.) определяет возрастной минимум, до которого среднее образование не может быть ниже установленного законом в соответствии с международно-признанными стандартами минимального возраста приема на работу.
Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный Закон от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерацией, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится, в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав. Подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и ст.4).
В соответствии со ст. 63 СК РФ , 1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.
В соответствии с ч.1 ст. 65 СК РФ , родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).
Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.
Б-вы вместе с детьми проживают по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен).
Из многократных актов обследования жилищных условий проживания ответчиков и их несовершеннолетних детей следует, что указанное жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, газ отключен за неуплату, ванная комната отсутствует, АГВ отключено, семья отапливается электрическими обогревателями. В квартире разбиты 2 оконных стекла в комнате и туалете, имеется неприятный запах, в квартире требуется косметический ремонт.
ФИО8 и С. проживают в комнате вместе с родителями, родители спят на отдельной кровати, Костя спит в отдельной кроватке, Вика на диване в комнате с бабушкой.
Б-вы не состоят на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.
Из характеристики из МБОУ «Школа (№)» следует, что ФИО4 показал отставание в учебной деятельности, которое выражается в уровне нижнее среднего по чтению, письму, вычислительных, логических навыках. С трудом удается учеба в школе. В конце первого класса С. научился читать и писать. Очень плохо развита память, мелкая моторика рук. Редко по болезни пропускает занятия. В связи с поступившими сигналами из социальной защиты К. Р. классный руководитель вместе с социальным педагогом дважды (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) посещали семью на дому с составлением акта обследования жилищно-бытовых условий жизни семьи. Жилищные условия не соответствуют санитарным нормам, везде грязь, немытая посуда, постельное белье серовато-коричнего цвета, две маленькие комнаты, кухня совмещена с коридором. В одной комнате спит бабушка, в другой комнате трое детей и мать на одном спальном месте. Нет рабочего стола для учебы и занятий, игрушек, книг. Внешний вид С. неопрятный, рубашка грязная, ходит в одной рубашке вс. Неделю, волосы грязные, лохматые. Отсутствуют многие учебыне принадлежности. С 1 класса родители посещали родительские собрания, принимали участие в жизни класса, а потом все реже стали появляться в школе, а в третьем классе и вовсе перестали интересоваться обучением и воспитанием сына. Домашние задания С. выполняет регулярно, но частично, не в полном объеме. Осенью 2017 г. С. был замечен в противоправных действиях по отношению к другому ученику школы. В щколу был приглашен отец, который разумно с пониманием подошел к случившемуся и оказал воздействие на сына.
Из характеристики МБОУ «Детский сад (№) «Россияночка» следует, что ФИО1 посещала детский сад не регулярно. На родительские собрания родители не приходили, в детских утренниках родители участия не принимали. В детский сад девочка не всегда приходила в чистой одежде, и как правило с сильным запахом табака.
Из характеристики МБОУ «Детский сад (№) «Россияночка» следует, что ФИО8 посещала детский сад с 2016 г. По поведению девочки можно говорить, что она любит свою семью, особенно папу. Видно, что у них хорошие отношения. Но отсутствуют элементарные требования, с ребенком дома не занимаются, не соблюдается режим дня. Родители не знаю, что должен знать ребенок в данном возрасте. Родители Юли не заинтересованы в развитии и воспитании ребенка, не прислушиваются к рекомендациям педагогов. Приходили за ребенком в трезвом виде, но присутствовал сильный запах табака. У Юли тоже пахла вся одежда и волосы табаком. Девочка не всегда опрятна одета и причесана.
Из характеристики МБОУ «Школа (№)» на ФИО9 ФИО3 следует, что Юля поступила в 1 класса с (ДД.ММ.ГГГГ.) Учится хорошо, успевает по всем предметам, увлекается математикой, с удовольствие посещает уроки физкультуры. Отец ФИО5 привозил несколько раз девочку в школу. Мать ФИО7 приходит за ребенком каждый день. На родительских собраниях бывает каждый раз. Постоянно интересуется делами дочери, советуется, как лучше заниматься с ребенком. Приходит всегда во время, если опаздывает, обязательно предупредит.
ФИО2 наблюдается в детской поликлиники не регулярно, на приемы к участковому педиатру Б-вы приходят после многочисленных приглашений. В поликлинику ребенка часто сопровождает бабушка. Прививки сделаны.
Специалисты отделения социального обслуживания семьи ГКУ «Комплексный центр социального обслуживания населения К. Р. Н.новгорода» неоднократно совместно педагогом и психологом осуществляли выходы в семью Б-вых. В июле 2018 г. ФИО7 было предложено поместить детей в ГКУ «Бригантина», на что она дала согласие. (ДД.ММ.ГГГГ.) дочери ФИО1 и ФИО3 на основании заявления матери были помещены в ГКУ ОСРЦН «Бригантина». В квартире Б-вых была проведена дезинфекция. В августе 2018 г., со слов Б-вых, ответчики закодировались от алкогольной зависимости. Детские пособия оформлены. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 на (адрес обезличен) Н.Новгорода вдыхал пары газа, предназначенного для портативных газовых приборов.
ФИО7 и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 на (адрес обезличен) Н.Новгорода находился в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО7 и ФИО5 были привлечены к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ.
Из информации, предоставленной МБОУ «Школа (№)» следует, что с начала учебного года родители ФИО4 стараются участвовать в воспитании сына. Это выражается в следующем: мать поддерживает связь с классным руководителем, прислушивается к словам и просьбам, в общении доброжелательна. Каждую неделю мама интересуется по телефону о состоянии дел у сына. Родители активно участвуют в жизни класса и школы в 2018-2019 учебном году. Есть замечания по поводу внешнего вина С.: школьная форма не опрятна, не следит за гигиеной тела.
Из характеристики МБОУ «Детский сад (№)» следует, что в настоящее время родители Вики принимают активное участие в жизни детского сада и группы, участвуют в различных детсадовских конкурсах, принимают активное участие в собраниях группы. Приводит Вику в детский сад и забирает мама. Вика всегда опрятна, вещи чистые, одевается по сезону. Мама всегда интересуется жизнью ребенка в детском саду, может помочь по просьбе воспитателя.
Характеристика на ФИО9 ФИО3 из МБОУ «Школа (№)» исключительно положительная.
В соответствии со ст.57 ГСК РФ в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ.) был заслушан ФИО4, который выразил свое не согласие с предъявленным иском и пояснил суду, что родители в настоящее время не употребляют спиртные напитки Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что семья Б-вых постоянно злоупотребляет спиртными напитками. Старший сын ФИО4 занимается воровством – лазит по чужим гаражам и ворует железо.
К данным показаниям свидетеля суд относится критически, поскольку в судебном заседании установлено, что между свидетелем и ФИО9 давние неприязненные отношения.
Из показания свидетеля ФИО15 – заведующей отделением социального обслуживания семей и детей К. Р. Н.Новгорода следует, что семью Б-вых она знает давно. Неоднократно выходила к ним по месту жительства. Родители выпивали сильно, в связи с чем семья была поставлена на учет. С августа 2018 г. Б-вы не выпивают, активно принимают участия в различных мероприятиях, проводимых отделением. (ДД.ММ.ГГГГ.) она посещала семью Б-вых по месту жительства. ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО7 спала.
Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО5 отрицает.
Не смотря на отрицательное поведение, в 2018 г. Б-вы изменили свое отношение в детям.
Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что не было представлено достаточных допустимых доказательств для ограничения Б-вых в родительских правах с учетом требований закона, материалы дела не содержат доказательств того, что поведение ответчиков представляет опасность для детей, создает угрозу для их жизни и здоровья. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в иске об ограничении в родительских правах, передаче детей на попечение органов опеки и попечительства и взыскании алиментов отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ , суд
Исковые требования Управления образования администрации К. Р. города Нижнего Новгорода, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, к ФИО5, ФИО7 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судьей (ДД.ММ.ГГГГ.) Судья К. районного суда - подпись Н.В.Елисеева Копия верна: судья - Н.В.Елисеева Секретарь - А.В.Чернеева Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) Суд: Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее) Судьи дела: Елисеева Н.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-5455/2018 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-5455/2018 Показать все документы по этому делу