ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит определить порядок общения с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно его проекта общения.
В обоснование иска истец ссылается на то, что он состоял в близких отношениях с ответчицей. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2 ФИО4. Дочь проживает совместно с ответчицей. Ответчица препятствует встречам отца с ребенком. К соглашению о порядке осуществления родительских прав стороны прийти не смогли.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, уточнили свой проект соглашения общения с ребенком.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы адвокат ФИО7 иск не признала. Представила в суд письменные возражения и свой вариант проекта общения отца с ребенком л.д.29-30) Представитель Министерства образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по г.о. Реутов Московской области (по доверенности ФИО8) представила акт обследования жилых помещения по адресу: <адрес> расположена <данные изъяты>, в которой поддерживается чистота и порядок. Квартира оборудована всем необходимым для несовершеннолетнего ребенка, есть место для игр и развивающих занятий, отдельное спальное место, одежда и обувь, соответствующие сезону, возрасту и полу ребенка, детские игрушки, условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., созданы.
Со слов ответчицы, отцу никогда препятствий в общении с ребенком не чинила, но самостоятельно стороны прийти к соглашению о порядке общения с ребенком не могут. По порядку общения просит учитывать малолетний возраст, состояние здоровья дочери, распорядок дня и питания ребенка, привязанность ФИО4 к матери.
Дано заключение по существу спора: - еженедельно по субботам с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - день рождения ребенка рекомендуем родителям организовывать совместно на нейтральной территории; - в период новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - каждое ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - рассмотрение вопроса о проведении отпуска отца с дочерью считаем преждевременным из-за малолетнего возраста ребенка.
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетней дочери, необходимо решать родителям по их взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.
3. Стороны имеют право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций и обязаны предоставлять данную информацию друг другу.
Начальник отдела социальной защиты населения <адрес> ФИО9 направила в суд акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающего в общежитии, в котором указано, что условий для проживания несовершеннолетнего ребенка у истца нет. В заключении по существу спора предложен вариант общения истца с ребенком. (л.д.41-44) Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение органов опеки и попечительства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.
Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и обязанности в отношении своих детей.
Статья 66 Семейного кодекса РФ устанавливает, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Факт наличия разногласий между сторонами по порядку общения с ребенком сторонами не оспаривается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о том, что встречи отца с дочерью негативно сказываются на поведении ребенка, состоянии ее здоровья, суду не представлены.
С учетом возраста ребенка, состояния здоровья, режима дня суд полагает возможным установить следующий порядок общения истца с дочерью: - еженедельно по субботам с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - день рождения ребенка родителям организовывать совместно на нейтральной территории; - в период новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - каждое ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга;
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетней дочери, необходимо решать родителям по их взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.
3. Стороны имеют право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций и обязаны предоставлять данную информацию друг другу.
ФИО1 имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетней дочерью ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения: - еженедельно по субботам <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - день рождения ребенка родителям организовывать совместно на нейтральной территории; - в период новогодних праздников ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга; - каждое ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> по месту жительства ребенка, с правом совместных прогулок и посещения мест детского досуга;
2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования несовершеннолетней дочери, необходимо решать родителям по их взаимному согласию, исходя из интересов ребенка.
3. Стороны имеют право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций и обязаны предоставлять данную информацию друг другу.
ФИО1 имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Ю.М. Дегтярев В окончательной форме решение составлено 17 января 2019 года.
Судья: подпись Ю.М. Дегтярев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд: Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Дегтярев Юрий Михайлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 15 октября 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-1731/2018 Показать все документы по этому делу