Апелляционное постановление № 22К-143/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 22К-143/2019 Костромской областной суд (Костромская область) - Уголовное Судья ФИО2 № 22 - 143 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Кострома 24 января 2019 года Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Попова А.Е., при секретаре Смирновой И.А. с участием прокурора Апалько Р.Ю. подсудимого ФИО1 адвоката Скворцовой И.В. рассмотрел апелляционную жалобу адвокат Скворцовой И.В. на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 09 января 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ Заслушав доклад судьи, объяснения подсудимого, адвоката, прокурора, суд
11 мая 2018 года в Свердловский районный суд г.Костромы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ .
На следствии в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 255 УПК РФ данная мера пресечения судом неоднократно продлевалась, в том числе обжалуемым постановлением суда она была продлена на три месяца, до 09 апреля 2019 года.
В апелляционной жалобе адвокат Скворцова И.В. просит отменить данное постановления, поскольку не были исследованы основания правомерности продления срока содержания под стражей ФИО1 Каких-либо конкретных доводов адвокат в жалобе не приводит.
В суде апелляционной инстанции подсудимый и адвокат жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.
Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы, доводы жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствие со ст. 255 УПК РФ
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ перечисленные в ней обстоятельства, подлежащие учету при принятии судьей решения о применении меры пресечения, должны оцениваться в их совокупности.
ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, продлевая меру пресечения в отношении него, суд учел характер и тяжесть инкриминируемого преступления, обстоятельства его совершения, отрицательные данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, объявлялся в розыск.
Суд учитывал возможные последствия в случае изменения меры пресечения, мотивировав свои выводы.
Установление срока содержания под стражей осуществлено в порядке ст. 255 УПК РФ , то есть срок установлен с момента поступления дела в суд.
Каких-либо медицинских данных о невозможности нахождения ФИО1 под страже в материалах дела не имеется.
Нарушений процессуального закона, влекущих за собою отмену постановления судьи, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 , 389.33 УПК РФ суд
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 09 января 2019 года о продлении меры пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Костромского областного суда.
Председательствующий судья ______________________ Суд: Костромской областной суд (Костромская область) (подробнее) Судьи дела: Попов Алексей Евгеньевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ