Апелляционное постановление № 10-18/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 10-18/2017 Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) - Уголовное АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Прокопьевск 21 сентября 2017 года Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области ФИО1, при секретаре Мичкаевой Ю.Л., с участием государственногообвинителяИсмагилова И.А., защитникаосужденного ФИО2 по назначению - адвоката Юшкова М.А., с надлежащим извещением осужденного ФИО2, представителя потерпевшего – ООО «Камелот-А» - ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора города ПрокопьевскаТятенковой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Рудничного судебного района г.ПрокопьевскаКемеровской области,от 10 августа 2017 года,
10 августа 2017г. мировым судьей судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской областиШигаповым Р.Т., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.ПрокопьевскаКемеровской области, вынесен приговор, которымФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ , ему назначено наказаниев виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г. окончательно определено ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2017г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражейс 19 мая 2017г. по 29 мая 2017г. -по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2017г., один день 30 мая 2017г. - по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30 мая 2017г., с 31 мая 2017г. по 09 августа 2017г. – по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 31 мая 2017г..
Государственным обвинителем Тятенковой А.В.подано апелляционное представление на указанный приговор, в котором содержится просьба об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса РФ. Просит внести изменения в резолютивную часть приговора, назначив ФИО2 окончательное наказание «путем частичного сложения наказания к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного районаг.Прокопьевска от 31.05.2017г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима».
От иных участников процесса жалоб не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель Исмагилов И.А. поддержал доводы апелляционного представления, уточнив его резолютивную часть. Просил указать на применение ч.5 ст. 69 УК РФ -путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г..
Защитник осужденногоФИО2 - Юшков М.А. –заявил о разрешении апелляционного представления на усмотрение суда.
Осужденный ФИО2, находящийся под стражей, просил о рассмотрении апелляционного представления прокурора в его отсутствие, так же просил разрешить апелляционное представление на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего – ООО «Камелот-А» - ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения представления, в судебное заседание не явилась. С учетом ч.3 ст. 389.12 УПК РФ , согласно которой неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Выслушав в судебном заседании государственного обвинителя, защитника, суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.ПрокопьевскаКемеровской области,от 10 августа 2017 года, подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя Тятенковой А.В. - удовлетворению.
Приговором от 10 августа 2017г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ , ему назначено наказаниев виде 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г. окончательно определено ФИО2 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима(л.д.142-144).
В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные требования закона по настоящему делу в части назначения ФИО2 наказания за совершенное им деяние, квалифицированное как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ , выполнены в полном объеме - назначено наказаниев виде 6 месяцев лишения свободы.
ФИО2 признан виновным в совершении преступления 03 мая 2017г., то есть до вынесения 31 мая 2017г. приговора мировым судьей судебного участка №1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, которым наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и ч.2 ст. 69 УК РФ - путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Верно определив необходимость применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, мировой судья, в нарушение требований Общей части УК РФ, вместо предусмотренного данной нормой частичного или полного сложения назначенных наказаний, применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г., при этом, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ , фактически зачел в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору от 31 мая 2017г., поименовав его как время содержанияФИО2 под стражейс 19 мая 2017г. по 29 мая 2017г. - по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 19 мая 2017г., один день30мая2017г. - по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 30 мая 2017г., с 31 мая 2017г. по 09 августа 2017г. – по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 31 мая 2017г..
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначения осужденномуокончательного наказания по совокупности преступлений, с применением правил ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ -путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г., при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г., а именно – периоды с 19 мая 2017г. по 29 мая 2017г., 30 мая 2017г., с 31 мая 2017г. по 09 августа 2017г..
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ , основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.
Согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ , неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ , в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора.
В соответствии сп.1 ч.1 ст. 389.26 УПК РФ , при изменении приговора в апелляционном порядке суд вправесмягчить осужденному наказание. Основания для смягчения назначенного ФИО2 наказания не установлены, так как примененный мировым судьей принцип частичного присоединения к назначенному им наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г., не является более суровым, чем примененный при апелляционном рассмотрении дела принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ ,
1.Приговор мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г.ПрокопьевскаКемеровской области, от 10 августа 2017 года в отношении ФИО2, - изменить, апелляционное представление прокурора, уточненное в судебном заседании, удовлетворить. 2.Внести изменения в приговор: - абзац второй резолютивной части приговора изложить следующим образом: «По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ , путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г., окончательное наказаниеФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.»; - абзац четвертый резолютивной части приговора изложить следующим образом: «Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г.Прокопьевска от 31 мая 2017г., а именно – периоды с 19 мая 2017г. по 29 мая 2017г., 30 мая 2017г., с 31 мая 2017г. по 09 августа 2017г..».
3. В остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке кассации в президиум Кемеровского областного суда с соблюдением требований, предусмотренных главой 47.1 УПК РФ.
Судья: подписьО.ФИО4 Суд: Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Кириллова Ольга Сергеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 10-18/2017 Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 10-18/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 10-18/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 10-18/2017 Апелляционное постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 10-18/2017 Показать все документы по этому делу