ФИО1 обвиняется в том, что он 20 октября 2018 года, примерно в 14 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на животноводческой точке №, расположенной на расстоянии 4,5 км в южном направлении от <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, сел в автомобиль <данные изъяты>, стоявший на территории вышеуказанной животноводческой точки, и похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, лежащие в бардачке автомобиля, принадлежащие ФИО., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО., в судебное заседание, не явился, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, потерпевший просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, по тем основаниям, что они с ним примирились, причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, выплачено 10 000 рублей, материальных претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1, также просил суд прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшего. Подсудимый вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Ходатайство потерпевшего поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, разъяснены и понятны.
Адвокат подсудимого Бабкова Т.М. просила прекратить уголовное дело в отношении её подзащитного по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ , так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил полностью, подзащитный не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Кукина А.О., считает, что в отношении подсудимого, возможно прекратить уголовное дело и уголовное преследование, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Суд выслушав, мнение сторон, изучив материалы дела, находит, возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
ФИО1 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, потерпевшему выплачено 10 000 рублей. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ходатайству потерпевшего. Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается материалами дела и доказана полностью. Доказательства в деле с точки зрения их относимости и допустимости сомнений у суда не вызывают.
Суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.
3. Вещественные доказательства - пакет № 1 со следом папиллярного узора - хранить при материалах уголовного дела.
4. Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему, и прокурору Зимовниковского района Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Д.А. Яковенко Суд: Зимовниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее) Судьи дела: Яковенко Д.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 27 января 2019 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 21 октября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 15 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Приговор от 7 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-211/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ