Подсудимый ФИО1 обвинялся предварительным следствием в совершении умышленного уничтожения имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минуты ФИО1, находясь на балконе своей <адрес>, увидел припаркованный примерно в 10 метрах от вышеуказанного дома автомобиль «.........», г.р.з. № ....., принадлежащий ранее ему знакомому гражданину Потерпевший №1, с которым у него сложились личные неприязненные отношения. В этот момент ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, решил совершить поджог автомобиля «.........», г.р.з. № ....., принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял из припаркованного рядом с вышеуказанным домом принадлежащего ему автомобиля «.........», г.р.з. № ....., полимерный пакет с мусором, который положил в районе левого переднего колеса автомобиля «.........», г.р.з. № ....., припаркованного примерно в 10 метрах от <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего поджог при помощи зажигалки.
В результате указанных умышленных действий ФИО1 произошло воспламенение автомобиля «.........», г.р.з. № ..... принадлежащего Потерпевший №1 После совершения поджога ФИО1 с места совершения преступления скрылся.В результате пожара автомобиль «.........», г.р.з. № ..... был уничтожены путем поджога, чем Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 233 626 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ , за примирением с ним, и пояснил, что последний полностью загладил причиненный ему вред.
Защитник адвокат Пачина О.С. и подсудимый ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Панченко А.И. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с тем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Принимая во внимание, что данное деяние совершенное ФИО1 является преступлением средней тяжести, учитывая данные о личности подсудимого ранее не судимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, примирившегося с потерпевшим, дают основания суду для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ , и руководствуясь ст. ст. 239 , 254 - 256 УПК РФ ,
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
3. Вещественные доказательства: мужской свитер оранжевого цвета размер ХL марки «Остин», джинсы темно-синего цвета «Zola», туфли мужские черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить последнему.
Видеозапись на оптическом диске CD-R с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.
Автомобиль «.........», регистрационный знак № ....., переданный на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему.
4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику адвокату Пачиной О.С., прокурору Железнодорожного района г. Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.А. Александров Суд: Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Александров Валерий Андреевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-245/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ