1. Органами предварительного ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь на автомобильной парковке возле <адрес>, позвонил по телефону лицу, в отношении которого уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя выделено в отдельное производство (далее лицо №) и предложил совершить тайное хищение колес с одного из автомобилей. На предложение ФИО1 лицо № ответил согласием, тем самым, ФИО1 и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. Кроме того, лицо № попросил ФИО1 приехать за ним по месту жительства, на что ФИО1 согласился.
После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо № на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с целью хищения чужого имущества приехали к автомобильной парковке возле <адрес> и подошли к стоящему на парковке автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Далее, ФИО1, действуя с лицом № совместно и согласованно, преследуя общие и корыстные цели, имеющимся при себе гаечным ключом ослабил крепежные болты на двух колесах с левой стороны автомашины <данные изъяты> После чего, лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, принес к данному автомобилю найденные неподалеку покрышки и доски и подложил их под пороги автомобиля <данные изъяты> Далее ФИО1, продолжая реализацию общего с лицом № преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ, открутил крепежные болты и снял с автомашины <данные изъяты> принадлежащие ФИО2 два левых колеса, состоящие каждое из покрышки марки <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей и диска марки <данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей, после чего погрузил данные колеса в багажник своего автомобиля <данные изъяты> В это же время лицо №, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Похитив, таким образом, указанное выше имущество ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 и лицо № с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
2. Кроме того ФИО1, органами следствия обвиняется в то, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле <адрес>, позвонил по телефону лицу, уголовное дело в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следователем ( далее лицо №) выделено в отдельное производство и предложил совершить тайное хищение имущества с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному по указанному выше адресу. На предложение ФИО1 лицо № ответил согласием, тем самым, ФИО1 и лицо № вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роль участия каждого в совершении преступления. Кроме того, лицо № попросил ФИО1 приехать за ним по месту жительства, на что ФИО1 согласился.
После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо № на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 приехали к дому <адрес> и подошли к припаркованному указанному выше автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где ФИО1, действуя с лицом № совместно и согласованно, преследуя общие и корыстные цели, имеющимся при себе гаечным ключом ослабил крепежные болты на четырех колесах автомашины <данные изъяты> Далее лицо №, действуя совместно и согласованно с ФИО1, найдя неподалеку покрышки и доски, подложил их под пороги автомобиля <данные изъяты> Затем ФИО1, продолжая реализацию общего с лицом № преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, используя гаечный ключ, открутил крепежные болты и снял с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащие ФИО4 четыре колеса, состоящие каждое из покрышки «<данные изъяты> стоимостью 2 500 рублей и диска стоимостью 1 250 рублей, и на каждом из которых крепился декоративный колпак стоимостью 500 рублей, после чего погрузил данные колеса в багажник своего автомобиля <данные изъяты> В это же время лицо №, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их преступных действий посторонними лицами. Похитив, таким образом, указанное выше имущество, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и лицо № с места совершения преступления скрылись.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо №, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному возле <адрес>, где лицо №, используя камень, разбил стекло передней пассажирской двери и открыл ее. Затем ФИО1, сев на переднее пассажирское сидение, вытащил из передней панели принадлежащую ФИО4 автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1 000 рублей. Далее, ФИО1 и лицо №, действуя совместно и согласованно, вытащили из обшивки передних дверей принадлежащие ФИО4 две акустические колонки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей каждая. Далее, ФИО1, действуя с лицом № совместно и согласованно, открыв багажник автомобиля, достал из него принадлежащие ФИО4 домкрат стоимостью 500 рублей и знак аварийной остановки в чехле стоимостью 500 рублей. Похитив, таким образом, указанные выше автомагнитолу, две акустические колонки, домкрат и знак аварийной остановки в чехле, тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и лицо № с места совершения преступления скрылись. В дальнейшем ФИО1 и лицо № похищенными у ФИО4 четырьмя автомобильными колесами в сборе с четырьмя декоративными колпаками, автомагнитолой, двумя акустическими колонками, домкратом и знаком аварийной остановки в чехле распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по преступлению в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по преступлению в отношении ФИО4 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Материалы уголовного дела поступили в Вологодский городской суд с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное следователем ходатайство.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа возражает. Материальных претензий в объеме обвинения, предъявленного ФИО1 не имеет, похищенное имущество ему возвращено. При хищении было разбито стекло его автомобиля.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, похищенное имущество ему возвращено.
Государственный обвинитель считает правомерным ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб, согласно фабуле предъявленного обвинения ФИО1 возмещен.
Суд, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим.
Причастность к преступлениям обвиняемого подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом данных о личности ФИО1, который обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, возместил причиненный ущерб, суд считает, что в отношении ФИО1 следует прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Несогласие потерпевшего ФИО2 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ , о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Органами следствия ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 167 , ч.1 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО1 отказано.
С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО1, а также положений ст. 104.5 УПК РФ , суд полагает возможным назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, установив срок для уплаты штрафа два месяца.
Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 , 104.4 , 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ , освободив его на основании ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 ( пятнадцать тысяч) рублей.
Установить срок уплаты штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/сч <***>, отделение Вологда г. Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880335160000000052, назначение платежа: судебный штраф.
Вещественные доказательства: - два колеса в сборе- оставить в распоряжении ФИО2, - четыре колеса в сборе с четырьмя колпаками, автомагнитола, две колонки, домкрат, знак аварийной остановки в чехле – оставить в распоряжении ФИО4 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.К. Абдалова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Абдалова Надира Кенгесовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 17 января 2020 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-177/2019 Приговор от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-177/2019 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 1-177/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-177/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ