☰

Постановление от 04.05.2018 по делу № 1-49/2018

04.05.2018
Источник: Текст на sudact.ru
Содержание
УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 28.12.2017 в период с 07 часов 20 минут до 07 часов 30 минут в помещении кафе-бара ООО «ТК Развитие», расположенного в <...> д.38,40, ФИО4, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО1 спит на стуле за столом, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО1, принадлежащие последнему портмоне «Bridgestone», стоимостью <.....> рублей, и находившиеся в портмоне денежные средства в сумме <.....> рублей.

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО4 распорядился похищенным имущество по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <.....> рублей.

Указанные действия ФИО4 органы предварительного следствия квалифицировали по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый ФИО4 не явился в предварительное слушание ввиду его смерти.

Защитник и прокурор просили прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав стороны, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу, в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части 1, частью 2 статьи 24 и пунктами 3 - 6 части 1 статьи 27 УПК РФ , судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

На основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как видно из материалов уголовного дела, по сведениям ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» от 12.04.2018 и записи акта о смерти <№> от <дата> ФИО4 умер 01.04.2018.

От близкого родственника (<.....>) ФИО4 – ФИО2 поступило заявление о согласии с прекращением уголовного дела, в связи со смертью <.....>.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236 , ч.1 ст. 239 , п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ , суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ , прекратить в связи с его смертью на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ .

2. ФИО4 отменить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» после вступления постановления в законную силу.

3. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: оптический диск CD-R, содержащий видеофайл, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле; джинсовые брюки, выданные на хранение потерпевшему, оставить в пользовании потерпевшего ФИО1.

4. Копию настоящего постановления направить потерпевшему, защитнику и прокурору г.Апатиты.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Иванов Суд: Апатитский городской суд (Мурманская область) (подробнее) Судьи дела: Иванов Д.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 Постановление от 4 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-49/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ