1. Гражданин А.А.Рыжейкин, выигравший проведенные в рамках дела о банкротстве гражданки Б. торги, в признании недействительными которых по ее заявлению отказано определением арбитражного суда, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, просит признать пункт 1 статьи 449 «Основания и последствия признания торгов недействительными» ГК Российской Федерации противоречащим статьям 2, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и внести в него изменения, сократив срок для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица до 30 2 дней со дня проведения торгов. По мнению заявителя, продолжительность этого срока создает условия для существенного нарушения интересов добросовестных участников гражданского оборота, которые могут понести расходы на содержание и улучшение имущества и фактически в течение года не имеют возможности в полной мере владеть и распоряжаться приобретенным имуществом.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 449 ГК Российской Федерации обеспечивает соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжейкина Андрея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.