1. Гражданка Е.А.Резчикова, очередные жалобы которой возвращены без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации как повторные с разъяснением, что иных правовых оснований для пересмотра оспоренных судебных решений ею не приведено, просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17, 19, 22, 46 и 47, статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской Федерации. По ее утверждению, данная норма нарушает ее конституционные права, поскольку допускает отказ в рассмотрении доводов обратившегося лица по существу и исключает возможность устранения судебной ошибки. 2
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 40117 УПК Российской Федерации – согласно которой не допускается внесение повторных кассационных жалобы, представления по тем же правовым основаниям, теми же лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалоба или представление в отношении того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи, – не может, как неоднократно отмечал
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Резчиковой Елизаветы Альбертовны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.