1. Гражданин Г.М.Змаев оспаривает конституционность статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым согласился заместитель Председателя этого суда, Г.М.Змаеву было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. 2 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации уведомил Г.М.Змаева об отсутствии оснований для внесения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представления в порядке статьи 39111 ГПК Российской Федерации о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора. Заявитель указывает на неопределенность содержания оспариваемого законоположения, которая, по его мнению, допускает возможность ограничения реализации гражданами своих прав и свобод. Кроме того, Г.М.Змаев ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных правовых актов.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статья 3909 ГПК Российской Федерации, закрепляя требования к содержанию определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в том числе возлагает на судью обязанность указать мотивы, по которым было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное законоположение, рассматриваемое с учетом иных предписаний главы 41 ГПК Российской Федерации, не содержит указанной заявителем неопределенности, не предполагает возможности его произвольного применения и призвано обеспечить реализацию правомочия Верховного Суда Российской Федерации по исправлению возможных судебных ошибок, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Г.М.Змаева. Что касается иных поставленных заявителем в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, то их разрешение не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и 3 статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Змаева Геннадия Матвеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.