1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, с которым 18 октября 2022 года согласился заместитель Председателя этого суда, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы гражданина К.Г.Курьянова об оспаривании вынесенного в его отношении приговора и последующих судебных решений. Заявитель просит признать не соответствующим статьям 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 2 «в» части пятой статьи 290 «Получение взятки» УК Российской Федерации в той мере, в которой, по его утверждению, данная норма позволяет привлекать к уголовной ответственности без установления признаков преступления, не разграничивая при этом разные преступления (получение взятки и мошенничество), а также допускает вынесение приговора, несоразмерного общественной опасности содеянного.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности пункта «в» части пятой статьи 290 УК Российской Федерации уже ставился К.Г.Курьяновым в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 6 апреля 2023 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курьянова Константина Геннадьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.