1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину А.С.Филимонову было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделки, поскольку жилищные права истца данной сделкой затронуты не были, о чем свидетельствует тот факт, что на момент 2 обращения в суд он достиг совершеннолетия и продолжал проживать в спорной квартире. После вступления названного решения в законную силу А.С.Филимонов обратился в суд с заявлением о его пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что Конституционным Судом Российской Федерации было принято Постановление от 8 июня 2010 года
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.С.Филимоновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием статьи 292 ГК Российской Федерации, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он выражает несогласие. Между тем разрешение этого вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в 3 статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Требования заявителя, по существу, направлены на пересмотр Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филимонова Анатолия Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.