Определение КС РФ № 3224-О/2026

30.06.2026
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание (5 пунктов)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3224-О/2026
город Санкт-Петербург — 30 июня 2026 года
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янца Валерия Олеговича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 4121 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
Состав суда: Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.О.Янца к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
Мотивировочная часть
Обстоятельства дела

1. Очередное обращение в интересах гражданина В.О.Янца, отбывающего наказание в виде пожизненного лишения свободы, расценено в качестве повторной надзорной жалобы и возвращено без рассмотрения письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2025 года. При этом разъяснено, что правомерность вынесенных в его отношении судебных решений, в том числе по аналогичным доводам, ранее уже неоднократно выступала предметом проверки в Верховном Суде Российской Федерации. 2 В.О.Янц утверждает, что части первая и вторая статьи 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора» УПК Российской Федерации противоречат Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 1, 2, 17, 18, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 3), 118 (часть 1), 120 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку препятствуют исправлению неправосудного судебного решения.

Выводы

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 25 декабря 2025 года

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Янца Валерия Олеговича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.