1. Гражданин С.Г.Гущин, неоднократно обращавшийся в суд с жалобами в порядке статьи 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации и в прокуратуру с заявлениями о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, просит признать данную статью и часть первую статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской Федерации не соответствующими статьям 23, 45 и 46 Конституции Российской Федерации 2 в той мере, в какой они не позволяют проверить в порядке судебного контроля решение прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств применительно к судебным решениям, принятым в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопрос о проверке конституционности статьи 125 и части первой статьи 413 УПК Российской Федерации в аналогичном аспекте уже ставился С.Г.Гущиным в его предшествующей жалобе, по которой Конституционным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 26 июня 2025 года
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гущина Сергея Григорьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.